◆ Joe Gill ◆ 在2011年的起義中，從開羅的解放廣場到紐約的佔領運動，新型社群媒體讓起義運動得以動員民眾，圍繞變革訴求團結起來，人們感覺社群媒體可以用來解放。
但到了2016年，東西方的統治菁英們已經重新掌控了這項技術，並找到了影響數百萬選民的方法。唐納德．川普的競選活動、英國脫歐公投以及後來鮑里斯．約翰遜在2019年「完成脫歐」的競選活動中都體現了這一點。
只要右翼政黨能利用對移民的恐懼、在同性戀或跨性別權利等議題上煽動分裂，以及散播徹頭徹尾的假訊息來吸引工人階級選民，左翼就可能被擊敗。這種模式在過去半個世紀裡於歐美被不斷打磨和完善——先是羅納德．雷根和瑪格麗特．柴契爾，然後是Instagram時代的民粹主義右翼。
極右翼民粹主義是科技寡頭透過追求「末世法西斯主義」來保住權力和財富的最佳機會，正如克萊恩在其最新著作中所描述的那樣，種族滅絕、生態滅絕和福音派末世論都是該計畫的一部分。
◆ Ariela Ruiz Caro ◆ 盧比奧強烈敦促哥倫比亞、厄瓜多爾和秘魯政府立即限制來自中國的基建和電信投資，稱其為旨在「抵押西半球主權」的「掠奪性行為」。這番警告與其說是友善的建議，不如說是最後通牒：對華盛頓而言，半球安全要求南美在新一輪全球冷戰中選邊站隊。
打擊毒品走私的框架是美國在該地區進行地緣政治控制的主要機制。最近公佈的「21世紀愛國者計畫」（德拉埃斯普里耶拉要求美國資助技術、雷達系統和網路防禦，並宣布恢復空中噴灑，盧比奧則表示不排除在哥倫比亞建立聯合軍事基地的可能性）以及向厄瓜多爾交付海岸警衛隊艦艇，並非出於慈善目的，而是美國軍工複合體設計並為其服務的循環商業模式的一部分。
美國提供了消費市場、非法武器和洗錢的避風港。它還提供了官方裝備來打擊它自己資助的暴力活動。因此，禁毒戰爭使安地斯國家在技術和軍事上永遠依賴華盛頓。
◆ Melvin A. Goodman ◆ 關於美國例外論，最大的謬論莫過於認為只有美國始終將「自由民主」的推廣視為其國家認同的一部分。事實上，美國祇有在其軍事計畫受到損害或阻礙時，才會向全世界承諾「自由民主」。
喬治．W．布希總統入侵伊拉克是自由民主神話的最佳例證：他利用大規模殺傷性武器的謊言來為使用武力辯護，當沒有發現核武器時，他卻大肆宣揚美國軍隊駐紮在那裡是為了建立自由民主，將其作為不僅對伊拉克，而且對整個阿拉伯世界的典範。
唐納德．J．川普在對伊朗動用武力時也採用了同樣的套路：他聲稱我們是為了阻止伊朗發展核武器，但隨後卻以自由民主為藉口，發動了一場非法且不道德的戰爭。委內瑞拉的例子就是一個典型的例子：川普大談民主改革和政權更迭，但他真正的目的是攫取該國的石油和黃金。
美國精心炮製的虛假恐慌，只是為了在不利於美國地緣政治或國際利益的情況下動用武力爭取支持。此外，為了增加國防開支，我們在冷戰期間誇大了蘇聯的威脅，而現在我們又在誇大中國的威脅。
◆ Middle East Eye ◆ 聯合國有「合理理由」相信，美國在美以對伊朗戰爭初期襲擊米納布小學和體育中心的行為犯下了戰爭罪行。
美國對米納布學校的攻擊造成至少150人死亡，其中包括約120名兒童。另一次攻擊擊中了伊朗南部城市拉梅爾德一處「清晰可辨的體育中心和居民區」。
聯合國表示，美國的攻擊是「不分青紅皂白」的，違反了國際人道法中的「區別對待原則」。
報告指出，美國使用了武器系統，在平民密集的地區投放了約18萬枚鎢彈丸。聯合國研究人員表示，這次攻擊「無法針對特定軍事目標，對平民和民用設施的影響也無法限制」。
◆ Philip Weiss ◆ 伊朗戰爭帶來的唯一好處就是，我們可以坦誠地說，以色列把我們拖入了一場（愚蠢的、可恨的）戰爭，以色列及其遊說團體損害了美國人民的利益。卡瑪拉．哈里斯也這麼說。她今年春天表示：「川普是被內塔尼亞胡拖入伊朗戰爭的，這一點必須明確。」
事實擺在那裡。《紐約時報》曝光了內塔尼亞胡在以色列發動非法戰爭前幾週曾出現在白宮戰情室。此外，喬．肯特辭去了川普的反恐主任一職，稱以色列官員曾為川普政府官員包裝情報。因此，以色列幫助說服川普發動戰爭，為世界和平民生活帶來了災難性的後果。
◆ Tom Engelhardt ◆ 近六十年後，我仍然感到匪夷所思，我的國家再次捲入一場遙遠的戰爭，其理由充其量是毫無道理，往壞了說則是令人難以置信地可怕且反覆出現。正如《紐約時報》報導的那樣，這場戰爭實際上是由以色列總理內塔尼亞胡向總統推銷的，內塔尼亞胡聲稱這是一場「幾乎肯定會贏」的戰爭，因為伊朗政權軟弱無力（這一點毋庸置疑！），無法封鎖霍爾木茲海峽，對美國在中東的盟友也構不成什麼威脅，而且「可能會為伊朗反對派推翻政權」。
◆ John Rees ◆ 軍事基礎設施具有永久性佔地面積。基地、機場、海軍設施、雷達站、軍營和訓練場消耗電力和暖氣燃料，並且需要建造和維護。
因此，即使沒有戰爭，維持遍布全球的軍事設施網絡也會產生排放。北約本身的核算方法明確地將軍事設施和裝置納入其中。其次，武器生產——包括飛機、船、裝甲車、飛彈、電子產品、建築物和彈藥——擁有龐大的工業規模，需要鋼鐵、鋁、鈦、水泥、化學品和龐大的國際供應鏈。
但這只是開始。一旦士兵開始使用武器，地球便首當其衝成為受害者。戰爭爆發後，飛機執行的任務數量大幅增加，裝甲車輛持續作戰，彈藥需要運輸，船需要部署，龐大的後勤系統需要運送燃料、食物、武器和人員。因此，戰爭時期軍隊的碳足跡遠大於和平時期。
◆ Medea Benjamin & Nicolas JS Davies ◆ 俄羅斯在烏克蘭的行動表明，在戰爭中，迅速提高相對廉價的砲彈和無人機的生產能力，比耗資數兆美元打造大型武器計畫更為關鍵。同時，腐敗的美國軍工複合體在美國軍工企業、五角大廈高層和被其控制的文官政府之間建立了一條鍍金的旋轉門。它生產出越來越昂貴的武器，但幾乎輸掉了每一場戰爭。
◆ William D. Hartung ◆ 儘管軍費開支差距巨大，但這種所謂的競爭關係卻使中國成為五角大廈龐大預算的合理化理由。而夏威夷反過來成為川普政府印太軍事戰略的核心，該戰略假定威懾中國需要以夏威夷群島為基地，採取前線進攻打擊態勢。政策研究所最新發布的報告《美國在夏威夷軍事行動的真實成本》指出，這不僅使夏威夷成為攻擊目標——正如二戰期間日本偷襲珍珠港時那樣——而且還加劇了美國一個多世紀以來軍事佔領造成的長期經濟困境和環境惡化。
◆ Dan M. Ford & Georgia Leanh Webb ◆ 川普的團隊公開宣稱，這項外交努力是一項值得稱道的嘗試，旨在透過組成一個統一的政府，結束長達15年的武裝團體暴力和政治派系鬥爭，從而為國家帶來持久的和平與民主。
但川普政府對利比亞的真正興趣似乎並非為了區域穩定而追求和平，而是為了確保一種交換條件，使美國公司能夠優先獲得該國豐富的石油財富。
國際危機組織利比亞問題資深分析師克勞迪婭．加齊尼告訴《負責任的治國之道》，「在川普和拜登政府時期，石油一直是推動美國利比亞政策的關鍵利益所在」。
◆ 傅如芝 ◆ 作者並不接受這種「戰略收縮」的說法；在他們看來，這不是帝國退場，而是帝國換了一種說法，試圖把既有支配重新包裝成優先順序的調整。
也因此，文中很快把這種所謂「收縮」拆開來看。美國如果真要從全球干預體系往後退，照理說應該出現相應動作，例如縮減海外基地、壓低軍費、削減海空軍部署，或至少承認自己無力繼續維持過去那套全球存在。但作者指出，這些都沒有發生。美國並沒有真正從帝國狀態退回一般意義上的區域強權，只是讓干預的理由更靈活、施壓的形式更交易化，成本則繼續往外圍社會轉嫁。
◆ 傅煒亮 ◆ 既然美國明知打不起長期消耗戰，塞給台灣的劇本是什麼？正是所謂的「不對稱作戰」與「社會韌性」。將這些華麗軍語翻譯成白話，就是逼迫台灣子弟淪為城鎮戰前線的消耗品，將街巷化為焦土。
看看今日的中東。無情的戰火不僅摧毀基礎設施，更吞噬無數平民的生命，甚至有逾百位無辜的小學女童在襲擊中喪生。台灣地狹人稠，毫無戰略縱深可言。當「不對稱作戰」的劇本被強行推演，我們真的準備好讓這些血肉模糊的慘絕人寰，在我們世代安居的城市中重演嗎？
◆ Mitchell Plitnick ◆ 當我們審視美國和以色列對中東地區的不同願景時，認為兩國利益一致的觀念就更加站不住腳了。美國總體上希望保持穩定。這有助於維持市場平靜，並確保中東資源持續流出該地區，流入西方企業手中。
但以色列尋求的是地區霸權，而非透過夥伴關係，而是透過武力和威脅。以色列並不將區域穩定放在首位。相反，它的整個存在都建立在其猶太公民的不安全感以及這種不安全感所贏得的來自世界各地支持者（包括猶太人和非猶太人）的同情之上。
因此，以色列的目標、戰略、戰術和具體決策並不總是與美國的目標、戰略、戰術和具體決策一致。
以色列深知，要贏得這場戰爭，就必須摧毀伊朗政府。但他們無法僅憑空襲就做到這一點。而且，如果沒有美國的直接參與，他們也絕對無法做到；這正是他們之前沒有對伊朗發動攻擊的原因。然而，美國國內對地面入侵的抵制，如果有什麼改變的話，那就是比戰前更強烈了。
◆ Jonathan Cook ◆ 以色列總理內塔尼亞胡週日承認了這一點。他得意洋洋地說：「這種聯合行動使我們能夠實現我40年來一直希望達成的目標：徹底摧毀恐怖政權。這是我的承諾，也必將實現。」
在這四十年間，以色列領導人不斷發出警告，稱德黑蘭距離發展出核武僅剩數月之遙。
內塔尼亞胡一直以來都兜售這種荒謬的緊急藉口來攻擊伊朗。40年來，每年都被宣稱是阻止「瘋狂的毛拉們」獲得炸彈的最後機會——而這枚炸彈從未出現過。
目前尚不清楚以色列改造中東的模式與華盛頓的模式在多大程度上相符，儘管分析家通常籠統地用「政權更迭」來指兩者，但這是一種誤稱。即使對華盛頓而言，政權更迭也排除了在伊朗扶植一位代表伊朗人民意願的民主領導人的可能性。
在特拉維夫，除非新政權願意像海灣國家一樣，臣服於以色列這個地區霸主，否則人們對「政權更迭」不感興趣。
◆ Abdelkader Abderrahmane ◆ 事實上，中國和俄羅斯是這場持續針對伊朗的行動中的另外兩個關鍵因素。在華盛頓及其盟友看來，這三個國家連同朝鮮，構成了一個必須瓦解的新「邪惡軸心」。
根據《MEE》報導，中國與伊朗密切合作，已成為伊朗最大的石油買家，也向伊朗提供了攻擊型無人機。
伊朗方面則向俄羅斯提供了無人機，用於其對烏克蘭的持續戰爭——這引起了西方國家的極大關注。
但美國和以色列知道，直接攻擊中國或俄羅斯太過危險和不穩定，因此他們選擇透過該軸心國中最薄弱的環節——伊朗——來打擊它，從而使他們能夠以較低的財政和軍事成本削弱這個三國聯盟。
◆ Kate McMahon ◆ 歸根究底，取代伊斯蘭共和國並非主要目標，甚至並非理想目標。他們在伊朗的真正目標是種族分裂和國家崩潰。他們並非想要改變伊朗政權，而是想要摧毀國家本身。軍事打擊的目的是瓦解國家機構，加劇種族緊張局勢和分裂運動，使伊朗陷入深度分裂，飽受內戰和教派衝突的蹂躪——這與2015年的敘利亞如出一轍。
在敘利亞，儘管新政府是西方盟友且並未對以色列發出任何威脅，以色列過去一年仍在轟炸該國的軍事基礎設施並摧毀其作戰能力。顯然，以色列不會容忍該地區任何勢力對其構成任何挑戰。
以色列的安全戰略長期以來都以保持「軍事優勢」為核心——確保在技術和作戰能力上壓倒性地超越任何地區競爭對手。這項原則已在美國法律中明確規定：任何鄰國都不應被允許發展出挑戰以色列軍事主導地位的能力。在此框架下，一個四分五裂的國家所構成的長期威脅，遠小於一個能夠重建自身力量的獨立地區強國。
