戰爭究竟有什麼好處？ 

文／Tom Engelhardt

　　韓戰爆發時我快六歲了，當時北韓距離華盛頓特區只有大約7000英里。我現在82歲了，我的國家正在與伊朗交戰，而伊朗的首都德黑蘭－呼！——距離華盛頓特區只有大約6300英里。真是鬆了一口氣！ 

　　等我110歲的時候，如果這成為一種模式（別忘了越南，它離華盛頓只有9000英里；阿富汗，也只有7000英里；伊拉克，距離美國海岸只有6000多英里，所有這些都表明，自1945年以來，距離確實是美國帝國主義戰爭中一個重要且令人不安的因素），那麼美國很可能正在與一個距離我們首都的國家交戰。等我126歲的時候，就我所知，那時的戰爭可能就在隔壁。（當然，如果屆時124歲的唐納德．川普仍然是總統，那麼戰爭甚至可能發生在加拿大——「我們珍惜的第51個州」。） 

　　說實話，我現在應該對祖國遙遠的戰爭習以為常了。畢竟，我至今仍記得自己當年反對越戰的情景，那時我甚至走上街頭，公開抗議並遞交了徵兵卡——沒錯，那時候軍隊還不是完全由志願者組成的——我還學習瞭如何成為一名徵兵顧問，幫助像我一樣反對那場名副其實的「人間地獄」戰爭的潛在應徵者。 

　　近六十年後，我仍然感到匪夷所思，我的國家再次捲入一場遙遠的戰爭，其理由充其量是毫無道理，往壞了說則是令人難以置信地可怕且反覆出現。正如《紐約時報》報導的那樣，這場戰爭實際上是由以色列總理內塔尼亞胡向總統推銷的，內塔尼亞胡聲稱這是一場「幾乎肯定會贏」的戰爭，因為伊朗政權軟弱無力（這一點毋庸置疑！），無法封鎖霍爾木茲海峽，對美國在中東的盟友也構不成什麼威脅，而且「可能會為伊朗反對派推翻政權」。 

　　是的，我的國家或許的確是歷史上最具帝國主義色彩的國家——就其對世界影響之廣而言——擁有真正的全球影響力。當然，過去半個世紀還有另外兩個超級強國。一個是蘇聯——如今是弗拉基米爾．普丁領導下的俄羅斯，值得一提的是，俄羅斯至少在自身邊境附近而非亞洲、非洲或拉丁美洲發動這場惡夢般的烏克蘭戰爭。另一個是中國，迄今為止，中國展現了其非凡的帝國主義實力，因為與遍布全球的750個美國軍事基地不同，中國在地球上其他地方僅有一個軍事基地，而且除了1979年對越南的戰爭以及2020年和2021年與印度的邊境衝突（從歷史角度來看，這幾乎相當於帝國主義的和平主義）之外，中國沒有在其他地方發動戰爭。 

　　當然，唐納德．J．川普領導下的美國就沒有那麼幸運了。「我們」這位新總統延續了75多年來的傳統，那就是發動那些從未取得勝利的遙遠戰爭，從來沒有。 

　　你當然會認為，在處理這類衝突時，學習曲線應該要非常平緩，但如果你這麼想，那就大錯特錯了。這看似合乎邏輯，但事實證明，這與我們世界的現實相去甚遠。在全球經歷了如此多失敗的戰爭之後，這再次印證了我們與伊朗關係的現實，儘管「我們」的總統在其第一任期內曾這樣描述自己：「他們說：『他會發動戰爭。』我不會發動戰爭。我要制止戰爭。」 

　　奇怪的是，除了敘利亞持續不斷的衝突之外，他一直堅持……哦，抱歉，應該是「槍砲」這個詞。當然，最近他可沒那麼幸運了。伊朗正在變成一場徹頭徹尾的災難，而這場戰爭對伊朗造成的傷害，就像所有戰爭一樣（想想越南、寮國和柬埔寨數百萬人的死亡），或者至少應該被認為是難以承受的。請注意，就在「我們」的總統把我們的世界在國內和國際上搞得一團糟的時候，他還在計劃把他的更名狂潮從墨西哥灣（哦，抱歉，是美洲灣）和安大略湖（哦，抱歉，還是美洲湖）擴展到霍爾木茲海峽，信不信由你，他希望把霍爾木茲海峽改名為「川普海峽」。正如他在自己的「真理社交」帳號上寫道：「既然我們已經控制了它，我們是否應該把霍爾木茲海峽改名為特朗普海峽？就像美國本身一樣，它會比以往任何時候都更加『火熱』！感謝您對此事的關注，唐納德．J．特朗普總統。」 

　　想像一下，這條你隨便怎麼稱呼的海峽，其實曾經一度處於美國的控制之下。 

　　那麼，它又會因為哪些行為而重新命名呢？例如，就在我撰寫這篇文章的時候，有報導稱，我國發射的一枚導彈據稱在伊朗的一場婚禮上造成至少四人死亡，其中包括一名四歲兒童，另有68人受傷——沒錯，就是一場婚禮！ 

　　哦，對了，我還要補充一點，就在我們國內，一名美國人終於因其行為被繩之以法——他就是空軍少校傑森．沃森，他曾站在美國國會大廈的台階上，呼籲彈劾川普總統。正如他告訴CNN的那樣，「川普不僅是一位失敗的總統，他還公然違反憲法、違法亂紀、貪污腐敗橫行，並且正在殺害美國人。這對我來說是不可接受的。」 

　　事實證明，伊朗人也無法接受這一點。儘管本傑明．內塔尼亞胡曾向「我的」總統保證過，但伊朗確實有能力用導彈和無人機襲擊美國的盟友以及在中東的一系列美國軍事基地，同時還基本封鎖了霍爾木茲海峽的交通，從而在全球範圍內大幅推高了油價。 

　　在這個過熱的星球上，有太多真正需要的東西，多麼令人深感悲哀（甚至可以說是可悲），美國總統和他的顧問們今年所能做的最好的事情竟然是發動一場遠在地球另一端的戰爭，這場戰爭會奪走太多人的生命，破壞世界（和婚禮），將溫室氣體排放到大氣中，並在離家數千英里的地方浪費巨額納稅人的錢，而此時，我們國家還有太多人仍然需要幫助。 

　　我一直很納悶，為什麼歷任美國總統，無論黨派，都無法停止用納稅人的錢發動遙遠而災難性的戰爭？某種程度上，我真的無法理解。自1945年以來，美國在海外戰爭中難道就沒有一點經驗教訓嗎？一個人究竟要多麼愚鈍，才會對如此慘重的失敗（更別提徹底的失敗）視而不見？這明明如此顯而易見，怎麼可能不成為人人都能注意到或忽略的焦點呢？ 

　　當然，事與願違。