「9」的怒吼：日本和平憲法保衛戰
◆ 陳盛妙 ◆ 2026年5月3日，日本憲法施行屆滿79週年。然而，這個理應慶祝和平的節日，卻在東京街頭演變成一場關乎國家靈魂走向的殊死博弈。當首相高市早苗在保守派論壇上，透過影片發表帶有強烈「決斷性」色彩的演說，要求國會加速修憲以因應地緣局勢時，不遠處的有明防災公園正湧動著五萬名市民的怒火。這不僅是一場法律條文的捍衛戰，更是一場關於我們究竟要選擇何種未來的總體性抗爭，深刻反映了日本民間社會對國家權力走向軍事化深淵的集體恐懼。
NO WAR！日本國會前的生存吶喊：當「和平憲法」淪為擴軍擋箭牌，民間如何奪回生存權？
◆ 金木山 ◆ 這場被命名為「保衛和平憲法緊急行動」（平和憲法を守るための緊急アクション）的動員，在4月8日迎來了第一波震撼性的高峰。當晚，儘管國會山莊周圍警備森嚴，3萬人的呼喊仍直接貫穿了政治核心區。這股抗爭熱潮並非東京孤立的政治動員，而是一場全島性質的憤怒共振。根據主辦單位與獨立媒體「Choose Life Project (CLP)」的統計，當天全日本47個都道府縣中，共有多達165處地點同步響應了這場抗爭。這場全國總計近5萬人的集會，宣告了民間社會對修憲議程的忍耐已達極限。
如果僅將這場運動解讀為保守派與自由派對法律文本的爭執，無疑看得太淺了。在示威現場，除了傳統的護憲口號，更充斥著「武器よりご飯」（比起武器，我們更要飯碗）這類直接且具衝擊力的生活語言。這一轉向顯示出議題已從傳統的條文爭辯，擴展為對軍事擴張、武器出口、以及生活資源被軍事化擠壓的綜合性反對。
在4月8日的大規模動員後，護憲力量並未停歇，而是透過4月16日在新宿發起的連署活動持續積累動能。4月19日，國會正門前爆發了名為「NO WAR！不要修改憲法！4･19國會正門前大行動」的抗爭。由「總合行動執行委員會」主辦的這場集會，參與人數攀升至3.6萬人，除了東京主會場外，大阪等大都市亦維持了高水準的聯動熱度。
「我們是瘋狂的激進份子」：以色列反戰抗議者與執政共識抗爭
◆ Jared Hillel ◆ 週六晚上，正值對伊戰爭進入第三週之際，一小群以色列人聚集在耶路撒冷市中心。
「一、二、三、四，我們不要你們的戰爭！」抗議者們高喊著口號，其中一些人穿著橙色連身服，戴著印有以色列總理本雅明．內塔尼亞胡頭像的口罩。
抗議者之一是23歲的正統猶太教徒勞倫斯．申金。他告訴《MEE》：「我的上帝不希望這個自稱以他的名義建立的國家發動戰爭，不斷殺害成千上萬的人。」
對It’s Time的創意總監、以色列前總理西蒙．佩雷斯的孫女米卡．阿爾莫格來說，戰爭對以色列社會帶來的危害遠大於益處。學校關閉，經濟遭受重創，她說，「我們的孩子時刻面臨著被殺害的危險」。
阿爾莫格表示，當前的戰爭並非憑空而來。她認為區域不穩定的根源在於以巴衝突，而內塔尼亞胡一直沒有表現出透過外交手段解決這場衝突的意願。
譴責逮捕馬杜洛總統與美國入侵委內瑞拉！
◆ 國際人民鬥爭聯盟 ◆ 委內瑞拉人民正集結捍衛其主權。群眾大規模走上街頭，並武裝起來，勇敢挺身反抗外來帝國主義侵略，以保衛他們的國家。委內瑞拉政府已動員起來捍衛人民並回應美國侵略。委內瑞拉人民與政府呼籲世界各國人民與他們站在一起，聲援他們捍衛土地與玻利瓦革命勝利成果的鬥爭。ILPS呼籲其成員回應這項號召，走上街頭並前往美國大使館外，以表達對美國帝國主義侵略的群眾憤怒。聯盟與委內瑞拉人民以及拉丁美洲與加勒比地區更廣大的人民站在一起，捍衛主權、經濟生計，並為公正而持久的和平而鬥爭。
不要對委內瑞拉開戰！
反對美國主導的帝國主義在拉丁美洲與加勒比地區的攻勢！
走上街頭！
不要對委內瑞拉發動戰爭！2026年1月報告
◆ CODEPINK ◆ 感謝所有本週末積極行動起來，譴責美國非法轟炸委內瑞拉以及綁架委內瑞拉總統尼古拉斯馬杜羅及其夫人西莉亞弗洛雷斯的人們。 我們向全國發出呼籲：這場戰爭並不代表委內瑞拉人民的意願。近70%的美國民眾反對再次發動戰爭，並拒絕以他們的名義進行的無休止的軍事干預。
我們將繼續為委內瑞拉人民以及所有受美國戰爭機器影響的人民積極奔走！
快來看看全國各地的行動！
川普停火後，加薩法庭為何仍必要
◆ Richard Falk ◆ 實際上，犯下種族滅絕罪行的政治人物反而得到了回報，他們被賦予了控制和平進程的權力，以謀取自身利益。這是對正義的扭曲。試想一下，如果授權倖存的納粹領導人主持二戰後的和平進程，會引起怎樣的公憤。
加薩法庭是一個人民法庭，它在一年前成立，原因是現有的主權國家和國際機構組成的世界秩序未能阻止專家和普通民眾日益認識到的加薩種族滅絕行為。
加薩法庭將於2025年10月23日至26日在伊斯坦堡大學舉行最後一次庭審。
我們的倡議受到了越南戰爭期間民間社會早期努力的啟發，當時，著名公共知識分子伯特蘭．羅素和尚保羅．薩特成立了羅素法庭，該法庭於1966年和1967年舉行了聽證會。
其使命是報導美國的國際罪行，並為西方日益高漲的反戰情緒正名。
委內瑞拉陷入困境：海上百人喪生——制裁致數十萬人死亡
◆ Roger Harris ◆ 美國是世界最大的非法毒品消費國、販毒利潤的主要洗錢國，也是販毒集團最喜歡的軍火走私國，認為美國會對毒品氾濫感到擔憂，這種想法是荒謬的。
同時，這場屠殺造成的死亡人數已接近一百人，但卻一盎司毒品都沒找到。相較之下，委內瑞拉政府卻繳獲了64噸毒品。顯然，華盛頓的意圖並非禁毒，而是政權更迭。
儘管美國直接軍事暴力對委內瑞拉造成的屠殺令人髮指，但造成超額死亡人數的更大因素卻鮮少受到媒體關注。制裁造成的死亡人數是前者的百倍以上。
《柳葉刀》雜誌上發表的一篇經過同行評審的科學報告顯示，在全球範圍內，制裁的受害者中五歲以下兒童的比例過高。事實上，研究發現，制裁造成的死亡人數比公開戰爭造成的死亡人數還要多。
「制裁致死！」運動自稱是一個為揭露制裁造成的人道主義代價以及如何終止制裁的行動項目。他們邀請醫護人員聯名致函美國國會和行政部門，呼籲終止這些殺害兒童的制裁措施。
超過150名《紐約時報》撰稿人因加薩報導抵制該報
◆ Middle East Eye ◆ 《紐約時報》150多名撰稿人簽署承諾，承諾不再為該美國報紙的觀點版塊撰稿，理由是該版塊對巴以衝突和加薩戰爭的「報導存在偏見」。聯名信寫道：「除非《紐約時報》對其偏見性報導負責，並承諾真實、合乎道德地報導美以對加薩的戰爭，否則，任何以第一人稱文章形式對新聞編輯室或編輯委員會提出的所謂『挑戰』，實際上都是允許這種不當行為繼續下去。」
首先呼籲該報「審查反巴勒斯坦偏見，並制定有關巴勒斯坦報導的新編輯標準」。
簽署者也要求《紐約時報》編輯委員會呼籲美國對以色列實施武器禁運。簽名者表示，他們的要求並非「不可能，也並非不合理」。作者指出，該報在1980年代末愛滋病危機期間更新了其文體指南，並在2003年美國入侵伊拉克後為錯誤報導道歉。
中國不是我們的敵人：CODEPINK 的反戰行動歷史
◆ Megan Russell ◆ 二十年前，美國以虛假情報為由入侵伊拉克，媒體宣傳鋪天蓋地，讓民眾相信這場戰爭「勢在必行」。數兆美元與無數生命之後，那場戰爭留下的，只有毀滅與動盪——而這一切，都建立在謊言之上。
相同的劇本正在重演：媒體再次製造「敵人」，政客再次用恐懼與偏見推動戰爭機器啟動。只是這一次，被鎖定的對象，是中國。
真正的戰爭警訊已然浮現。它不是媒體的妖魔化、不是軍事擴張、也不是軍演頻繁，而是——當「反戰」本身成為一種危險時。如今，公開反戰本身，已是一種風險。CODEPINK 深有體會。
我們屢遭「非法資金」指控，被有權勢的政客誣指為「中共代理人」，只因我們呼籲停止種族滅絕。這些指控的目的，不過是為了抹黑與削弱反戰聲音的正當性。
但我們不會退縮。越是黑暗的時刻，就越需要真理與人性的光照。
反擊失速的美帝霸權：韓國人民峰會集結海內外韓人
◆ Natalia Marques ◆ 7月25日至26日，數百名運動人士將齊聚紐約市河濱教堂，參與「韓國人民峰會」，就韓國解放與更廣泛的反帝國主義鬥爭等議題，展開多場全體會議、專題座談與工作坊。緊接著在27日，多個韓美組織將於時代廣場舉行遊行，紀念《韓戰停戰協定》簽署72週年，並要求終結美國對韓國的軍事與經濟控制。
《Peoples Dispatch》（人民快訊）專訪了本次峰會的靈魂人物、同時也是一名記者的韓裔僑民組織「Nodutdol」領袖Ju-Hyun Park。
人權組織稱加薩人道主義基金會可能「參與戰爭罪行」
◆ Mera Aladam ◆ 由15個人權和法律組織組成的團體呼籲加薩人道主義基金會（GHF）暫停援助行動，並警告稱，由以色列和美國支持的這項倡議可能參與國際犯罪。
這些組織批評GHF缺乏「透明度、公正性和問責制」，並對其不透明的結構和缺乏公開的營運計劃表示擔憂。
非營利組織歐洲地中海人權觀察組織最近發布的新聞稿稱，美國支持的組織「對以色列針對飢餓的巴勒斯坦平民不斷升級的罪行負有直接責任」。
「基金會的運作模式是引誘平民到與以色列軍隊協調的特定地點，在那裡他們會遭受殺戮、傷害以及殘酷和有辱人格的待遇。
「這些地點實際上已經成為死亡陷阱，被以色列用作對巴勒斯坦人民進行持續20多個月種族滅絕的工具。」
聯合國巴勒斯坦問題高級專家表示歐盟主席應因參與以色列戰爭罪行而接受調查
◆ Arthur Neslen ◆ 隨著國際法院採取下一步措施調查和起訴以色列對加薩戰爭中的戰爭罪行，聯合國巴勒斯坦問題高級專家正在推動加強國際問責。
聯合國巴勒斯坦被佔領土問題特別報告員弗朗西斯卡．阿爾巴尼斯（Francesca Albanese）在接受The Intercept的獨家專訪時，呼籲歐盟高級官員——包括歐盟委員會主席烏爾蘇拉．馮德萊恩（Ursula von der Leyen）——因在以色列對加薩地帶長達18個月的襲擊期間支持以色列而面臨戰爭罪共謀指控。
「歐盟兩位最高領導人繼續與以色列進行一切照常的接觸，這實在令人深感遺憾，」阿爾巴尼斯說。「我不是那種說『歷史會審判他們』的人——他們必須在此之前接受審判。他們必須明白，豁免權並不等同於逍遙法外。」
「停止預訂種族隔離」瞄準Booking.com的以色列定居點利潤
◆ Oscar Rickett ◆ 「我們希望更多的同事能夠意識到公司真正要求我們做什麼，」該團體的一名 Booking.com員工表示。
他們想讓我們假裝為戰犯提供收入來源是家常便飯。是時候結束這種共謀了——否則，Booking.com將成為我們履歷和良心上一個不可磨滅的污點。
進步國際組織「西瓜指數」的組織者基米婭．塔萊比補充道：「Booking.com的員工拒絕參與巴勒斯坦人流離失所的行動，但他們卻被公司噤聲和忽視。員工有權了解處理非法定居點給他們帶來的法律風險。」
加薩煉獄與國際正義：中國再促停火，反對將人道援助武器化
◆ 沈亦光 ◆ 中國常駐聯合國代表傅聰大使指出，以色列作為佔領方，應遵守國際人道法義務，立即解除封鎖，全面恢復救援通道。中方支持於6月召開的「兩國方案」高級別會議，並呼籲國際社會拒絕任何破壞該方案基礎的單邊行動，為實現巴以和平注入政治動能。
儘管美國在聯合國立場一貫偏袒以色列，中國此次表態再度凸顯全球多極聲音對抗單邊霸權的努力。聯合國內部越來越多聲音開始質疑美國長期壟斷人道與正義話語權的正當性，並呼籲真正獨立、公正且不被地緣政治利用的國際援助機制。
台灣作為亞太地區戰略重點地區，也應從加薩慘劇中汲取教訓。若僅依賴美國的軍事保證而忽視區域和平共處的機會，極可能讓台灣淪為另一個戰略前線、甚至人道災難的受害者。台灣社會必須思考如何擺脫對單一霸權的依賴，尋求與鄰近地區（尤其中國大陸）之間的和平共存與制度協調，這不僅是生存策略，更是主體性的起點。
澳洲支持巴勒斯坦的學生呼籲廢除《國際猶太復國主義法》對反猶太主義的定義
◆ Shraddha Joshi ◆ 澳洲的穆斯林學生團體和巴勒斯坦團結組織呼籲撤回針對大學的新反猶太主義定義，因為他們擔心該定義將對以色列的批評與對猶太人的仇恨混為一談。
由26個穆斯林學生協會（MSA）和35個親巴勒斯坦團體組成的聯盟表示，國際大屠殺紀念聯盟（IHRA）對反猶太主義的定義「系統性地將巴勒斯坦、穆斯林和阿拉伯學生定為犯罪」。
他們在一封聯名信中呼籲澳洲大學「撤銷對該定義的採用」。
IHRA定義被歐洲和美國的大學以及一些歐洲國家廣泛採用，作為反猶太主義的功能性定義，但也因被視為壓制對以色列批評的手段而受到批評。
哈馬斯退出的是政府，而不是抵抗運動
◆ Sayid Marcos Tenório ◆ 哈馬斯決定解散加薩走廊政府緊急委員會，並將民事管理權移交給加薩國家行政委員會，這標誌著一項重大的戰略轉變。將其解讀為投降或失敗，是對巴勒斯坦民族解放鬥爭當前階段的誤解。這項決定應被理解為一項戰術性重新定位，旨在維護三個戰略目標：哈馬斯的政治生存、重建巴勒斯坦民族團結以及繼續抵抗。
多年來，「以色列」一直聲稱哈馬斯在政府中的存在，為對加薩實施封鎖、軍事侵略和集體懲罰提供了正當理由。
現在，巴勒斯坦運動已經完成了移交民事管理所需的程序，但佔領當局試圖阻撓協議的執行，阻止全國委員會承擔其職責，並製造行政真空，從而延長巴勒斯坦人的苦難。
這種矛盾揭示了問題的本質。其目的從來都不是僅僅將哈馬斯趕下台，而是要剝奪巴勒斯坦人民的抵抗能力。因此，哈馬斯的決定是對佔領當局自身敘事的考驗。