◆ Peter Slezkine & Jennifer Kavanagh ◆ 美國政壇的反華情緒高峰已經過去。中國作為美國主要戰略競爭對手的地位可以追溯到2000年代初期，但這種說法在川普的第一個任期內真正站穩腳跟，並贏得了五個不同群體的支持。
在過去十年的大部分時間裡，這些團體之間的結盟形成了一種看似牢不可破的反華共識。然而，這條共同的主線始終由不同的線索構成，其瓦解並不令人意外。每個團體都有各自將中國視為威脅的理由，而如今，它們也找到了不同的理由，轉向了相反的方向。
中國威脅仍然是現實主義優先考慮因素的核心，但他們也被迫調整立場。中國的軍事崛起和美國與伊朗戰爭的失敗加速了雙邊軍事平衡的轉變，同時也迫使人們重新評估美國在亞洲軍事力量的現實可行性。由於美國在中期內無法承受與中國的戰爭，現實主義優先考慮因素已開始轉變目標，從追求主導地位轉向「體面和平」。
◆ 張仕賢 ◆ 總統府內，授勳儀式上的鎂光燈閃爍不停。賴清德將象徵最高榮譽的「大綬景星勳章」掛在美國眾議院外委會榮譽主席麥考爾（Michael McCaul）胸前。轉過身，這位遠道而來的「美方貴賓」便在媒體鏡頭前，俐落地開出了一張高達140億美元的軍售新帳單，並強勢要求台灣立法院必須在八月底前通過新台幣2,100億元的「無人機特別預算」。
一手在國會批署軍售法案，另一手收受軍工獻金並靠家族買賣國防股獲利。美國進步派政治分析家尖銳指出，這種「邊審法案、邊套利」的政商生產線，讓麥考爾口中所謂的「捍衛台灣」，本質上更像是一場精密的跨國去化庫存與資本洗劫。
「只收錢、不交貨」的常態，不僅讓台灣的國防預算淪為美方龐大的無息資金調度池，更暴露出美國軍工複合體的真實邏輯。
◆ Sarang Shidore ◆ 6月16日，五角大廈宣布，美國印太司令部將恢復其1947年的名稱，即美國太平洋司令部。並堅稱該司令部的責任區域——從美國西海岸延伸至印度西部海域邊界——將「完全保持不變」。
但這背後還有更深層的含義。實際上，更名是美國在亞洲戰略重新調整的另一個訊號，這項調整已在政府2025年11月發布的《國家安全戰略》（NSS）中有所闡述。朝著這個方向邁出的重要一步是將包括美國、印度、日本和澳洲在內的「四方安全對話」（Quad）機制從領導人層級降級為外長層級。
華盛頓已將其對華安全戰略從拜登政府和川普第一任期內的做法進行了調整。此前，拜登政府和川普第一任期奉行的是以聯盟為基礎、涵蓋南亞和東南亞多維度夥伴關係的戰略。而如今，美國則將重點放在一條較為狹窄的軍事化防線上，也就是從日本延伸至菲律賓的第一島鏈。
◆ Ted Galen Carpenter ◆ 賴清德政府不僅需要對川普政府在台灣安全問題上的堅定承諾感到不安，而且國內支持對北京採取更為和解政策的呼聲似乎也在上升。作為執政的民進黨的主要反對黨，國民黨越來越積極地呼籲採取風險較低的兩岸關係策略。不出所料，北京方面對此趨勢表示熱烈支持。中國官員一再提醒台灣民眾，在馬英九執政期間，兩岸關係遠比現在溫和。馬英九是台灣最後一任國民黨總統，執政時間為2008年至2016年。在他的領導下，兩岸貿易和旅遊業蓬勃發展，兩國簽署了多項協議。
賴清德在國內缺乏強而有力的民意支持，無法繼續對北京採取對抗姿態。而且，他似乎也未能獲得日美兩國的一致支持。鑑於高市早苗的態度，東京或許會支持他，但川普政府的搖擺不定令人對華盛頓的立場產生重大疑問。賴清德明智的做法是採取策略性的政治退讓，力求在其剩餘任期內盡可能緩和台灣問題。
◆ 卓阿臣 ◆ 六月的台灣，科技的狂歡與真實的硝煙交織出極度荒謬的地緣政治圖景。當台北國際電腦展（Computex）還在吸引全球資本目光，試圖描繪 AI 驅動人類文明的美好未來時，另一場關於殺戮的實境展示，已在島內的軍事基地悄然上演。美國新興軍工資本安杜里爾（Anduril）創辦人帕默．拉奇（Palmer Luckey），旋風式現身於陸軍「天馬操演」的海上靶區。看著自家 Altius-600M 攻擊型無人機精準命中目標，這位矽谷軍火商向島內主政者拋出了一份極具野心的戰略提案：擴張 10 倍產能，讓台灣轉身成為全球重要的「武器輸出國」，藉此將外部干涉勢力牢牢綁定在台海的安全利益上。
◆ Stavroula Pabst ◆ 美國海軍代部長洪曹在參議院撥款委員會國防小組委員會的聽證會上表示，由於美伊戰爭，美國暫停對台軍售。
曹的言論與政府先前提出的暫停的理由相違背。
上週，唐納德．川普暗示，他可能會推遲批准一項價值140億美元的對台軍售，以此作為與中國談判的「籌碼」。川普告訴福克斯新聞：「我還沒有批准。我們拭目以待。我可能會批准，也可能不會。」
◆ 傅如芝 ◆ 作者並不接受這種「戰略收縮」的說法；在他們看來，這不是帝國退場，而是帝國換了一種說法，試圖把既有支配重新包裝成優先順序的調整。
也因此，文中很快把這種所謂「收縮」拆開來看。美國如果真要從全球干預體系往後退，照理說應該出現相應動作，例如縮減海外基地、壓低軍費、削減海空軍部署，或至少承認自己無力繼續維持過去那套全球存在。但作者指出，這些都沒有發生。美國並沒有真正從帝國狀態退回一般意義上的區域強權，只是讓干預的理由更靈活、施壓的形式更交易化，成本則繼續往外圍社會轉嫁。
◆ 傅煒亮 ◆ 既然美國明知打不起長期消耗戰，塞給台灣的劇本是什麼？正是所謂的「不對稱作戰」與「社會韌性」。將這些華麗軍語翻譯成白話，就是逼迫台灣子弟淪為城鎮戰前線的消耗品，將街巷化為焦土。
看看今日的中東。無情的戰火不僅摧毀基礎設施，更吞噬無數平民的生命，甚至有逾百位無辜的小學女童在襲擊中喪生。台灣地狹人稠，毫無戰略縱深可言。當「不對稱作戰」的劇本被強行推演，我們真的準備好讓這些血肉模糊的慘絕人寰，在我們世代安居的城市中重演嗎？
◆ 林文安 ◆ 看著官員們那副笑得像中樂透的嘴臉，對比還在為房租掙扎的你我，這畫面多麼荒謬。他們高喊的「全壘打」，代價是五千億美元的投資與擔保——這相當於台灣一年GDP的三分之二。這筆若留在島內能救勞保、蓋社宅的救命錢，如今卻成了美國昂貴再工業化的祭品。這比滿清末年的不平等條約還荒謬，至少當年的人還知道是國恥，現在的官卻當政績在慶祝。
當核心技術與五千億資金都被移往美國，你認為台灣下一代的高薪工作機會還留得住嗎？
◆ 傅煒亮 ◆ 2026年1月3日，美軍在未獲聯合國授權下，直接攻入委內瑞拉抓走總統，並宣稱要「接管」該國石油。這不是好萊塢電影，這是赤裸裸的國際現實。
我們常焦慮美國是「挺台」還是「棄台」，但一個更核心的盲點：這種討論本身就把台灣當成了美國倉庫裡的「物品」。委內瑞拉的例子血淋淋地告訴我們，在華盛頓的戰略棋盤上，沒有朋友，只有「資產」與「負債」。當你需要被利用時，他極力爭取；當他想要你的資源時，他直接搶劫。
「引狼入室，豈有和平？」依賴外部勢力維持的現狀，終將隨霸權轉向而崩塌。這場加勒比海的風暴，正是台灣最真實的鏡子。
◆ 黎子松 ◆ 賴總統在演說中多次提及「憲法秩序」，並特別感謝憲法法庭針對「113年憲判字第9號」做出的決定。這是一場以「法治」為名的技術性收繳，旨在掃除任何阻礙大國武裝計畫的民意異議。
當行政權透過擴張解釋，將立法院對預算的質疑與監督標籤化為「政黨杯葛」與「內耗」時，民主已淪為形式主義的荒謬劇。當權者試圖建立一種「戰時體制」的預演，任何要求將預算轉向民生的聲音，都被汙名化為「不分黨派共識」的破壞者。
◆ 施部生 ◆ 除了硬體，清單中還有一項價值10億美元的「戰術任務網路」。這筆預算買的不是飛彈，而是看不見的軟體與資料鏈。這實質上是一場對台灣軍事指揮權的「技術殖民」。
在現代化戰爭中，資料鏈是軍隊的神經系統。一旦我們的指揮系統全面依賴美方的程式碼與通訊協議，台灣軍隊將實質淪為美軍印太戰略佈局下的一個「末端執行節點」。這代表什麼？代表以後台海一旦有事，敵我識別的參數、開火的權限，都將由美軍後台定義。我們花了300多億台幣，卻是把自己的大腦外包給五角大廈。
◆ 應燕銘 ◆ 眼看民間團體對軍購延宕與天價預算罵聲一片，美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）卻選擇了一種極其荒謬的回應方式：他沒有召開記者會面對公眾，而是轉身走進三立體系的網路節目《一件軍外套》，進行了一場氣氛輕鬆、實則殺機隱現的「公關秀」。
面對外界對近200億美元（約6000億新台幣）軍購延宕的質疑，谷立言在節目中竟然辯稱該數字「被媒體誇大」，還宣稱「不是每項軍售交付都會有媒體報導，但不代表沒有如期交付」。他試圖用複雜的行政流程（如發價書、專案管理審查）來為美方開脫。
日韓澳等國是美國的條約盟邦，雙方簽有《共同防禦條約》，美軍在其領土上有實質駐軍。這些國家支付國防預算，是在購買一份「有理賠保證」的保險——一旦開戰，美軍有義務介入。台灣與美國沒有任何官方防禦條約，美軍也沒有協防義務。我們預付了近200億美元，換來的卻是嚴重的商業違約與延宕。台灣不是在買保險，而是在買一張永遠不會開獎的彩券。谷立言拿「有保單的人」來要求「買彩券的人」加碼下注，這是極度不對等的詐欺。
◆ Walden Bello ◆ 對許多日本人和亞太地區的人來說，川普對與習近平的談話極盡奉承，並要求高市緩和言辭，這進一步表明孤立主義者或大陸主義者正在崛起，川普正在非正式地將亞太地區拱手讓給中國。
許多觀察家認為中日關係已進入「漫長寒冬」，東京在這場曠日持久的衝突中處於劣勢。然而，許多日本人，尤其是頑固鷹派高市早苗，似乎不明白，對中國而言，二戰遠未結束，北京不會放鬆施壓，直到東京認輸為止。對於一個正經歷快速老化、科技和經濟停滯、軍隊徵兵困難、且其保護國已不再將同盟視為優先事項的日本社會而言，這無疑是一個令人擔憂的未來。據說高市早苗的支持率有所上升，但一旦日本人感受到魯莽得罪一個日漸崛起、且欠下血債的國家所帶來的痛苦，他的支持率很可能會暴跌。
◆ 季叔仁 ◆ 如果說依附心理是台灣內部的迷障，那麼大國之間的核嚇阻結構，則是註定這場賽局結局的外部鐵律。
俄烏戰爭向世界展示了一個冷酷的真理：核武大國之間不會發生直接戰爭。俄軍試射的「榛果樹」（Oreshnik）中程高超音速飛彈，不僅是對歐洲的物理威脅，更是一種心理上的「拒止升級」宣言。它劃出了一條清晰的紅線，迫使美國與北約必須在「軍援烏克蘭」與「避免核戰」之間保持微妙的平衡。
北京顯然深刻地吸取了這一戰略教訓。大陸近年來加速核擴軍（如東風-41、巨浪-3）的邏輯，並非為了打贏核子戰爭，而是為了建立一個與美國對等的「相互保證毀滅」（MAD）能力。其戰略意圖在於讓華盛頓相信，任何對台海的直接軍事干預，都有可能升高為對美國本土的打擊。
◆ 王正均 ◆ 當蕭美琴的身影，出現在史蒂夫．班農（Steve Bannon）創立的《戰情室》（War Room）直播背景中時，台灣社會感受到了一種強烈的認知失調。這幅畫面的衝擊力勝過千言萬語——一位被包裝為知性、溫柔、帶有西方自由派色彩的「戰貓」，竟然端坐在那個被視為西方極右翼陰謀論心臟的攝影棚裡。
這並非民進黨政府為了「抗中保台」的無奈之舉，而是殘酷地戳破了一個被粉飾多年的真相：在當代國際政治光譜中，「反中」本身已演化為一種與全球極右翼深度捆綁的意識形態。蕭美琴與班農的合流，不過是這股意識形態剝離「自由民主」糖衣後的最赤裸現形。這不是單純的外交曝光，而是歷史性的「歸位」——這一夜，台灣被正式鎖進了美國極右翼的話語牢籠。
