不容錯過的熱門內容
隨著美國武器儲備日益減少,川普急於向以色列和沙烏地阿拉伯輸送武器 

隨著美國武器儲備日益減少,川普急於向以色列和沙烏地阿拉伯輸送武器 

據報導,交易將包括向利雅德和特拉維夫分別提供2000磅炸彈 
文/Blaise Malley




  儘管政府監督機構警告美國主要武器系統的庫存正在減少,但川普政府仍在推進向沙烏地阿拉伯和以色列出售數十億美元的新武器,這進一步增加了美國武器生產線的需求。 

  本月初,美國國務院批准了一項價值50億美元的對沙烏地阿拉伯的軍售,其中包括5,000枚2,000磅重的炸彈。 

  週二,《華盛頓郵報》記者約翰.哈德森報導稱,美國政府正準備向以色列提供價值28億美元的武器包,據稱其中包括約4萬枚2000磅重的炸彈,這種炸彈爆炸後彈片散佈範圍可達400碼。專家發現,以色列在對加薩的殘酷軍事行動中曾多次使用此類武器,包括用於對巴勒斯坦平民發動的一些最嚴重的攻擊。 

  根據《華盛頓郵報》報導,「此次軍售規模超過了拜登和川普政府時期向以色列出售的2000磅彈藥,其中包括一項備受爭議的價值20.4億美元的軍售,該軍售計劃於2025年完成,但繞過了正常的國會審查程序。」據報導,這筆交易還將由美國納稅人的錢來支付。 

  國會將在收到通知之日起30天內審查沙烏地阿拉伯軍售案,並在正式收到通知後15天內審查以色列協議。在此期間,任何一位參議員都可以通過聯合否決決議,強制就其中任何一項協議進行投票表決。 

  一位民主黨參議院高級工作人員告訴《RS》雜誌:「如果這兩個方面都沒有提出任何方案,我會感到驚訝。」 

  這次宣布向以色列出售武器之際,美國向以色列轉讓武器一事在國會民主黨人中引發了越來越大的爭議,並在該黨選民中也極不受歡迎。 

  今年早些時候,36名民主黨參議員支持一項決議,旨在阻止向以色列出售價值1.5億美元的1,000磅炸彈。自2023年以色列對加沙發動戰爭以來,這一數字一直在穩步增加。 

  有證據表明,兩黨對美以關係的不滿情緒日益增長。就在《華盛頓郵報》報導發布前幾分鐘,右翼評論員塔克.卡爾森在X網站上發帖稱,「一位知情的聯邦官員」告訴他,政府正準備宣布一項大規模軍售協議,並稱此次軍售規模「史無前例」。 

  卡爾森寫道:「川普政府運送的4萬枚新炸彈將被用於在黎巴嫩(就像在加薩一樣)實施同樣的行動,而且很可能也會用於該地區的其他國家。如果你想讓伊朗戰爭無限期地持續下去,這正是你會採取的行動。」 

  但川普政府幾乎沒有表現出反對以色列或約束以色列總理本雅明.內塔尼亞胡的意願。消息人士稱,從以色列領導人的角度來看,宣布這項消息的時機合理。 

  「考慮到以色列大選還有一個月就要舉行了,我認為這個時機非常合理,」這位參議院工作人員告訴《RS》雜誌。「對於內塔尼亞胡來說,還有什麼比來展示『看看我讓美國人做了什麼,他們又給了我們近30億美元』更好的政績呢?」 

  鑑於葉門和紅海地區衝突近期升級,對利雅德此次出售的審查力度也可能增加。胡塞武裝(正式名稱為安薩爾真主)已在葉門全國迅速推進。 

  參議院消息人士稱:「由於安薩爾真主組織取得進展,更多建制派人士可能會反對,並表示沙烏地阿拉伯在這方面需要我們的幫助。」 

  但這次新行動是在沙烏地阿拉伯領導的聯軍對葉門進行多年失敗的軍事干預之後發起的。從2015年到雙方於2022年達成停火協議,沙烏地阿拉伯領導、美國支持的聯軍在葉門發動了超過24,000次空襲,造成近9,000名平民死亡。 

  自2025年5月以來,華盛頓與胡塞武裝一直處於停火狀態,此前長達數月的軍事行動被證明無效。儘管衝突加劇,但雙方迄今似乎都遵守了協議。然而,美國向沙烏地阿拉伯提供的一項重大新武器計劃,進一步加深了華盛頓對利雅德重啟軍事行動的支持,這可能會考驗這項停火協議。 




封面說明:2023年10月12日,在加薩走廊南部拉法難民營,巴勒斯坦人在以色列空襲後尋找倖存者。

封面來源:Anas-Mohammed/Shutterstock.com

新聞來源:https://responsiblestatecraft.org/trump-israel-arms-sale 

發布時間:2026-9-15 

作者與組織簡介


Blaise Malley,是《負責任的治國之道》的記者。他的文章曾刊登在《國家》、《新共和國》、《美國展望》、《美國保守派》等刊物。 

《Responsible Statecraft》是昆西負責任治國之道研究所(Quincy Institute for Responsible Statecraft)的線上雜誌。它出版外部撰稿人和記者以及工作人員的分析、觀點和新聞,以促進美國外交政策的積極、無黨派願景,並批評使美國陷入適得其反和無休無止的戰爭的意識形態和利益。世界更不安全。我們致力於遵守新聞道德、透明度和獨立思考的最高標準。但作者所表達的觀點並不一定反映昆西研究所或其聯營機構的觀點。  

0

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *