烏克蘭的戰爭帳單:誰在豪賭,誰在買單?

◆ 任石磊 ◆ 為了解決資金不足的困境,桑德布在其文章中拋出了一個看似精明的成本效益分析。他引用驚人的估算:要讓烏克蘭獲勝,或許需要在兩年內追加1000億美元。與此相對的,是如果不這麼做的代價:歐洲的北約國家將被迫把國防開支從GDP的2%提升到3.5%,甚至最終可能達到5%。桑德布算了一筆帳:歐洲GDP每增加1%的國防開支,就意味著3000億美元的支出;若增加到5%,等於每年要憑空多燒掉7500億美元。 
  他的結論是:「我們有兩個選擇:要嘛在未來兩年每年多花500億美元資助烏克蘭擊敗俄羅斯,要嘛在未來若干年裡每年多支出7500億美元。」

意想不到的棋子:越南在川普貿易戰中扮演的關鍵角色 

◆ Claire Lwin ◆ 自2018年川普總統對中國進口產品徵收10%的關稅以來,越南一直是中美貿易緊張局勢升級的核心人物。此後幾年,美國對越南的貿易逆差成長了兩倍,到2024年(有完整數據的最後一年)達到1,235億美元。推動這項變革的關鍵因素之一是企業採取的策略「脫鉤」方針,這些企業將生產和製造從中國轉移到越南等其他國家,以實現供應鏈多元化,並緩解華盛頓對北京經濟崛起的擔憂。隨著地緣政治不確定性的增加,廉價的替代製造中心(越南就是一個典型例子)已成為中國的有吸引力的替代品。 

中美貿易戰爆發:何時演變成暴力衝突? 

◆ Jake Werner ◆ 衝突將走向何方?中美經濟硬脫鉤最可能的結果是全球供應鏈嚴重中斷。許多公司將會倒閉,但隨著中國生產商尋求進入美國市場,而美國生產商四處尋找突然消失的關鍵投入,大型走私網絡也將出現。一些中國生產將轉移到解放日當天基本上倖免於難的拉丁美洲國家。 
  這將為事態進一步升級埋下伏筆。美國將努力打擊走私活動。中國將針對具有戰略重要性的商品,阻止美國生產商生產。雙方將開始依賴第三國來維持影響力,從而產生代理人衝突的可能性。最令人擔憂的是,雙方將越來越傾向於透過更直接地打擊對方的國家安全敏感問題來給對方造成痛苦。
  在台灣或南海問題上,只要稍有失誤,就可能釀成災難。 

即使戰爭明天結束,烏克蘭也可能在2026年陷入分裂

◆ Ian Proud ◆ 烏克蘭目前擁有近90萬名男女士兵,比和平時期增加了三倍,這還不包括因死亡和受傷而造成的無法挽回的損失。傷亡人數眾說紛紜,但普遍認為達數十萬,受傷者和死者家屬將獲得賠償。 
  因此,烏克蘭戰爭為該國帶來了巨大的經濟損失。自2021年預算公佈以來,烏克蘭的國防開支已增加了10倍。
  由於烏克蘭與國際資本市場隔絕,它不得不依靠西方國家的援助和貸款來彌補差額。烏克蘭越來越依賴借貸。從某些方面來說,這是可以預料到的。戰爭時期政府往往會大量借債。英國直到2006年才償還了對美國和加拿大的二戰戰爭債務。 
  這裡存在著重大的政治風險。過去幾天,歐洲各國難以就向烏克蘭提供額外50億美元的武器供應達成協議。今年停火後,英國在2026年向烏克蘭提供200億美元的預算支持,這可能仍會引發民族主義左翼和右翼人士的強烈反對,因為他們認為戰爭應該在2022年結束。我認為,如果沒有美國的支持,英國和歐洲將無法在經濟和政治上支撐今年以後的戰爭。這是歐洲領導人應該支持正在進行的和平談判的另一個原因。

資本主義的死結:從美國民主危機看台灣的出路

◆ 張歆燦 ◆ 《Project Syndicate》網站刊登了2024年諾貝爾經濟學獎得主戴倫.艾塞默魯(Daron Acemoglu)的文章,分析美國民主當前面臨的深層危機,以及民主重建的可能路徑。艾塞默魯認為,川普的再次當選暴露了美國民主在共享繁榮、公民參與、專業治理和公共服務四大支柱上的全面崩塌。他從經濟不平等、政治邊緣化和專業治理失靈等角度詳細剖析了這一問題,同時對民主黨的改革提出了建議。然而,從左翼的立場來看,艾塞默魯的分析雖有啟發性,但其提出的改革建議未能觸及資本主義和帝國主義體制的核心矛盾,這一點對台灣同樣具有重要的參考意義。

從加薩到COP29:富裕國家對全球南方造成的9種暴力 

◆ Tamara Pearson ◆ 北半球富裕的帝國主義國家正在對拉丁美洲、非洲、中東和亞洲的人民犯下一系列罪行。從轟炸到環境破壞,再到媒體抹殺,北半球強大的經濟和政治實體正在故意製造和維持災難,然後使其正常化。 
  但現在尤其如此,曾經被厚厚的、貪吃的大男子氣概的白人好萊塢童話和為野蠻的南半球帶來民主的脆弱、傲慢的敘述所掩蓋的東西,現在很難否認加薩的種族滅絕和正在進行的地球掠奪。 
  我的最新小說《地球之眼》解讀了這種掠奪中更人性化和個人化的方面,並以美麗而神奇的方式揭示了反抗它的人們。不過,以下概述了正在實施的九種主要類型的結構性暴力。

金磚國家發出美國主導金融體系轉變的訊號

◆ Michael Corbin ◆ 金磚國家第十六次峰會將於10月22日至24日舉行,這是金磚國家+形式的首次峰會,包括來自亞洲、非洲、中東和拉丁美洲的代表。 
  第一天,金磚國家原成員(巴西、俄羅斯、印度、中國和南非)正式歡迎埃及、衣索比亞、伊朗和阿聯酋加入。透過這項擴張,金磚國家+目前佔全球人口的40%以上,有可能將自己定位為西方主導的全球體系的可行制衡力量。 
  這次會議的主要目標將集中在加強多邊主義、全球公平發展和安全,但與會者也將探討如何深化金磚國家與全球南方國家的合作。 
  金磚國家之間討論的具體問題將包括新的金磚國家支付系統、去美元化、金磚國家數位貨幣、國際貨幣基金組織(IMF)的替代品以及建立新的糧食貿易平台的提案。
  儘管「金磚國家2024」不太可能立即實施其經濟和金融提案的解決方案,但它已經成功地激發了人們對二戰後秩序的替代方案的熱情。經過幾十年的戰爭和有害的制裁,金磚國家越來越不信任美國領導的「基於規則的秩序」,這種秩序有利於少數人,而犧牲了多數人的利益。

我看到的新疆是一個多元化的中心,而不是壓迫的中心 

◆ Roger McKenzie ◆ 中國新疆自治區位於歐亞大陸的地理中心。該地區與其他八個國家接壤,這使其成為中國推進歐亞大陸一體化和這個擁有14億人口的國家向西開放的計劃的重要組成部分。
  我努力在10天內實際訪問該地區的5個城市,而不是在千里之外進行武斷,我可以誠實地說,對於一個據稱經常壓迫少數民族的國家,中國似乎花了過多的時間來慶祝少數民族。
  在中國,信仰任何宗教的權利都被視為私人事務並受到法律保護。這就是為什麼它向代表穆斯林、佛教徒和基督徒等的各種宗教團體提供資金。 
  這些在西方都不被承認。相反,人們講述了所謂廣泛的宗教迫害的荒誕故事。尤其是西方政客及其企業媒體速記員繼續就宗教少數群體的待遇編造謊言。
  為什麼這場宣傳戰要針對中國,特別是新疆呢?該地區的地理位置提供了答案。作為絲綢之路復興的中心,該地區將成為中國貿易及其經濟心跳的焦點。
  美國是世界領先的經濟體。它的全方位統治理論聲稱,它將使用任何必要手段來維持美國資本的主導地位。 
  我想我們可以認為這意味著美國會毫不猶豫地散佈有關中國的錯誤訊息。畢竟,美國並不是沒有針對此類行為的形式。 
  他們這樣做已經很多年了,特別是在非洲和中美洲,他們購買組織來煽動內部異議,反對被認為不合規的政府。 

委內瑞拉如何克服美國的封鎖

◆ Roger Harris ◆ 委內瑞拉玻利瓦爾革命自1998年成立以來一直是美國帝國主義的目標,其未來可能會在7月28日即總統選舉日決定。
  這次選舉是在美國單邊強制措施的背景下進行的。這些所謂的制裁實際上是經濟和金融封鎖,旨在削弱經濟並導致人民放棄政府。華盛頓的這種外部干涉無異於選舉勒索。 
  委內瑞拉負責北美事務的副部長卡洛斯.羅恩表示,美國對委內瑞拉的混合戰爭並沒有導致經濟崩潰,反而暴露了美國支持的反對派,他們呼籲對本國人民實施制裁,甚至叛國地支持美國支持的軍事政變選項。
  委內瑞拉經歷了創紀錄的移民潮。這種移民並非如美國所聲稱的那樣是由於政治迫害,而是主要由美國出於政治動機的制裁造成的經濟前景惡化而促成。但現在,羅恩解釋說,公民正在返回委內瑞拉,並且已經設立了一個新的副部會來協助他們返回。

拉丁美洲對加薩的聲援反抗美帝國主義

◆ Simón Rodríguez Porras ◆ 以色列襲擊加薩一個月後,布宜諾斯艾利斯、墨西哥城、聖保羅、聖地牙哥、波哥大等拉丁美洲城市數萬人走上街頭,抗議以色列對加薩的種族滅絕攻勢,要求停火並與以色列斷絕外交關係。 
  除北韓外,唯一與以色列沒有外交關係的非穆斯林國家是拉丁美洲。這凸顯了該地區對於建立國際反種族隔離聯盟的可能性的戰略重要性。
  無論如何,我們必須大膽地利用任何差距、任何機會,並提出必要的要求,以孤立和擊敗以色列的定居者殖民主義、種族隔離和軍事佔領。如果不是現在,那是什麼時候? 

北約與中國為敵正威脅世界和平

◆ Jonathan Cook ◆ 美國人或歐洲人如何突然受到中國軍事征服的威脅?
  根據《紐約時報》報導,如果不是德國和法國,中國上週(註:2022年7月)就會被公開列為「威脅」。他們堅持要求淡化更具敵意的術語,以避免損害他們與中國的貿易和技術聯繫。
  1991年蘇聯解體後,北約本應解散。但三十年後,它的規模比以往任何時候都更大,也更需要來源。 
  如果沒有可以「防禦」的威脅,那麼就必須製造威脅。這可能意味著兩件事之一:要麼發明一種想像中的威脅,要麼引發官僚機構旨在避免或阻止的威脅。有跡象表明,北約(現在已涵蓋30個國家)正在同時做這兩件事。 

新殖民主義以及我們與之鬥爭的努力 

◆ Alexey Drobinin ◆ 現階段,西方少數派以美國為首,政府政策將保護主義與西方資本、商品和服務的跨國自由流動結合起來,強加於新興經濟體。同時,美國人總有制裁、挑釁、代理人戰爭等手段阻撓競爭。
  自19世紀以來,光是美國就試圖影響至少150個國家的國內政策。聯合國現有193個成員國中,只有22個國家從未遭受英國的武裝攻擊。
  簡而言之,盎格魯撒克遜人和其他西方國家繼續著掠奪其他國家的老一套做法。直到今天,他們才用歡呼自由、民主和進步的口號來概括它。這就是現代新殖民主義。