北約與中國為敵正威脅世界和平

北約對北京的新姿態讓人對其「防禦性」聯盟的整體主張產生質疑

文／Jonathan Cook

　　俗話說，如果你只有一把錘子，那麼所有問題看起來都像釘子。西方擁有北大西洋公約組織（北約），這是一個自稱「防禦性」的軍事聯盟——因此，任何拒絕其命令的國家，根據定義，都必定是進攻性軍事威脅。 

　　這就是北約上週在馬德里峰會上發布新「戰略概念」文件的部分原因，首次宣稱中國對北約構成「系統性挑戰」，同時還構成了來自俄羅斯的主要「威脅」。 

　　北京認為，這一新的頭銜是北約在將其宣佈為「威脅」的道路上邁出的決定性一步，這與該聯盟在過去十年中對莫斯科的升級態度相呼應。在2010年發布的上一份使命聲明中，北約主張與俄羅斯建立「真正的戰略夥伴關係」。 

美國人或歐洲人如何突然受到中國軍事征服的威脅？ 

　　根據《紐約時報》報導，如果不是德國和法國，中國上週就會被公開列為「威脅」。他們堅持要求淡化更具敵意的術語，以避免損害他們與中國的貿易和技術聯繫。 

　　作為回應，北京指責北約對其進行「惡意攻擊和抹黑」，並警告該聯盟正在「挑起對抗」。北京認為北約已經遠遠超出了其所謂的「防禦」利益範圍：北大西洋，這並非沒有道理。 

　　北約是在第二次世界大戰後成立的，其明確目的是作為防止蘇聯向西歐擴張的堡壘。接下來的冷戰主要是一場關於歐洲未來的領土和意識形態之爭，核毀滅的相互威脅始終存在。 

　　那麼，北京可能有理由想知道，地球另一端的中國如何適應北約的歷史性「防禦」使命？中國軍隊或飛彈現在如何以前所未有的方式威脅歐洲或美國？美國人或歐洲人如何突然受到中國軍事征服的威脅？ 

製造敵人 

　　目前的北約邏輯是這樣的：俄羅斯二月入侵烏克蘭證明克里姆林宮有在歐洲重建前蘇聯帝國的野心。中國正在增強其軍事實力，並對競爭對手、分離國家台灣以及西太平洋島嶼也有類似的帝國主義意圖。由於北京和莫斯科面對西方的反對正在加強戰略關係，北約必須假設他們的共同目標是摧毀西方文明。 

　　或者正如北約上週的使命聲明所宣稱的那樣：「中華人民共和國和俄羅斯聯邦之間不斷深化的戰略夥伴關係及其相輔相成的破壞基於規則的國際秩序的企圖與我們的價值觀和利益背道而馳。」 

　　但如果有人在顛覆「基於規則的國際秩序」（這是西方經常援引但從未定義的標準），那麼這個人似乎就是北約本身，或者是揮舞著北約錘子的美國。 

　　北京當然也是這樣看的。中國在回應中辯稱：「冷戰結束三十年後，（北約）仍未放棄製造『敵人』的思想和做法……正是北約在世界各地製造問題。」 

　　中國說得有道理。官僚機構（北約是世界上最大的軍事官僚機構）的一個問題是，他們很快就制定了壓倒一切的制度承諾，以確保其永久存在（即使不是擴張）。官僚機構自然而然地成為自我保護的強大遊說者，即使它們已經失去了作用。 

　　如果沒有可以「防禦」的威脅，那麼就必須製造威脅。這可能意味著兩件事之一：要麼發明一種想像中的威脅，要麼引發官僚機構旨在避免或阻止的威脅。有跡象表明，北約（現在已涵蓋30個國家）正在同時做這兩件事。 

　　請記住，1991年蘇聯解體後，北約本應解散。但三十年後，它的規模比以往任何時候都更大，也更需要來源。 

　　北約不顧一切建議，也違反其承諾，拒絕在其與俄羅斯之間維持中立的「安全緩衝區」。相反，它一直在向俄羅斯邊境擴張，包括偷偷潛入烏克蘭，歷史上軍隊入侵俄羅斯的門戶就是這個門戶。 

進攻聯盟 

　　毫無疑問，俄羅斯透過征服其東部地區——克里姆林宮聲稱要保護的一個大型俄羅斯族社區的所在地——證明了自己對其鄰國烏克蘭的領土完整構成了真正的威脅。但即使我們否認俄羅斯總統普丁一再聲稱莫斯科沒有更大的野心，俄羅斯軍隊的巨大損失表明，它進一步擴大軍事影響力的希望渺茫。 

　　即使莫斯科希望將注意力轉向波蘭或波羅的海國家，或是北約最新招募的瑞典和芬蘭，這樣的舉動顯然也會面臨核武對抗的風險。這也許就是為什麼西方觀眾經常從政客和媒體那裡聽到普丁是某種瘋狂的自大狂。 

　　俄國帝國主義猖獗、復活的說法似乎沒有任何明顯的現實基礎。但對於北約官僚來說，這是一種非常有效的方式來證明擴大其預算和權力的合理性，而依賴北約並紮根於西方首都的軍火工業則大幅增加了利潤。 

　　人們認為這可能是北約對付莫斯科的藍圖，而現在北約對待中國的方式更突顯了這一點，而且毫無道理可言。與美國及其盟國不同，中國最近沒有入侵任何主權領土，而它可能威脅的唯一領土——台灣——距離美國大陸約12,000公里，與歐洲大部分地區的距離也同樣遙遠。 

　　俄羅斯軍隊可能擊敗烏克蘭，然後將注意力轉向波蘭和芬蘭的說法至少符合某種地理上的可能性，無論這種可能性多麼遙遠。但認為中國可能入侵台灣，然後將軍事力量瞄準加州和義大利的想法純屬荒謬。 

　　北約對北京的新姿態讓人對其「防禦性」聯盟的整體定位產生質疑。看起來非常有進攻性。 

俄羅斯紅線 

　　值得注意的是，北約首次邀請亞太地區四個國家參加高峰會：澳洲、日本、紐西蘭和韓國。 

　　建立北約盟國「亞太四國」無疑是為了向北京暗示，北約從20世紀90年代末開始逐漸吸收東歐國家，最終導致最近與烏克蘭和格魯吉亞的關係達到頂峰，這是長期以來俄羅斯的紅線。 

　　最終，北約對俄羅斯鄰國的討好導致莫斯科首先襲擊格魯吉亞，然後襲擊烏克蘭，從而方便地強化了「俄羅斯威脅」的說法。與「亞太四國」類似的進展背後的意圖是否可能是激怒北京在其所在地區採取更具侵略性的軍事立場，以便為北約遠遠超出北大西洋的擴張提供正當理由，聲稱整個地球都是其後院？ 

現在，北約也將自己塑造成亞太地區的守護者 

　　已經有明顯的跡象表明這一點。五月，美國總統拜登誓言，如果台灣遭到攻擊，美國以及北約將向台灣提供軍事援助。北京將距其海岸約200公里的台灣視為中國領土。 

　　同樣，英國外交大臣利茲．特拉斯上週呼籲北約國家向台灣運送先進武器，就像北約武裝烏克蘭一樣，以確保台灣擁有「所需的防禦能力」。 

　　這呼應了北約關於其在烏克蘭目標的敘述：它正在向烏克蘭輸送武器以「保衛」歐洲其他地區。現在，北約也將自己塑造成亞太地區的守護者。 

「經濟脅迫」 

　　但事實上，這不僅僅是相互競爭的軍事威脅。在「防禦性」聯盟的主張背後還隱藏著另一層西方的自身利益。 

　　北約峰會前幾天，由構成北約核心的七個主要工業化國家組成的七國集團宣布打算籌集6,000億美元投資於發展中國家。 

　　這一舉動並不是出於利他主義。北京透過2013年宣布的價值數兆美元的「一帶一路」倡議，在世界舞台上的影響力日益增強，西方對此深感擔憂。 

　　中國正在表現出侵略性，但到目前為止還只是在運用軟實力。未來幾十年，它計劃投資數十個發展中國家的基礎設施，迄今為止已有140多個國家簽署了該倡議。 

　　中國的目標是使自己成為全球新型基礎設施項目網路的樞紐——從高速公路、港口到先進電信——以加強與非洲、中東、俄羅斯和歐洲的經濟貿易聯繫。 

　　如果成功，中國將在全球確立其經濟主導地位——這才是西方，尤其是美國及其北約軍事官僚真正擔心的事情。他們給這種行為貼上了「經濟脅迫」的標籤。 

　　本週，美國和英國國內情報機構——聯邦調查局和軍情五處的負責人在倫敦舉行了史無前例的聯合新聞發布會，警告中國是「對我們經濟和國家安全的最大長期威脅」。他們強調了西方的優先事項，並補充說，對台灣的任何攻擊都將「成為世界上有史以來最可怕的商業破壞之一」。 

單方面侵略 

　　早在冷戰時期，華盛頓不僅擔心、甚至主要擔心蘇聯的軍事入侵。相互確保毀滅的核子理論意味著雙方都沒有興趣直接對抗。 

　　相反，每個國家都將發展中國家視為經濟戰爭中的棋子，爭奪資源並控制市場。雙方都試圖擴大其對其他國家的所謂「勢力範圍」，並獲得地球財富的更大份額，以刺激其國內經濟並擴大其軍事工業。 

　　西方關於冷戰的言論強調了西方自由與蘇聯威權主義之間的意識形態鬥爭。但無論這場口水戰的重要性如何，對雙方來說更重要的戰鬥是向其他國家證明源自於其意識形態的經濟模式的優越性。
 

　　應該記得，在冷戰初期，共產黨在幾個歐洲國家的選舉中處於領先地位——這一點對於北約條約的起草者來說是顯而易見的。 

　　美國在武器方面投入如此之大——如今，其軍事預算超過了接下來九個國家的支出總和——正是為了將較貧窮的國家強行納入其陣營，並懲罰那些拒絕的國家。蘇聯解體後，這項任務變得更容易。在單極世界中，華盛頓必須界定誰將被視為朋友、以何種條件被視為朋友，以及誰將被視為敵人。 

　　北約主要充當美國侵略的藉口，為其主要單邊軍國主義披上多邊合法性的外衣。 

債務奴役 

　　事實上，「基於規則的國際秩序」由一系列美國控制的經濟機構組成，例如世界銀行和國際貨幣基金組織，這些機構向日益怨恨的貧窮國家（通常是西方的前殖民地）制定了壓迫性條款。投資的需要。大多數人最終陷入了永久的債務奴役。 

　　中國正在為他們提供另一種選擇，在此過程中，它有可能逐漸削弱美國的經濟主導地位。俄羅斯顯然有能力在西方的經濟制裁中生存下來，而這些制裁又對西方經濟體產生反彈，突顯了華盛頓經濟主導地位的脆弱性。 

美國看起來已經做好了將北約拖入冷戰軍事續集的準備，並冒著將世界推向核毀滅邊緣的風險 

　　更廣泛地說，華盛頓正在失去對全球秩序的控制。由巴西、俄羅斯、印度、中國和南非組成的競爭對手金磚國家正準備透過將伊朗和阿根廷納入其權力集團來擴大規模。俄羅斯和中國因北約的敵意而被迫結成更深層的聯盟，一直在尋求透過將國際貿易體系與華盛頓霸權地位的核心支柱美元脫鉤來顛覆國際貿易體系。 

　　最近發布的「北約2030」文件強調了北約「為全球競爭加劇的新時代做好準備、強大和團結」的重要性。上週的戰略願景將中國的罪惡列為尋求「控制關鍵技術和工業部門、關鍵基礎設施以及戰略材料和供應鏈」。報告補充說，中國「利用其經濟槓桿製造戰略依賴並增強影響力」，似乎這並不完全是美國幾十年來一直在做的事情。 

　　華盛頓最擔心的是，隨著其經濟實力萎縮，歐洲與中國和俄羅斯的重要貿易聯繫將導致其經濟利益——以及最終的意識形態忠誠度——向東轉移，而不是堅定地留在西方陣營。 

　　問題是：美國願意在多大程度上阻止這種情況發生？到目前為止，它似乎已經準備好將北約拖入冷戰的軍事續集，並冒著將世界推向核毀滅的邊緣的風險。