巴勒斯坦人是否必須獲得奧斯卡獎才能讓他受到襲擊時引起全世界的關注？
◆ Sleman Altehe ◆ 為什麼巴勒斯坦人的思想認可必須成為團結的基礎？為什麼全球媒體都堅持強調巴拉爾是一位奧斯卡獲獎電影製片人？
這種以名望或智力成就為基礎的團結與殖民主義的認知模式危險地一致。它重現了這樣的邏輯：有些生命——西方觀眾所能理解的生命——更令人悲痛，更令人震驚，更值得捍衛。
其潛在的訊息是，如果連獲獎電影製片人都無法免受國家暴力的侵害，那麼一定出了問題。但是，當沒有獲得全球獎項的巴勒斯坦人——學生、農民、母親、教師、活動家——每天都被以色列軍隊逮捕時，國際媒體難道不應該認識到有些事情不對勁嗎？他們的故事很少成為頭條新聞，他們的名字鮮為人知。
這些標題所強化的殖民邏輯——只有當巴勒斯坦人生產西方觀眾認可或有用的東西時，他們才有價值——有著深刻的根源。
如果連奧斯卡獎得主都不能安全，那麼就沒有一個巴勒斯坦人能夠免受以色列定居者和國家暴力的侵害——無論是步行上學的青少年，還是抵制馬薩費爾亞塔拆遷的活動人士，當然還是獲得國際獎項後回國的藝術家。
但當我們這樣做時，我們無意中暗示其他人不那麼值得享有安全。我們有可能重現為國家暴力辯護的邏輯：看得見與看不見的、可悲的與不可悲的、例外的與可拋棄的之間的區分。
以色列重返戰爭是大規模驅逐的前奏
◆ Ben Reiff ◆ 以色列捏造藉口稱，以色列別無選擇，只能恢復攻勢。由於「哈馬斯屢次拒絕釋放我們的人質，並拒絕美國總統特使史蒂夫．維特科夫和調解人提出的所有建議」，但這完全是對事實的扭曲，目前仍被關在加薩的以色列人質的家人也都知道這一點。
事實上，哈馬斯所拒絕的正是以色列試圖違背雙方所承諾的停火條款。協議的第二階段原本應該在兩週前開始，以遣返剩餘人質並實現永久停火，但以色列從未允許。相反，以色列與維特科夫一起撕毀了該協議並提出了一項新的提議：延長第一階段並繼續用人質交換巴勒斯坦被拘留者；換句話說，就是將釋放人質與結束戰爭的任何保證分開。
以色列知道哈馬斯會拒絕這項提議，而這正是問題的關鍵。這項舉動只是給了以色列政府一個藉口，重新對加薩走廊的食品、水、燃料、電力和藥品實施全面封鎖；現在，在川普總統的全力支持下，美國又恢復了種族滅絕攻擊。但這一次，最終目標比以往任何時候都更加明確。