◆ Kenn Orphan ◆ 川普政權上台，針對全球南方國家的侵略行徑正轉向美國長期政治和經濟勢力範圍內的國家。別忘了，當加薩走廊的炸彈和無人機撕裂國際法時，大多數歐洲國家並未對此感到不安。如今，當同樣的威脅和挑釁指向他們自身時，他們才會感到憤怒。
西方許多人不願承認其領導層根本腐敗且理應受到刑事起訴，這不僅僅是虛偽，更根植於一種種族主義，這種種族主義認為西方領導人和億萬富翁凌駕於法律之上，即便他們有缺陷，只要能言善辯或舉止得體，便可得到救贖。本質上，他們認為這些人「太白了」，無法與來自非洲、中美洲、中東或亞洲的殘酷暴君相提並論。而這種種族主義，幾個世紀以來一直是「基於規則的秩序」這場鬧劇的基石。
◆ Stavroula Pabst ◆ 「由於該船已懸掛俄羅斯國旗，且俄羅斯已派出潛艇保護該船，扣押這艘油輪具有……嚴重的後果。這無疑會激怒莫斯科，並可能阻礙本已舉步維艱的（烏克蘭）外交進程，」國防優先組織高級研究員兼軍事分析主任詹妮弗．卡瓦納告訴《滾石》雜誌。
「最大的危險……在於歐洲國家是否會效仿這種做法，開始在公海上扣押俄羅斯貨物——而不是像他們已經在做的那樣，在自己的港口和領海內扣押貨物，」利文告訴《俄羅斯快報》。
他說：「俄羅斯官員告訴我，如果發生這種情況，他們將動用俄羅斯軍艦護航，並接到命令，如果遭到攔截就進行戰鬥。那樣的話，我們將朝著與俄羅斯直接開戰的方向邁出一大步。」
◆ Ron Paul ◆ 川普總統承諾，他將在當選後24小時內結束戰爭。這固然是不切實際的豪言壯語，但他實際上本來可以很快結束戰爭。干預的解藥就是不干預。拜登的確把我們拖入了戰爭。但川普只要簡單地結束美國的一切軍事行動，就能讓我們脫身。無需武器，無需情報，無需協調。無需制裁或制裁威脅，也無需複雜的和平計畫。
真正的和平協議會意識到，認為烏克蘭能夠對抗俄羅斯的戰爭機器——即便有北約的支持——從來都是愚蠢的。要求烏克蘭人繼續打我們這場代理人戰爭，直到最後一個烏克蘭人死去，這是難以想像的殘忍。
任何28點計劃都解決不了這個問題。真正的解決辦法其實很簡單：離開。
◆ 任石磊 ◆ 為了解決資金不足的困境，桑德布在其文章中拋出了一個看似精明的成本效益分析。他引用驚人的估算：要讓烏克蘭獲勝，或許需要在兩年內追加1000億美元。與此相對的，是如果不這麼做的代價：歐洲的北約國家將被迫把國防開支從GDP的2%提升到3.5%，甚至最終可能達到5%。桑德布算了一筆帳：歐洲GDP每增加1%的國防開支，就意味著3000億美元的支出；若增加到5%，等於每年要憑空多燒掉7500億美元。
他的結論是：「我們有兩個選擇：要嘛在未來兩年每年多花500億美元資助烏克蘭擊敗俄羅斯，要嘛在未來若干年裡每年多支出7500億美元。」
◆ Dae-Han Song ◆ 韓國新當選總統李在明在就職演說中宣稱：「和平的代價再高昂，也總比戰爭好。」這句話體現了李總統務實主義中所蘊含的理想主義。事實上，在美中冷戰將亞洲變成火藥桶、全球氣溫升幅超過攝氏1.5度、韓國經濟社會正因戒嚴而步履維艱之際，和平是唯一務實的出路。因此，李總統在出席6月北約峰會上的猶豫與前總統尹錫悅的熱情參與形成了鮮明對比。
◆ George Beebe ◆ 如果川普政府真的兌現其威脅，放棄解決烏克蘭戰爭的努力，那麼衝突各方的處境很可能會變得更糟，包括美國，甚至可能更加糟糕。
事實上，如果戰爭無法達成妥協性解決方案，川普顯然無法逃避這種指責，無論其合理性為何。透過強化執法力度或對俄羅斯貿易夥伴實施二級制裁，加倍拜登的制裁策略，幾乎不可能迫使克里姆林宮屈服於美國的無條件停火要求，反而很可能會擾亂美國與印度、土耳其等國的關係，同時毀掉川普與中國貿易談判中來之不易的進展。
◆ Stavroula Pabst ◆ 在一個重大的外交進展中，期待已久的烏克蘭礦產協議將於下週晚些時候簽署，根據該協議，烏克蘭將允許美國開採其礦藏，以換取美國在戰時提供的支持和戰後烏克蘭的重建。
事實上，烏克蘭和美國週四晚些時候就該協議簽署了一份「意向備忘錄」，該備忘錄推動了協議的進展，但尚未達成最終的、完全一致的協議。
◆ Medea Benjamin & David Swanson ◆ 我們對4月5日集會「不干預」議程上除一項之外的所有項目都表示熱情支持。我們完全同意腐敗的美國政府應該停止破壞、私有化、解僱和放棄郵局、學校、土地、社會安全、醫療保健、環境保護和各種基本公共服務。但我們深感不安的是，北大西洋公約組織（NATO）被列入我們呼籲保護的項目名單中。
我們很樂意將「不干涉」的要求擴展到國際問題，例如不干涉巴勒斯坦、葉門、格陵蘭、巴拿馬或加拿大等問題。但我們確實反對加入北約這樣的破壞性機構，該機構系統性地嚴重違反了《聯合國憲章》中和平解決爭端的承諾。如果我們真正致力於人類需求和環境，以及和平、外交和《聯合國憲章》，那麼我們就應該將北約從「不干涉」議程中剔除。
◆ Anatol Lieven ◆ 美國國防部長皮特．赫格塞斯今天在向北約成員國發表關於烏克蘭和平條件的演講時表現出不同尋常的坦率。儘管烏克蘭和歐洲當局不太可能這樣看待問題，但他還是應該特別感謝他，因為他的聲明打消了他們一直以來的幻想——如果這些幻想持續下去，和平進程可能會受到阻礙，烏克蘭面臨的危險也會增加。
在對其他北約國防部長的聲明中，赫格塞斯一再強調「現實」和「實事求是」這兩個字。現實情況是，在烏克蘭戰爭爆發前的幾年裡，北約國家顯然不會為保衛烏克蘭而戰；在入侵前夕，拜登政府和其他所有北約政府都拒絕向烏克蘭提供加入北約的時間表。但同時，他們仍讓大眾幻想烏克蘭有朝一日會加入北約，並拒絕與莫斯科談判中立條約。
自16個月前2023年烏克蘭反攻失敗以來，烏克蘭無法收復失去的領土已是顯而易見，但西方官員仍公開承諾這一結果，拒絕在領土問題上妥協。目前，西方國家已經造成約二十五萬人死亡，而西方國家卻可以繼續宣揚這些幻想。是時候放他們走了，我們應該感謝赫格塞斯這麼說。
◆ Dave DeCamp ◆ 美國前國務院官員維多利亞紐蘭承認，在俄羅斯入侵初期，美國曾阻止烏克蘭與俄羅斯簽署和平協議。
流亡的俄羅斯記者米哈伊爾．齊加爾（Mikhail Zygar）向紐蘭詢問了以色列前總理納夫塔利．貝內特（Naftali Bennett）的說法，即美國及其盟友阻礙了他的調解努力，以及英國前首相鮑里斯．約翰遜（Boris Johnson）敦促烏克蘭總統弗拉基米爾．澤連斯基不要簽署協議的報告。
齊加爾也提到，2022年3月在伊斯坦堡會議上領導與俄羅斯談判的烏克蘭官員戴維．阿拉卡米亞（David Arakhamia）去年承認，當時已經達成協議，俄羅斯的主要要求是烏克蘭保持中立。
◆ Ted Snider ◆ 戰爭一開始，美國就將烏克蘭推離了和平與外交的道路，走上了戰爭的道路。在戰爭中期，他們迫使他們發動反攻，但他們知道自己缺乏訓練和武器。兩次，美國都利用烏克蘭士兵來追求自己的外交政策利益，導致數十萬烏克蘭士兵傷亡。
現在，美國希望烏克蘭向一場他們知道烏克蘭已經輸掉的戰爭投入更多士兵。
烏克蘭的戰爭進展並不順利。早在一年前，即2023年11月1日，澤倫斯基的一位親密助手就抱怨說，即使烏克蘭擁有他們需要的所有武器，他們「也沒有人來使用它們」。一年後，數千人死亡、受傷、截肢和開小差，人力狀況更糟。
有一天，在經歷了所有的死亡和衰弱之後，烏克蘭與俄羅斯談判達成了一項和平，它本可以在戰爭的第一天就通過談判達成和平，減去自那以後失去的所有大片土地，烏克蘭人可能會開始憎恨美國阻止他們的軍事行動。
◆ Roger McKenzie ◆ 和平運動人士猛烈抨擊北約今天在北海開始的危險核戰遊戲。這項名為「堅定正午」的演習將持續兩週。該行動由比利時和荷蘭牽頭，使用八個軍事基地，將涉及來自13個國家的2000名人員和60架飛機。可攜帶核彈頭的轟炸機和戰鬥機正在參加軍演，軍演主要在距離俄羅斯約500英里的地方舉行。
核子演習的消息發布之際，美國在日本廣島和長崎投下的兩顆原子彈的倖存者卻聽說他們獲得了諾貝爾和平獎。
日內瓦核裁軍倡議組織的法拉赫拉拉在社群媒體上發文表示：「時機不對，一塊磚掉了下來，然後就出現了這種情況，幹得好。」
萊克斯國際公司主任、聯合國裁軍研究所高級研究員比阿特麗斯．費恩將北約的兵棋推演描述為一次演習，目的是用武器「消滅數十萬平民」，這些武器也會「夷平城市並毒害倖存者。」
◆ Stavroula Pabst ◆ 北約創新基金是「世界上第一個多主權創投基金」，今年夏天早些時候，它對深度科技公司進行了首次投資，其中包括英國航空航太製造公司Space Forge以及人工智慧公司ARX Robotics和Fractile。
該基金的模式類似於美國情報界的創投機構IQT（In-Q-Tel），其目的是生物技術、人工智慧、太空技術和先進通訊等領域的創新。
當進入國防領域時，創投公司對此類投資回報的渴望最終將道德置於次要位置，轉而與主要客戶（政府）進行博弈，以制定維持業務的合同，並在此過程中加劇了軍國主義。
◆ 世界反帝平台 & 勞動黨 ◆ 因應尖銳激化的全球矛盾，超過50個反帝進步團體及政黨共同成立的「世界反帝平台」（World Anti-Imperialist Platform）代表，將來台報告並討論交流當前世界反帝運動的實態與積極進行進步國際連帶的可能性。
●論題
-當前國際局勢與世界反帝運動的任務
-美國印太戰略下東亞和平反帝運動的實態
-兩岸和平與台灣人民自救運動
●時間：2024／10／5（六） 上午10:00~16:00
●地點：台北市大同區南京西路344巷25號6樓
◆ Eugene Doyle ◆ 美國正在創建一個超級集團，一個由附庸國組成的超級聯盟，其中包括歐盟和北約、亞太四國（其主要亞太夥伴澳大利亞、紐西蘭、韓國和日本）以及菲律賓（現在馬科斯王朝重新掌權）。這解釋了為什麼在巴勒斯坦實施種族滅絕的同時，以色列仍然設法派遣國防人員參加環太平洋2024海軍演習。
像大多數東協國家一樣，謹慎的參與者繼續玩更精明的遊戲。聯合國安理會前主席、經驗豐富的新加坡政治家基肖爾．馬布巴尼（Kishore Mahbubani）提供了一項與盧克森形成對比的研究。他說，太平洋地區不需要大西洋聯盟的破壞性軍國主義文化。
馬布巴尼最近在《海峽時報》發表文章稱，在東協的幫助下，東亞已經形成了一個非常謹慎和務實的地緣政治文化。
「冷戰結束30年來，北約向許多國家投下了數千枚炸彈。相較之下，在同一時期，東亞任何地方都沒有投下炸彈。」
馬布巴尼說：「北約將其觸角從大西洋擴展到太平洋，我們面臨的最大危險是：它最終可能會將其災難性的軍國主義文化輸出到我們在東亞發展起來的相對和平的環境中。」
克拉克和布拉什發出的警報是正確的：「這些聲明將紐西蘭定位為美國的正式軍事盟友，這意味著紐西蘭將越來越多地被拖入美中競爭，包括中國南海的軍事競爭。」
◆ Yves Engler ◆ 上週在華盛頓特區舉行的北大西洋公約組織成立75週年峰會上，中國是議程的重要組成部分。北約峰會最終宣言14次提到中華人民共和國。
不出所料，北約將其對中國的關注視為防禦性的。峰會最後公報稱，「中華人民共和國已成為俄羅斯對烏克蘭戰爭的決定性推動者」。根據這個故事情節，中國與俄羅斯的關係威脅著北約，但這是誇張的。中國對俄羅斯的戰爭採取了謹慎的態度，主要遵守美國的（非法）制裁，並拒絕出售武器（儘管中國公司向俄羅斯公司出售一些軍民兩用產品）。相反，北韓和伊朗正在向俄羅斯出售武器，而北約國家則向烏克蘭捐贈大量武器。
雖然保衛「北大西洋」的聯盟針對一個遙遠的亞洲國家似乎很奇怪，但北約既不是防禦性的，也不是只針對北大西洋的。該聯盟最近在阿富汗和利比亞發生的戰爭表明，它是實現美國領導的全球統治的工具。
事實上，北約的成立是為了將非殖民化的世界置於美國的地緣政治保護傘之下。75年後，隨著聯盟繼續推進美國霸權，情況依然如此。
