
上週在華盛頓特區舉行的北大西洋公約組織成立75週年峰會上,中國是議程的重要組成部分。北約峰會最終宣言14次提到中華人民共和國。報告指出,「中國繼續對歐洲-大西洋安全構成系統性挑戰」,中國「公開的野心和強制性政策繼續挑戰我們的利益、安全和價值觀」。
北約「夥伴」國家日本、韓國、紐西蘭和澳洲領導人出席了峰會。他們集體會見北約秘書長延斯.斯托爾滕貝格,制定亞太地區策略。北約宣布了與對華盛頓建立反華軍事集團至關重要的國家的四個新聯合項目。作為回應,北京指責北約「煽動集團對抗,煽動地區緊張局勢」。
不出所料,北約將其對中國的關注視為防禦性的。峰會最後公報稱,「中華人民共和國已成為俄羅斯對烏克蘭戰爭的決定性推動者」。根據這個故事情節,中國與俄羅斯的關係威脅著北約,但這是誇張的。中國對俄羅斯的戰爭採取了謹慎的態度,主要遵守美國的(非法)制裁,並拒絕出售武器(儘管中國公司向俄羅斯公司出售一些軍民兩用產品)。相反,北韓和伊朗正在向俄羅斯出售武器,而北約國家則向烏克蘭捐贈大量武器。
將中國與印度的關係進行比較凸顯了北約的誇大。印度從俄羅斯購買的石油和武器比中國還多,當北約開始會議時,印度總理莫迪正在莫斯科會見總統普丁。
2022年,北約發布戰略構想,首次將中國列入其中。它將北京稱為對聯盟「利益、安全和價值觀」的挑戰,斯托爾滕貝格當時宣稱,「中國正在大幅增強其軍事力量,包括核武器,欺凌鄰國,威脅台灣……」
這都是美帝國遏制中國崛起的一部分。華盛頓已經開始沉迷於一個可能最終與其實力相抗衡的新興「同等競爭對手」。
雖然保衛「北大西洋」的聯盟針對一個遙遠的亞洲國家似乎很奇怪,但北約既不是防禦性的,也不是只針對北大西洋的。該聯盟最近在阿富汗和利比亞發生的戰爭表明,它是實現美國領導的全球統治的工具。
75年來這一點一直很明確。作為議會關於北約成立辯論的一部分,加拿大外交部長萊斯特.皮爾遜表示:「在這個特殊時刻,確保太平洋安全的最佳方法莫過於在偉大的民主大國之間制定一項安全安排,其影響將波及全世界,包括太平洋地區。」兩年後他說:「中東的防禦對於歐洲和北大西洋地區的成功防禦至關重要。」1953年,皮爾森走得更遠:「現在,東南亞與北大西洋公約所涵蓋的地區(一直延伸至土耳其東部邊界)之間的地理差距只有相對較小的(5000公里)。」
皮爾森認為,新成立的「防禦」聯盟有理由派遣27,000名加拿大軍隊到北韓。在1950-53年美國領導的朝鮮戰爭的歷史中,大衛.貝爾庫森(David Bercuson)寫道,加拿大外交部長「同意杜魯門總統、迪安.艾奇遜和其他美國領導人的觀點,即朝鮮衝突是北約的第一次真正考驗,即使它發生在半個地球之外。」
韓戰在某種程度上是對毛澤東1949年在中國發起的共產主義/民族主義革命的反應。美軍逼近邊境後,中國進行了干預,戰爭造成約三百萬人死亡。
事實上,北約的成立是為了將非殖民化的世界置於美國的地緣政治保護傘之下。75年後,隨著聯盟繼續推進美國霸權,情況依然如此。
封面說明:從對烏克蘭的軍事支持到對中國的嚴厲警告:華盛頓舉行的北約峰會的結論。
封面來源:Lenin Nolly/EFE
文章來源:https://original.antiwar.com/yves_engler/2024/07/18/the-true-purpose-of-nato-remains-us-hegemony
發布時間:2024-7-19
作者與組織簡介
Yves Engler,他的最新著作是《加拿大與民主的長期鬥爭》。
Antiwar.com,是非營利性倫道夫伯恩研究所(Randolph Bourne Institute)的附屬機構。 是一個成立於 1995 年的網站,成立背景是為「反對柯林頓總統任期內對巴爾幹半島的干預」。該網致力於不干涉主義、反對帝國主義和戰爭。它具有右翼自由主義觀點,是倫道夫.伯恩研究所的一個計畫。