為什麼「不干涉集會」要支持北約？ 

文／Medea Benjamin
David Swanson

　　我們對4月5日集會「不干預」議程上除一項之外的所有項目都表示熱情支持。我們完全同意腐敗的美國政府應該停止破壞、私有化、解僱和放棄郵局、學校、土地、社會安全、醫療保健、環境保護和各種基本公共服務。但我們深感不安的是，北大西洋公約組織（NATO）被列入我們呼籲保護的項目名單中。 

　　許多人認為北約是一個愛好和平、防禦性的聯盟，但事實恰恰相反。過去30年來，北約在從利比亞到阿富汗的地區煽動了大規模暴力衝突，導致村莊遭到轟炸、基礎設施被摧毀、無數人喪生。 

　　北約最初是為了反對蘇聯而成立的，但它不僅沒有隨著蘇聯解體而解體，反而由1991年的16個成員國發展到如今的32個。儘管承諾不向東擴張，但它仍不顧美國資深外交官的勸告，繼續推動這項計畫。美國資深外交官警告稱，此舉將加劇與俄羅斯的緊張關係。雖然俄羅斯對違反《聯合國憲章》入侵烏克蘭負有全部責任，但我們不能否認北約在挑起和延長烏克蘭戰爭方面發揮的災難性作用。兩年前，時任北約秘書長斯托爾滕貝格承認，堅持烏克蘭加入北約導致了烏克蘭戰爭。他說：「（普丁）發動戰爭是為了阻止北約、更多的北約勢力靠近其邊境。」 

　　將北約納入「不干涉」名單有悖於「不干涉」的基本議程。目前，在川普總統的授意下，北約正在公開、積極地向其成員國施壓，要求他們將醫療、退休基金和清潔能源的資金轉移到武器和軍國主義上。觀看北約秘書長公開要求歐盟將醫療保健和退休資金用於戰爭的影片。北約在「不干涉」議程中站在哪一邊應該是清楚的。 

　　北約是一支破壞穩定、違法軍事化和挑起戰爭的力量。它的存在使得戰爭，包括核戰，更有可能發生。它對世界上少數幾個非其成員國的重要軍隊的敵意加劇了軍備競賽和衝突。北約成員國承諾參與彼此的戰爭，以及北約追擊遠離北大西洋的敵人，都有可能造成全球毀滅。 

　　我們很樂意將「不干涉」的要求擴展到國際問題，例如不干涉巴勒斯坦、葉門、格陵蘭、巴拿馬或加拿大等問題。但我們確實反對加入北約這樣的破壞性機構，該機構系統性地嚴重違反了《聯合國憲章》中和平解決爭端的承諾。如果我們真正致力於人類需求和環境，以及和平、外交和《聯合國憲章》，那麼我們就應該將北約從「不干涉」議程中剔除。 

　　我們應該超越這一點。我們應該認識到，雖然許多政府機構的經費正在被不公平地削減，需要予以保護，但一個佔聯邦可自由支配支出一半以上的龐大機構的經費卻在大幅增加，需要予以削減，那是五角大廈。美國政府在戰爭和戰備方面的支出比所有其他可自由支配項目的支出總和還要多。在其他230個國家中，美國的軍國主義開支比其中227個國家的總和還要多。俄羅斯和中國在戰爭上的花費總計占美國及其盟友戰爭開支的21%。在另外230個國家中，美國的武器出口量比其中228個國家的總和還要多。除以色列外，美國的人均戰爭開支比其他國家都多。 

　　這是不正常的、不可接受的，也不符合資助人類和環境需求。北約教會人們以國家經濟的百分比來衡量軍事開支，就好像戰爭是一項需要最大化的公共服務。川普最近要求將2%的經濟用於戰爭的份額從2%提高到3%，然後幾乎立即提高到5%，沒有邏輯限制。 

　　洛克希德馬丁公司和諾斯羅普格魯曼公司等從戰爭中獲利的公司將始終推動增加軍事開支，北約也將如此。雖然北約盟國認為俄羅斯是其最緊迫和最直接的威脅，但他們的長期對手是中國，不斷尋找敵人會導致軍備競賽的惡性循環。但還有一條不同的道路：追求裁軍談判、法治和全球合作。如果我們走這條路，我們就可以將大量資金從武器上轉移出來，用於解決氣候、疾病和貧困等不可避免的危險。 

　　「不干涉」議程中合理且道德的國際部分應該是消除北約和威脅地球生命未來的貪婪軍國主義。