◆ The New Arab ◆ 以色列前空軍情報局長約埃爾．費爾德舒赫週一被拘留，此前他干預了一起定居者襲擊巴勒斯坦婦女的事件，這些婦女正在被佔領的約旦河西岸納布盧斯以南的杜馬附近採摘橄欖。
據他所屬的「以色列安全指揮官」組織稱，定居者抵達後襲擊了巴勒斯坦婦女，促使該組織成員進行干預。該組織在其使命宣言中表示，其目標是在1967年邊界的基礎上與巴勒斯坦人達成「協議」，以實現兩國方案。
暴力事件促使活動人士陪伴巴勒斯坦農民，幫助他們收割農作物並記錄攻擊事件。這些「保護性存在」行動旨在支持巴勒斯坦人獲得土地使用權，但志工和記者也遭到攻擊。
◆ Soumaya Ghannoushi ◆ 在整個巴勒斯坦地區，巴勒斯坦社區正遭受一場暴力運動，而這場運動的語言已經變得令人毛骨悚然地熟悉了。
房屋遭到襲擊，汽車被焚毀，羊群被盜，農民遭到毆打。有人被槍擊，水源被切斷，橄欖樹被連根拔起焚燒，世代居住的家庭被迫離開家園。這種模式在各個村莊之間不斷重複。
在西方關於巴勒斯坦的討論中，始終有一個主導性的說法：以色列的生存權和自衛權。但是巴勒斯坦人民呢？他們有生存權嗎？不只是生存的權利，而是作為一個民族，在自己的土地上，享有維持人類基本生活權的權利？
巴勒斯坦人是否有權利保衛自己的家園、家人、農場和生命？西方要求巴勒斯坦人解除武裝——但誰來解除那些湧入他們村莊的定居者的武裝？
◆ Qassam Muaddi ◆ 以色列對西岸的吞併在地面上全力推進，同時也延伸到了線上。上週三，以色列政府推出了一個新的數位平台，用於登記西岸地區的土地，以色列公民和以色列公司都可以使用該平台。
新的土地登記平台對以色列人和巴勒斯坦人開放，但存在一些限制條件，使得以色列接受巴勒斯坦人財產所有權主張的可能性極低，即便他們擁有相關文件和地契。巴勒斯坦地理學家、以色列定居點問題專家哈利勒．塔法克吉（Khalil Tafakji）指出，以色列可能會以一項關於「缺席者」財產的舊以色列法律中的技術性條款為由拒絕這些主張。1950年，以色列通過了《缺席者財產法》，該法使國家沒收70多萬巴勒斯坦人的土地合法化。這些巴勒斯坦人在1948年被種族清洗出家園，該法將這些被迫流離失所的難民定義為居住在以色列領土之外的「缺席者」。
◆ Abed Abou Shhadeh ◆ 自從加薩種族滅絕戰爭開始以來，以色列社會有意識地圍繞著以復仇為中心的暴力話語，創造了廣泛的共識——這種話語不僅鼓勵對巴勒斯坦人發動戰爭，而且鼓勵對整個地區發動戰爭。
幾乎所有民調都顯示，民眾對這場戰爭給予了壓倒性的支持，而對過去兩年半以來持續不斷的罪行卻鮮有批評。但這種復仇和暴力的文化也轉向了內部，影響著以色列社會本身。
他們試圖簡單地將以色列深層的社會危機歸咎於內塔尼亞胡。然而，事實上，內塔尼亞胡只是一個更深層問題的表象：事實上，該國道德淪喪和暴力常態化的根源在於佔領本身。
◆ Noah Hurowitz ◆ 週一晚間，一場名為「以色列房地產盛會」的活動在布魯克林南部米德伍德的青年以色列會堂舉行，該會堂是一座正統猶太教堂。
這個巡迴博覽會由幾家與以色列有聯繫的房地產公司聯合贊助，通常在猶太教堂和其他猶太生活中心舉行。在上週於東園猶太教堂舉行的活動中，《The Intercept》雜誌發現至少有一個攤位在宣傳卡法爾埃爾達德、卡爾內．紹姆龍以及其他位於被佔領土的以色列定居點的土地銷售——這些銷售在國際法下被認為是非法的。
◆ Aseel Mafarjeh ◆ 交通突然停滯，然後，隨著聲音越來越大，令人不寒而慄的現實擺在了眼前：伊朗飛彈即將發射。
36歲的努曼眼睜睜地看著周圍的司機紛紛棄車，匆匆趕往附近的路邊避難所。但他卻只能緊緊握住方向盤，留在駕駛座上，低聲祈禱。他被禁止進入避難所。
努曼和成千上萬其他從西岸偷渡過綠線的巴勒斯坦工人別無選擇。沒有合法證件進入庇護所可能會導致身分暴露、被捕和被驅逐出境。
在以色列監獄的條件被形容為「酷刑營」之際，成千上萬的巴勒斯坦工人為了謀生而冒著被捕的風險，這凸顯了他們所處的絕望境地。本月早些時候，一段瘋傳的影片再次印證了這一點：數十名巴勒斯坦工人從一輛垃圾車的貨櫃裡出來後，被以色列警方逮捕。這輛垃圾車先前曾將他們偷運過綠線。
◆ Majd Jawad ◆ 隨著定居者對巴勒斯坦社區的襲擊頻率達到前所未有的水平，以及官方對被佔領的西岸地區不斷升級的風險反應遲緩，當地被稱為「保護委員會」或「夜間巡邏隊」的社區志願者團體已成為抵禦幾乎每天發生的暴力事件的第一道防線。在辛吉爾組織夜間巡邏的這群年輕人就是其中之一。
達烏德強調，「這些委員會實時地將村莊和受威脅地區的真實情況傳達給我們，使我們能夠迅速有效地採取法律行動，並通過媒體發聲。如果沒有這種民眾力量，許多侵犯人權的行為將難以察覺或難以證實。對我們而言，他們是堅定不移的體系中不可或缺的一部分，而不僅僅是一個組織工具。」
◆ Sari Jaradat & Mera Aladam ◆ 週三，被佔領的西岸各地的巴勒斯坦人舉行總罷工，抗議以色列一項允許處決囚犯的新法律，國際社會對此強烈譴責。
由巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德．阿巴斯領導的法塔赫運動呼籲舉行罷工，稱該立法是對巴勒斯坦人的「危險升級」。
囚犯烏拜．阿布．瑪麗亞的母親菲塔．阿拉爾表示，該法律表明以色列人「沒有紅線」，並警告說，該法律不會區分被拘留者。「我們都面臨被殺害的危險。我們就像行屍走肉般遊蕩在街頭……如果我們自己不捍衛自己的權利，沒有人會來捍衛我們的權利。」
聯合國人權事務高級專員週二呼籲以色列廢除該法律，並警告這可能構成「戰爭罪」。 該法也招致了包括愛爾蘭、荷蘭、埃及、約旦、德國、法國、義大利、英國、加拿大和斯洛維尼亞在內的許多國家的批評。
◆ Fayha Shalash & Mohammed Atiq ◆ 週末期間，以色列定居者在被佔領的西岸地區加強了對巴勒斯坦人的攻擊力度，包括焚燒診所、向平民開槍和破壞學校。
居民薩米．阿扎姆表示，定居者步行前進，三五成群分散在房屋中，這表明襲擊是有組織的。
阿扎姆說：「他們突然襲擊了民宅，燒毀了遇到的所有車輛。他們燒毀了一位來鎮上巡診的醫生的汽車，還燒毀了鄰居的公共汽車。」
「他們向另一位鄰居的房子投擲燃燒彈，導致房子著火並燒毀。」
在錫拉特．達赫爾，150多名定居者襲擊了巴勒斯坦人的房屋，縱火焚燒車輛，砸碎窗戶，並噴塗種族主義標語。
◆ Middle East Eye ◆ 週日，以色列軍隊在納布盧斯殺害了一名巴勒斯坦男子，然後將他的屍體拖過街道，而定居者則在被佔領的約旦河西岸的其他地方襲擊了橄欖採摘者。
納布盧斯巴勒斯坦醫療救濟協會主任加桑．哈姆丹（Ghassan Hamdan）表示，以色列士兵剝光了達烏德的衣服，並將他的屍體拖到路上，直到他流血致死。
同時，在一年一度的橄欖收穫季節，武裝的以色列定居者和士兵在約旦河西岸的幾個地區襲擊了巴勒斯坦農民。
據報導，拉馬拉東北部的圖爾穆斯阿亞鎮發生多起攻擊事件，定居者將攻擊目標鎖定在協助收割的巴勒斯坦農民和國際志工身上。
◆ Qassam Muaddi ◆ 圖勒凱爾姆居民、當地社會活動家侯賽因．謝赫．阿里（Hussein Sheikh Ali）表示，以色列軍隊在街上逮捕了數百名巴勒斯坦男子和青年，他們隨機逮捕的對像都是當時在工作或街上。
「他們甚至沒有檢查身分證就逮捕了大多數人，」阿里說。「他們讓他們排成一排沿街行走，以色列軍隊指揮他們去往何處。這是在炫耀武力。」
數百名巴勒斯坦男子被拘留期間在街上遊行的照片於週四和週五在社交媒體上傳播，被描述為公開展示「羞辱」。
◆ Majd Jawad ◆ 以色列正在重啟一項定居點計劃，該計劃將吞併耶路撒冷以東一塊戰略要地，並在其上建造3400套新住房。以色列極右翼財政部長貝扎萊爾．斯莫特里奇上週在一份聲明中表示，這項名為「E1」的定居點計劃實際上將把約旦河西岸一分為二，並「埋葬」巴勒斯坦建國的任何前景。
斯莫特里奇表示：「這是猶太復國主義的最佳體現——在以色列土地上建設、定居並加強我們的主權。」
這項定居點計畫可追溯到1990年代，旨在將耶路撒冷與位於耶路撒冷東部的現有以色列非法定居點馬阿勒阿杜明（Maale Adumim）連接起來。計劃在超過12平方公里的區域內建造3400多套新住房，該區域在以色列地圖上被標記為E-1，代表「東1號」。
◆ Oscar Rickett ◆ 「我們希望更多的同事能夠意識到公司真正要求我們做什麼，」該團體的一名 Booking.com員工表示。
他們想讓我們假裝為戰犯提供收入來源是家常便飯。是時候結束這種共謀了——否則，Booking.com將成為我們履歷和良心上一個不可磨滅的污點。
進步國際組織「西瓜指數」的組織者基米婭．塔萊比補充道：「Booking.com的員工拒絕參與巴勒斯坦人流離失所的行動，但他們卻被公司噤聲和忽視。員工有權了解處理非法定居點給他們帶來的法律風險。」
◆ Oren Ziv ◆ 巴拉爾是奧斯卡獲獎影片《No Other Land》（別無他地）的聯合導演（他去年為+972撰寫了關於這部電影的文章），他在試圖保護家人時在家門口遭到定居者和以色列士兵的襲擊。在救護車趕到現場進行救治後，他卻被士兵逮捕，並被拘留了一夜，理由是他向定居者投擲石塊（目擊者告訴+972，與以色列軍隊和警察的說法相反，定居者的襲擊完全是無緣無故的）。
獲釋後，巴拉爾被送往希伯倫市的醫院，然後返回蘇西亞；在那裡，他與家人、朋友、活動人士以及迅速發起全球運動要求釋放他的《No Other Land》三位聯合導演團聚。他幾乎無法獨立行走，襯衫上沾滿了血跡。他坐在俯瞰鄰近的以色列定居點古蘇西亞的操場上，向在場的媒體講述了過去24小時所經歷的一切。該定居點長期以來一直威脅著巴勒斯坦社區的生存。
◆ Sleman Altehe ◆ 為什麼巴勒斯坦人的思想認可必須成為團結的基礎？為什麼全球媒體都堅持強調巴拉爾是一位奧斯卡獲獎電影製片人？
這種以名望或智力成就為基礎的團結與殖民主義的認知模式危險地一致。它重現了這樣的邏輯：有些生命——西方觀眾所能理解的生命——更令人悲痛，更令人震驚，更值得捍衛。
其潛在的訊息是，如果連獲獎電影製片人都無法免受國家暴力的侵害，那麼一定出了問題。但是，當沒有獲得全球獎項的巴勒斯坦人——學生、農民、母親、教師、活動家——每天都被以色列軍隊逮捕時，國際媒體難道不應該認識到有些事情不對勁嗎？他們的故事很少成為頭條新聞，他們的名字鮮為人知。
這些標題所強化的殖民邏輯——只有當巴勒斯坦人生產西方觀眾認可或有用的東西時，他們才有價值——有著深刻的根源。
如果連奧斯卡獎得主都不能安全，那麼就沒有一個巴勒斯坦人能夠免受以色列定居者和國家暴力的侵害——無論是步行上學的青少年，還是抵制馬薩費爾亞塔拆遷的活動人士，當然還是獲得國際獎項後回國的藝術家。
但當我們這樣做時，我們無意中暗示其他人不那麼值得享有安全。我們有可能重現為國家暴力辯護的邏輯：看得見與看不見的、可悲的與不可悲的、例外的與可拋棄的之間的區分。
以色列殺人越多，西方越將其描繪成受害者
◆ Joseph Massad ◆ 週五凌晨，以色列對伊朗境內深處發動無端空襲，目標是伊斯法罕和德黑蘭附近的目標。據報導，罹難者包括科學家、政府高級官員以及包括婦女和兒童在內的平民。
然而，幾小時後，西方領導人和媒體就將以色列的侵略行為描述為「先發制人」的自衛。美國官員聲稱，以色列此舉是為了挫敗「迫在眉睫」的伊朗威脅，而參議院多數黨領袖約翰．圖恩則堅稱，這次襲擊是必要的，是為了應對「伊朗侵略」並保護美國人民。
儘管以色列在該地區持續挑起戰爭，但早在1948年建立殖民國家之前，西方就盛行將暴力、掠奪性的以色列描繪成受害者中的受害者的形象。