◆ Hadi Kahalzadeh ◆ 只要這首要目標不變，伊朗就不指望制裁會解除，局勢也不會有實質的緩和。我與伊朗外交政策分析人士的對話表明，德黑蘭現在認為這場戰爭將以不同的形式持續到唐納德．川普總統任期結束。
伊朗在2025年和2026年兩次大規模空襲之前與美國談判失敗的經歷，加劇了這種新的認知。在德黑蘭看來，與川普政府達成全面協議幾乎是不可能的。川普要不是因為無法承擔國內政治代價而無法達成持久的解決方案，就是根本不想達成。即便川普政府想要改變路線，以色列也會盡一切可能破壞這一進程。
◆ Paul R. Pillar ◆ 那些預見美國對伊朗發動戰爭可能引發區域性衝突的人，現在看來他們的預言非常有先見之明。
衝突的最新蔓延包括美國和沙烏地阿拉伯對伊拉克境內被視為與伊朗結盟的伊拉克民兵組織發動空襲。葉門胡塞政權作為美伊戰爭的直接產物，再次襲擊紅海航運。這導致胡塞武裝與沙烏地阿拉伯爆發新一輪衝突。沙烏地阿拉伯正準備在葉門發動新的攻勢，並試圖拉攏數十個國家加入其陣營。
◆ Jasim Al-Azzawi ◆ 有一種誘人的迷思，認為中國和伊朗是血緣和意識形態上的盟友，北京會像北約根據第五條保護成員國一樣，挺身而出拯救德黑蘭。然而，事實遠非如此。維繫北京和德黑蘭的，是比情感更冷酷、更持久，在某些方面也更危險的：互惠互利。中國需要伊朗，但它不會為伊朗而死。理解這一區別，是理解自2026年戰爭爆發以來，北京所做和未做的一切的關鍵。
◆ Ioannis Vlahos ◆ 前幾代人成長於二戰後和冷戰時期，當時美國的對手是客觀存在的威脅；而Z世代則是在全球反恐戰爭（GWOT）期間出生和成長的。對我們來說，戰爭意味著士兵們遠赴千里之外的海外，在那些我們聞所未聞的國家與所謂的邪惡勢力作戰。由於我們當中沒有人記得911事件，因此沒有切身的情感體驗，我們不斷被灌輸我們參與海外行動是為了「捍衛我們的自由」。但是，我們的自由是什麼時候擴展到那裡的呢？
自2020年代初以來，Z世代在社會中越來越活躍，成為美國政治的關鍵力量。社群媒體也已成為我們獲取娛樂和資訊的主要平台；鑑於其海量的內容和便捷的溝通方式，它在塑造我們對政治和社會的態度方面發揮了至關重要的作用。
這就是為什麼Z世代不會參與華盛頓的下一場大戰——我們知道的太多了。除了可以輕鬆獲得烏克蘭戰爭中無人機襲擊和交火的血腥影片外，社群媒體也粉碎了我們領導人炮製的謊言。採訪和視頻，尤其是短視頻，讓年輕人了解了諸如中央情報局的活動、美國帝國主義和霸權主義，以及政權更迭和資源獲取（例如石油）在美國發動戰爭中所扮演的角色等真相。簡而言之，我們感覺自己就像棋子。
◆ Julia Kassem ◆ 在伊朗南部法爾斯省的拉梅爾德，戰爭的威脅變成了現實，此前未經測試的飛彈襲擊了一所學校、運動場和附近的居民區。
這起攻擊事件發生在2月28日霍爾木茲甘省米納布沙賈雷．塔耶貝學校遭雙重攻擊僅六小時後。那次攻擊造成120名兒童、24名教職員、7名家長、一名校車司機和一名藥劑師死亡。
四枚來自新型武器系統——洛克希德．馬丁精確打擊飛彈（PrSM）的飛彈，此前從未出現或部署過，將在一個擁有3萬人口的小鎮進行實地測試。
◆ Gerald Sussman ◆ 美國統治階層，除少數例外，似乎無法理解1979年伊朗帶給美國的恥辱（「人質危機」）完全是美國咎由自取。國家/媒體機構也未能炮製出任何有效的宣傳來抵消這一反覆出現的現實。
還有第二層解釋，那就是以色列對美國中東政策的負面影響。以色列的宣傳將猶太復國主義國家描繪成德黑蘭的受害者，因為它向真主黨、哈馬斯和胡塞武裝提供物質支持，以支持巴勒斯坦事業並阻止以色列的領土擴張。美國主流權力機構完全接受了這種說法，將包括伊朗在內的巴勒斯坦自由盟友描繪成「恐怖主義」國家組織。
著名「現實主義」政治理論家約翰．米爾斯海默對美國在中東外交政策中缺乏務實精神感到困惑，他認為唯一的解釋是以色列遊說集團的強大勢力。他主要指的是那些資助諸如美國以色列公共事務委員會（AIPAC）等組織的猶太億萬富翁，該組織曾公開宣稱在2024年美國大選中幫助322名政客當選。
然而，他卻忽略了這樣一個事實：美國發動的暴力行動始終有利於有組織的、富有的商業利益集團，尤其是軍火工業、銀行業，以及在中東的石油利益集團，而並非如他所認為的那樣，是出於非理性動機。
◆ Andreas Krieg ◆ 30年來，海灣君主國的安全一直建立在一個假設之上：美國將保護它們。美國總統川普和以色列對伊朗發動的戰爭徹底粉碎了這個假設。
美國在海灣地區部署的軍事基地並沒有保護各國免受一場它們從未選擇的衝突的影響，反而使之成為攻擊目標。伊朗難以抵達特拉維夫或華盛頓，因此便將攻擊目標轉向射程內的弱勢目標，而海灣地區則承受了這些打擊。這就是舊交易的真面目，它變成了什麼樣子。
在近代歷史的大部分時間裡，海灣國家都坐等他國決定其命運。華盛頓、德黑蘭和特拉維夫都曾輪流主導。這場戰爭既展現了這種依賴的代價，也揭示了攜手合作的益處。這是海灣國家絕對不能忘記的教訓。無論統治者是否願意，該地區都是統一的安全體系。對任何一個海灣國家的攻擊，都等於對所有海灣國家的攻擊。
◆ Connor Echols ◆ 如果美國想要如願以償，就必須做一件它長期以來一直迴避的事情：利用美國對以色列的巨大影響力，包括美國每年向以色列提供的約40億美元軍事援助，迫使以色列讓步。
現階段，幾乎沒有跡象顯示川普願意採取這一步驟。但是，鑑於公眾對停止向以色列出售武器的支持正在迅速增長，值得思考的問題是：如果美國切斷對以色列的一切軍事支持，會發生什麼？
卡托研究所的喬恩．霍夫曼表示，即使只是威脅切斷援助，也會「向以色列發出一個明確的信號，即美國不再保證會出手相救，這將從根本上改變他們的考量」。霍夫曼強調，以色列軍隊「有能力在沒有美國幫助的情況下自衛」；然而，他們依賴美國的援助來支持其在該地區的「擴張主義政策」。
◆ Kayhan Valadbaygi ◆ 2020年9月15日，《亞伯拉罕協議》在白宮草坪簽署，該協議透過實現以色列與阿聯酋、巴林和摩洛哥之間全面外交關係正常化，重塑了中東外交格局，打破了阿拉伯聯盟數十年來將承認以色列與阿聯酋、巴林和摩洛哥的關係與解決巴勒斯坦問題掛鉤的政策。該協議是為了建立一個區域性的經濟、技術和安全聯盟，以對抗德黑蘭。
為了維持低成本優勢，華盛頓需要將以色列定位為美國支持的區域秩序的核心軍事安全節點。這項結構性轉變於2021年正式確立，當時以色列被正式納入美國中央司令部（CENTCOM）的作戰環境，為建構一體化的區域防禦網絡奠定了軍事基礎。此後，美國有條不紊地擴大了以色列的行動自主權。
這種低成本的霸權模式依賴兩種協同運作的手段。第一種是系統性的經濟脅迫：透過廣泛的制裁和金融壓力，在不派遣地面部隊的情況下癱瘓敵對國家。第二種是責任轉移：將區域遏制的前線軍事風險轉移給當地盟友。
◆ Peiman Salehi ◆ 伊朗決策者似乎越來越傾向於將外交、威懾、地區聯盟和西亞權力平衡視為單一戰略等式的一部分，而不是將二者視為獨立的政策路徑。
本週，伊朗為保衛黎巴嫩而對以色列發動了一系列空襲，德黑蘭此舉意在表明一個立場：真主黨和黎巴嫩是不可逾越的紅線。在接受Mondoweiss獨家專訪時，伊朗最高領袖高級顧問、前伊朗伊斯蘭革命衛隊司令莫森．雷扎伊闡述了德黑蘭的戰略思路，他認為區域安全與外交——包括核談判——不能再各自為政。
◆ Jonathan Cook ◆ 以色列30年來關於伊朗的敘事——正是這種敘事說服美國總統唐納德．川普發動了一場罪惡且災難性的侵略戰爭——會不會一直都是虛構的，是特拉維夫炮製出來的？
德黑蘭對以色列構成生存威脅，這與以色列總理內塔尼亞胡幾十年來一直聲稱的情況截然相反。以色列真正擔心的或許是，一個更強大的伊朗會削弱對華盛頓的獨特影響力，從而威脅到其作為該地區唯一且不受監督的核武大國的地位？
◆ Awad Abdelfattah ◆ 這是幕後操縱者蓄意進行政治重塑的結果，他們將自己在整個地區的暴力軍事行動包裝成反對核子擴散和維護國際秩序的鬥爭。然而，這種包裝掩蓋了其真實目的：就是一項重塑該地區格局並鞏固以色列種族滅絕政權霸權地位的更廣泛的帝國主義戰略。即使在美伊宣布停火之後，以色列也明確表示，它打算對那些威脅其擴張野心的國家發動「永無止境的戰爭」。
如果這場運動成功大幅削弱伊朗，巴勒斯坦人將面臨極為嚴重的後果。以色列的區域霸權將得到鞏固，其種族滅絕罪行將繼續逍遙法外。巴勒斯坦抵抗運動將進一步邊緣化，巴勒斯坦人、黎巴嫩人和其他阿拉伯人民的苦難也將進一步延長。
即使在短期內難以實現，一國方案也必須被重申為一項長期的解放願景，因為巴勒斯坦人民的首要任務是生存、韌性、基層動員以及維護民族認同和團結。只有保持清晰的願景，才能避免政治上的妥協。
◆ Mitchell Plitnick ◆ 當我們審視美國和以色列對中東地區的不同願景時，認為兩國利益一致的觀念就更加站不住腳了。美國總體上希望保持穩定。這有助於維持市場平靜，並確保中東資源持續流出該地區，流入西方企業手中。
但以色列尋求的是地區霸權，而非透過夥伴關係，而是透過武力和威脅。以色列並不將區域穩定放在首位。相反，它的整個存在都建立在其猶太公民的不安全感以及這種不安全感所贏得的來自世界各地支持者（包括猶太人和非猶太人）的同情之上。
因此，以色列的目標、戰略、戰術和具體決策並不總是與美國的目標、戰略、戰術和具體決策一致。
以色列深知，要贏得這場戰爭，就必須摧毀伊朗政府。但他們無法僅憑空襲就做到這一點。而且，如果沒有美國的直接參與，他們也絕對無法做到；這正是他們之前沒有對伊朗發動攻擊的原因。然而，美國國內對地面入侵的抵制，如果有什麼改變的話，那就是比戰前更強烈了。
◆ David Hearst ◆ 近47年來，他一直在祈禱這一天的到來。無論是擔任總理，還是後來成為被排斥的反對派（我第一次和他交談時），再到再次擔任總理，他都曾多次試圖讓英國軍隊和美國發動類似週六早上那樣的襲擊，但都遭到了拒絕。
這不是像去年六月那樣有時限的襲擊，而是一場推翻伊斯蘭共和國的全面戰爭。
目的都是為了永久削弱伊朗，將其變成一個由各個民族州組成的軟弱的邦聯，正如以色列在敘利亞所做的那樣，儘管迄今為止以色列的企圖已經失敗。
摧毀伊朗作為地區強國的地位，是更大計劃的一部分，該計劃目的在迎合和維護以色列各政治派別領導人越來越常掛在嘴邊的兩個詞：大以色列。
伊朗作為一個區域強國，是內塔尼亞胡實現其擴張以色列邊界、建立新的國際聯盟（他所謂的六邊形國家聯盟）夢想的最後一個也是唯一障礙，該聯盟以印度為東翼，索馬利蘭為南端。
這個聯盟將鞏固以色列作為地區軍事霸主的地位，使其在整個地區擁有許多空軍基地。那些如果沒有巴勒斯坦建國就不會支持以色列的主要阿拉伯國家，將被迫接受新的現實：領土和主權的縮減，就像今天的敘利亞和明天的黎巴嫩一樣。
◆ Jonathan Cook ◆ 除了那些頑固的種族主義者，沒有人相信伊朗會採取自殺式的舉動，向以色列發射核導彈，即使它真的擁有核導彈。這並非以色列或美國擔憂的真正原因。
相反，實施雙重標準是為了讓以色列成為中東地區唯一擁有核武的國家，以便它能夠在西方一心想控制的石油資源豐富的地區投射不受約束的軍事力量。
以色列實際上要求的是將伊朗變成一個更大程度上相當於巴勒斯坦權力機構的政權——一個完全受以色列控制的順從的、輕武裝的政權。這觸及了以色列當前攻擊伊朗的真正目的。這是為了在德黑蘭實施政權更迭。
正如以色列需要先消滅哈馬斯、真主黨和敘利亞，才能考慮掃清摧毀伊朗的道路一樣，美國及其西方盟友需要先消滅抵抗軸心，並讓俄羅斯陷入烏克蘭無休止的戰爭，才能考慮對抗中國。
加薩的開齋節又是一場血腥屠殺，停火協議是個謊言
◆ Soumaya Ghannoushi ◆ 巴勒斯坦人基本上遵守了停火協議，而以色列人卻沒有。然而，西方政府、媒體機構和政治團體仍然裝作停火協議已經生效的樣子。
新的定義似乎是，以色列可以繼續幾乎每天進行空襲、射殺平民、拆毀房屋和殺害巴勒斯坦人，而世界仍然會將這種情況描述為停火。
這種虛構的目的顯而易見。它使加薩不再成為新聞頭條，降低公眾的關注度，並使以色列得以繼續其軍事行動，而政治領導人可以將自己塑造成和平締造者。
諷刺之處顯而易見。華盛頓大肆宣揚的停火協議承諾為加薩人民帶來重建，然而以色列領導人卻公開討論擴大對該地區的控制，同時鼓勵加薩居民離開。
以色列在近三年未因其行為付出任何實質代價後，變得越來越咄咄逼人、越來越好戰，也越來越公然藐視國際法。 摧毀加薩的邏輯隨後被應用於黎巴嫩。用來為攻擊黎巴嫩辯護的同樣論點，後來又被用來攻擊敘利亞和伊朗。