Z世代厭倦了戰爭

美國軍國主義的失敗讓許多美國年輕人對這個理念產生了反感 

文／Ioannis Vlahos

　　2025年9月5日，唐納德．川普總統簽署了一項行政命令，恢復了國防部的原名「戰爭部」。雖然從法律角度講，其名稱仍然是國防部（因為只有國會立法才能正式更改名稱），但川普政府已竭盡全力重塑該機構的形象，聲稱原名是「覺醒」的，而更改名稱則確保了國防部「發動戰爭和保衛我們領土的能力」。 

　　這次更名只是川普第二任總統任期內一系列爭議性舉措的一部分，而且這些舉措還在不斷增加。但對Z世代來說，某種程度上，恢復原名象徵著回歸透明：戰爭是我們所知的全部。 

　　美國誕生於戰爭，幾乎在其整個歷史進程中都與其他國家發生衝突。為捍衛民主和自由而戰的意願已成為美國精神的支柱。這種精神激勵著數百萬美國男女志願參與世界大戰，以及後來的全球反恐戰爭。人們為了信仰而犧牲安逸的生活，甚至冒生命危險，這種觀念在當時是普遍存在的，並且受到鼓勵；考慮到外國勢力從未直接威脅過美國領土（二戰期間規模極小的阿留申群島戰役除外），這一點尤其值得關注。 

　　這種情況隨著Z世代的到來而改變。前幾代人成長於二戰後和冷戰時期，當時美國的對手是客觀存在的威脅；而Z世代則是在全球反恐戰爭（GWOT）期間出生和成長的。對我們來說，戰爭意味著士兵們遠赴千里之外的海外，在那些我們聞所未聞的國家與所謂的邪惡勢力作戰。由於我們當中沒有人記得911事件，因此沒有切身的情感體驗，我們不斷被灌輸我們參與海外行動是為了「捍衛我們的自由」。 

　　但是，我們的自由是什麼時候擴展到那裡的呢？ 

　　千禧世代是最後一批響應戰爭號召的人。911事件中，兩千人在電視直播中慘遭殺害，促使成千上萬的人湧向徵兵處。但他們也是第一批遭受21世紀戰爭蹂躪的人。簡易爆炸裝置造成的嚴重傷殘，加上創傷後壓力症候群日益普遍，改變了人們對美國外交政策的看法：我們的士兵並非為了保衛家園而承受這些苦難，而是為了在遙遠的異國他鄉，在可疑的情況下入侵他國。 

　　911事件後愛國主義的逐漸衰落，Z世代對此感觸頗深。我們年幼時，就被鋪天蓋地的反恐戰爭廣告和輿論所包圍，被告知我們需要「支持我們的軍隊」，恐怖主義是生存威脅。然而，911事件，或任何類似的事件，從未再發生。隨著時間的流逝，那些傷痕累累、講述著可怕經歷的士兵們歸來，他們的遭遇也越來越令人質疑：他們所遭受的苦難究竟有何意義？ 

　　大多數Z世代是在2021年美國臭名昭著地撤出阿富汗前後成長起來的。這事件標誌著美國在中東近二十年的地面軍事行動的結束，也終結了我們習以為常的一段人生。但最重要的是，它證實了美國軍國主義的失敗，而這種觀點早已伴隨著我們不斷增強。 

　　自2020年代初以來，Z世代在社會中越來越活躍，成為美國政治的關鍵力量。我們被迫在疫情、氣候變遷以及學生債務和失業危機中迅速成長。而最明顯的是，愛潑斯坦事件讓我們中的許多人認為現行體制存在無可挽回的缺陷，因此我們對政府和其他機構的信任度極低。社群媒體也已成為我們獲取娛樂和資訊的主要平台；鑑於其海量的內容和便捷的溝通方式，它在塑造我們對政治和社會的態度方面發揮了至關重要的作用。 

　　這就是為什麼Z世代不會參與華盛頓的下一場大戰——我們知道的太多了。除了可以輕鬆獲得烏克蘭戰爭中無人機襲擊和交火的血腥影片外，社群媒體也粉碎了我們領導人炮製的謊言。採訪和視頻，尤其是短視頻，讓年輕人了解了諸如中央情報局的活動、美國帝國主義和霸權主義，以及政權更迭和資源獲取（例如石油）在美國發動戰爭中所扮演的角色等真相。簡而言之，我們感覺自己就像棋子。 

　　成長過程中所經歷的失敗衝突無疑地塑造了我們對戰爭概念的認知。而且，自2003年以來，情況似乎沒有任何改變（目前中東地區又出現了一起大規模殺傷性武器事件），這種幻滅感很可能將會長期存在。戰爭只是Z世代與前輩們看待美國社會諸多方面截然不同的一個面向，我們希望整個國家也能以不同的方式看待戰爭。