美國歷史與美國失憶症 

文／Melvin A. Goodman

　　大多數美國人對自身歷史的解讀都帶有勝利主義色彩。從1945年對日使用原子彈，到2026年對伊朗發動戰爭的理由，政客和評論員大多接受了武力使用的勝利性質，並否認了伴隨這些行動而來的批評。對過去和現在的解讀一直是美國政治的核心戰場。修正主義者和批評者大多被排除在外。 

　　1945年向廣島和長崎投擲原子彈，是美國歷史勝利敘事的最佳例證，它將原子彈描繪成結束戰爭、避免代價高昂的地面入侵、拯救美國人生命的必要手段。然而，令人遺憾的是，向日本城市（而非軍事目標本身）投擲原子彈的行為，正好符合恐怖主義的定義。恐怖主義的定義指出，以平民為目標，目的是向政府和執政領導人施壓，是一種恐怖主義行為，構成戰爭罪。 

　　在轟炸行動五十週年之際，國家航空暨太空博物館試圖透過展出「埃諾拉．蓋伊號」轟炸機的機身來展現原子武器的首次使用。展覽旨在闡釋這種為太平洋帶來和平與勝利的武器，同時也展現其造成的破壞和恐懼。然而，空軍協會和其他軍事遊說團體對這種雙重視角的做法提出了批評，迫使博物館取消了歷史敘述，轉而採用平淡而樂觀的方式介紹「埃諾拉．蓋伊號」轟炸機。 

　　過去80年間，無數武力使用案例表明，最初的批評者往往被邊緣化，並被斥為異類。1960年代和70年代的越戰、2003年的伊拉克戰爭以及伊朗戰爭，都以欺騙和徹頭徹尾的謊言為藉口，以博取美國民眾的支持。1965年為在越南增兵辯護的《北部灣決議》正是基於越南海軍攻擊美國海軍的虛假假設。該決議賦予約翰遜總統和尼克森總統無限的軍事行動自由，最終導致5.8萬名美軍士兵和超過200萬越南人喪生。 

　　2003年美國入侵伊拉剋期間伴隨而來的謊言對整個國家安全界，尤其是情報界，產生了深遠的影響。正如美國記者最初為越戰辯護一樣，新聞界也輕信了伊拉克擁有核武以及薩達姆．海珊與奧薩馬．本．拉登有某種聯繫的指控。這兩項指控均不屬實，我盡我所能地向記者們揭露了這些正在流傳的假訊息。戰爭導致超過4000名美軍士兵和數十萬伊拉克平民喪生。最終，沒有任何證據表明伊拉克擁有核武計劃，也沒有任何證據表明薩達姆．海珊與奧薩馬．本．拉登之間存在聯繫。 

　　儘管美國並未直接捲入俄烏戰爭，但其對東歐（包括烏克蘭）的政策在普丁總統2002年入侵烏克蘭的決定中發揮了作用。柯林頓和布希政府推行的北約擴張政策是俄羅斯領導人所稱的戰爭「根源」之一。北約的擴張違背了老布希總統和國務卿詹姆斯貝克先前向俄羅斯所做的保證，即不將前華沙條約成員國納入北約。 

　　在90年代，我曾是持不同意見者之一，認為俄羅斯領導人不會接受將前蘇聯加盟共和國繼續納入北約這樣的政治軍事聯盟。而現在，普丁或任何可能的繼任者都會要求將安全保障作為與烏克蘭達成任何協議的條件。然而，普遍的看法是，普丁正在為與烏克蘭達成任何協議後在東歐採取進一步的軍事行動做準備。 

　　美國人通常認為美國使用武力的目的純粹，但實際情況遠比這複雜得多。對武力使用的批評不應被視為無關緊要或礙事。如果我們不了解軍事行動的性質和風險，就會遭受不必要的挫折和損失。