與中國和平相處：一位美國和平倡議者的見聞錄

文／Julie Ethan

　　去年十一月，我花了十二天走訪中國大陸——從深圳到上海，再到北京。那是我人生第一次出國旅行。老實說，出發前我心中交錯著興奮與忐忑——那是一種即將踏入未知世界的顫動。作為一名美國人，我總覺得有義務對中國保持懷疑。畢竟在美國語境裡，「共產主義者」這個詞幾乎自帶負面光暈。 
　　我們的國家為了阻止這種制度，究竟打過多少場戰爭？我甚至說不清，我們到底在害怕什麼。近年的輿論裡，關於中國的聲音充滿指責：竊取技術、搶走工作、不公平的匯率操控、監控人民的一舉一動。 

　　我害怕，但又無比好奇。 

　　在一位執著邀請的朋友鼓勵下，我終於加入一個「和平行者」訪華團。她說，這是難得的機會，我決定親眼看看那個被我們想像為「敵人」的國度。 

　　當我站在上海的摩天大樓群下，或搭乘時速每小時250英里的高鐵前往北京時，我幾乎可以親眼看見中國正越過美國。無論是科技、車輛還是基礎建設，那種進步令人目不暇給，甚至有些震撼。雖然在搭乘火車或參觀博物館時需要掃描護照，但我從未感到被監控——反而感受到一種陌生卻踏實的安全感。 

　　若你仔細關注中國新聞，或讀過他們領導人談到「合作與世界和平」的演講，就會疑惑：為什麼美國政府此刻卻在談論與中國開戰？ 

　　在上海，我遇見了凱文・彭，他是當地一家媒體機構的編輯。我請他談談，在他看來，美國人為什麼會對中國產生如此多敵意。 

Julie：凱文，你曾在美國生活五年，也熱衷關注美國政治。為什麼如今美國社會充斥著對中國的負面言論？ 

Kevin：首先，我不相信任何國家能憑藉「例外主義」而永遠成功——無論是中國還是美國。 
　　我相信的是，在全球化資本主義體系下，資本永遠會流向能帶來最高報酬的地方。 

　　若人們想過上更好的生活、拿更高的薪水，就必須讓那些骯髒、勞力密集的工作交給別人。這正是我們口中的「全球化」——一個腦力與勞力被切割的體系，智慧集中在少數國家，勞動則分散在世界其他角落。 

　　第一階段是中國加入世界貿易組織（WTO）時。那時金融資本與跨國企業向我們伸出手，全球化的大門為中國敞開。我們從製作家用品、汽車零件、衣服起步，在這個過程中，中國確實獲利了。 

　　第二階段則是後果的浮現。美國的「建制派」將製造業外移，把所有髒活留給中國的低薪勞工，結果美國出現「鐵鏽帶」。普通美國人並非自願放棄工作；雖然廉價商品降低了生活成本，但他們確實因此失去了飯碗。 

　　正如作家 J.D. Vance 所說，美國出現了一整代失去可行勞動階層的人。 

　　從中美貿易中獲利最多的，是跨國企業——它們是中間人，也恰恰是共和黨與民主黨的主要金主。 

　　若一切順利，普通美國人對這些中間人也不會有意見。畢竟，只要中國製造出大量便宜商品，美國人就能去當咖啡師或酒保，領著薪水過著還算安穩的日子。 

　　直到災難之門被打開。2008年金融危機後，世界再未真正復原。接著又遭遇疫情，一切更加混亂，尤其對那些握有舊資本的人而言。 

　　如今通貨膨脹使普通家庭連日常生活用品都難以負擔。真正的罪魁禍首，是中間人壟斷的利潤分配。普通人沒有從中受益。當生活變得艱難時，人們聽到「中國搶走了你的工作」這樣的說法，自然容易信以為真。 

Julie：這確實矛盾，只是人們常忘記事情如何一步步演變，如今只想急著找人背鍋。 

Kevin：理論上，當你把髒活丟給別人做，自己應該能過得更好。但若要過得更好，就得為自己建立更高層次的勞動形態。雖然美國在矽谷設計出酷炫的 AI 模型和 iPhone，但這對大多數美國人並沒有幫助。 

　　在中國，我們相信應該提升人民生活、改善工作條件、升級產業技術，並建設基礎設施網絡以支撐國內生產與市場。但美國的焦點並不在此。911 之後你們入侵阿富汗、2003 年發動伊拉克戰爭，現在又把金錢與武器送往烏克蘭和以色列。你們在選舉上花費數十億美元，卻仍沒有一個普及且運作良好的全民醫療體系。 

　　你們試圖「讓美國再次偉大」，但所有努力都集中在放寬勞動保護與工作環境上。否則勞動成本將飆升，使產品失去競爭力——除非對他國課稅。依我看，這是必然的。若美國願意坦率承認這一點，而不再誇耀自由民主的優越性，那也罷；但問題在於，他們對待我們的方式，其實與對待奴隸無異。 

Julie：在美國，「軍事經濟」幾乎是一種隱形的存在。軍方體系形成了一種由納稅人支撐的「軍事社會主義」結構——士兵享有醫療、住房、教育與職訓等福利。諷刺的是，這樣的保障只屬於軍人，卻與那些撫養孩子、照顧長者的平民無關。 

　　同時，企業在華爾街體系的貪婪驅動下，無止盡追逐利潤。當生產過剩的情況出現，受苦的總是普通民眾。解方卻變成告訴人民：「你的稅太高」「政府開銷太腐敗」，並把問題歸咎於社會福利開支。如此一來，政府被塑造成惡棍，而企業階層得以全身而退。最終，貧困階層反而被引導去投票反對自身利益，連原本保障他們的監管制度也被一併拆除。 

　　然後，還有中國。只要把矛頭指向中國，政府就能激起民眾不信任，藉此合理化投入更多軍費——「為了保護我們自己」。 

Kevin：這樣的策略，願意犧牲熱愛和平的美國人，將他們推向與中國的核戰邊緣。 

Julie：那真令人不寒而慄。更別提這樣的戰爭對中國那些同樣熱愛和平的人民會造成何等傷害。 

　　我遇到的每一位中國人都友善、慷慨，真心希望與美國和平共處。 

Kevin：我們中國人也有一句話，形容對「美國夢」的羨慕——「住大房子、吃牛排」。 
　　所以我這樣看自己的國家：當你想往上爬，就得把成本轉嫁給那些更便宜的人。唯一的希望，是你能善待他們，讓他們也能分享到一點利潤的溢出效應。 

Julie：這讓我們繞回原點。問題不只是美國剝削廉價勞力、製造出工人階級的荒城。 

 　　任何市場驅動的體系，只要缺乏監管，都會滋生勞動剝削。這是所有國家都應自省的議題。 

　　無論是宣傳還是話術，把美國與中國對立起來的目的，都是製造不信任——而不信任正是通往傷害的前奏。無知讓這條路暢通無阻。 

　　這就是為什麼我想親自看看中國。 

　　我想告訴我的美國同胞：在這趟旅程之後，我不再害怕中國。 
　　 我們應該向他們表達祝賀。 
　　現在，是時候打開心胸，接受一個多極世界的理念——讓每個國家都能貢獻自己的力量與資源，共同生活在和平之中。 

　　讓我們與中國一同前行，在和平的軌道上尋回人類共同的未來。