◆ 鄒曙 ◆ 今年七月美韓口頭達成的一項協議。根據該協議，美國將調降對韓國商品的關稅，作為交換，首爾需設立一個高達3500億美元的對美投資基金。然而，這份被美國總統川普單方面譽為勝利的協議，至今未能落實為書面文字。李在明在專訪中，幾乎是以攤牌的姿態，揭示了韓國方面遲遲不肯簽字的原因。
韓國自身的遭遇恰恰證明了，當一個國家自願成為「前哨」時，它非但無法換來真正的安全，反而會失去自主性，淪為霸權隨時可以犧牲或壓榨的「地緣政治資產」。3500億美元的投資，本質上就是韓國為維持其在「陣營」中的地位，而向霸權繳納的「保護費」。這筆費用不僅掏空國庫，更讓韓國徹底失去了在區域間合縱連橫、尋求自主和平發展空間的可能性。
◆ 鄭本然 ◆ 近期，由學者貝托迪（Moreno Bertoldi）與布提（Marco Buti）在評論平台《評論彙編》（Project Syndicate）上，發表了一篇題為〈美國已成榨取式超級大國〉（The US Is Now an Extractive Superpower）的評論文章，為全球思想界提出了一個深刻的警示。
文章做出了一個判斷：那個曾經自詡為全球秩序保護傘的超級大國，如今正蛻變為一個毫不掩飾的「榨取式超級大國」。其戰略核心已然有了驚人的根本轉變——不再致力於維護那個由其主導建構、以確保其霸權利益的全球秩序，而是轉向直接從這個日漸失序的體系中，無情地榨取其剩餘的戰略價值與經濟利益。
◆ 林昱辰 ◆ 川普宣布的「100%晶片關稅」政策，其邏輯本身就揭示了一場語言的操弄遊戲。在此語境中，只有在美設廠、由美國聯邦法律所管轄的產能，才能被稱為「美國製造」，即使這些工廠來自台灣技術、亞洲供應鏈、國際資金。
當台灣政府與企業將設廠包裝為「策略自主」時，忽略的是這些設廠案其實是「對美徹底開放」的代名詞：開放技術、開放資本、開放人才流向，開放你的未來被一場戰爭或政策翻臉一夕歸零。晶片沒有自由，企業沒有選擇，台灣也沒有真正的主體性。
是時候思考建立東亞科技共構體。台灣、韓國、日本、中國大陸，彼此擁有不同技術優勢與資本動能，只有組成具有彈性與自治的產業聯盟，才有可能掙脫帝國對供應鏈的單邊控制。
◆ 黎原 ◆ 美國馬克思主義經濟學家理查德・沃爾夫（Richard Wolff）的一段訪談分析如同一把鋒利的手術刀，毫不留情地劃開了美國主流社會精心編織數十年的「繁榮、民主、自由」敘事。在這層華麗的表皮之下，我們得以窺見一個內部矛盾激化、外部霸權旁落的垂死帝國，為了延續其日漸消逝的統治地位，所進行的一系列愈發瘋狂與危險的絕望掙扎。他的觀點，不僅為理解美國當前政治亂象與階級矛盾提供了關鍵鑰匙，更為身處帝國圍堵前沿、深受其印太戰略影響的台灣，提供了一個從根本上反思自身命運與未來抉擇的寶貴契機。
◆ 周子謙 ◆ 對於台灣的某些政商權貴來說，他們繼承了殖民地時代以來，始終將自身利益捆綁於外來強權的思維慣性。他們總有辦法將損失降到最低，甚至找到新的賺錢機會。而賴清德當局，作為這個親美依附集團最主要的政治代理人，其核心職責，便是在政治上與文宣上，為這個階級剝削的過程，提供名為「民主自由」、「抗中保台」的正當性掩護。
我們必須看清一個現實：這個以犧牲全民福祉，去交換自身利益的權力集團，他們的利益，和絕大多數台灣普通人民的利益，是根本不一致、甚至是互相對立的。
◆ 江尚書 ◆ 無論白宮由誰主政，美國這個帝國，都已進入了一個為了維繫自身霸權，不惜將全球經貿體系「武器化」、並要求所有國家選邊站隊的歷史階段。其標榜的「小院高牆」（small yard, high fence）策略，看似範圍有限，實則透過掌控半導體等關鍵技術，扼住了全球產業鏈的咽喉。對台灣而言，這意味著「選擇美國」從來不是一個靜態的選項，而是一個動態的過程，一個被不斷加碼、不斷要求付出更多代價的、通往更深依附的過程。
對於台灣的未來，所謂「親美」或「親中」的路線之辯，早已是一個被帝國主義設定好的偽命題。真正的問題，從來不是如何選邊，而是該如何終結被選擇的命運；是拒絕那種由西方帝國所定義、由軍火所堆砌、隨時可能被收回的虛假「主權」。我們必須清醒地認識到，任何試圖割裂兩岸深層的歷史、文化與血脈連結，妄圖在外部勢力的扶植下另立「國族」的道路，都只是將自己置於地緣棋盤上最危險的格子，其終點不是獨立，而是戰火。
◆ 江尚書 ◆ 瓊斯的分析，首先帶我們進入了川普決策圈的內心世界。這套敘事，精心編織了一個受害者的形象，將美國自身的內部矛盾——數十年來驚人的貧富差距、無解的階級固化、以及華爾街與跨國資本主動掏空本土產業的歷史——描繪成一場單純由外部「壞人」造成的悲劇。這是一個服務於帝國民族主義的強大政治神話，它為後續的極端政策，提供了看似合理的道德基礎。
瓊斯一針見血地指出，這套「煉金術」充滿了致命的矛盾與妄想。其一，它假設全世界所有國家都能同時、且大幅度地對美元貶值，這在現實中會引發全球性的輸入性通膨與經濟危機，根本不可能實現。其二，也是最根本的矛盾在於：川普團隊一方面希望外國貨幣貶值，讓美元「相對升值」，以吸收關稅成本；另一方面，他們又抱怨美元因為儲備貨幣地位而「過於強勢」，希望美元貶值以提振出口。
◆ 林子義 ◆ 兩位美國外交學界的泰斗，羅伯特・柯駭恩（Robert O. Keohane）與甫於今年五月離世的奈伊（Joseph S. Nye, Jr.），在他們生前合作的最後一篇評論中，為世人描繪了一幅令人心驚的圖像：一個正在親手瓦解自身權力根基的美國。這篇發表於《外交事務》（Foreign Affairs）的重磅文章，不僅是對川普路線的深刻批判，更是一面映照出全球秩序裂解的鏡子。對深嵌於此秩序、命運與美國霸權緊密相連的台灣而言，這不啻是一記警鐘。
◆ Jake Werner ◆ 上週，川普總統終於與習近平通了電話，據報導，他「痴迷於」安排這通通話。今天，川普的高級貿易、財政和商務官員將在倫敦一個未公開的地點與由中國國務院副總理何立峰率領的代表團會面，進行會談。
川普比拜登更願意與中國達成真正的協議，並已表明自己願意在必要時做出讓步。川普所譴責的中國行為似乎是對美國一些可能被逆轉的零星行動的回應。最近幾週，川普迅速採取一系列激進的反華措施，這或許更多是出於川普在談判中尋求籌碼的動機，而非其不可動搖的對抗決心。
關鍵問題在於，川普能否扭轉其霸道的談判風格，要麼追求中國已經提出的實質可能性，要麼提出不同的議程。否則，經濟和軍事領域日益增多的衝突點可能很快就會將中美兩國推向崩潰的邊緣。
◆ Claire Lwin ◆ 自2018年川普總統對中國進口產品徵收10%的關稅以來，越南一直是中美貿易緊張局勢升級的核心人物。此後幾年，美國對越南的貿易逆差成長了兩倍，到2024年（有完整數據的最後一年）達到1,235億美元。推動這項變革的關鍵因素之一是企業採取的策略「脫鉤」方針，這些企業將生產和製造從中國轉移到越南等其他國家，以實現供應鏈多元化，並緩解華盛頓對北京經濟崛起的擔憂。隨著地緣政治不確定性的增加，廉價的替代製造中心（越南就是一個典型例子）已成為中國的有吸引力的替代品。
