◆ Richard Falk ◆ 實際上，犯下種族滅絕罪行的政治人物反而得到了回報，他們被賦予了控制和平進程的權力，以謀取自身利益。這是對正義的扭曲。試想一下，如果授權倖存的納粹領導人主持二戰後的和平進程，會引起怎樣的公憤。
加薩法庭是一個人民法庭，它在一年前成立，原因是現有的主權國家和國際機構組成的世界秩序未能阻止專家和普通民眾日益認識到的加薩種族滅絕行為。
加薩法庭將於2025年10月23日至26日在伊斯坦堡大學舉行最後一次庭審。
我們的倡議受到了越南戰爭期間民間社會早期努力的啟發，當時，著名公共知識分子伯特蘭．羅素和尚保羅．薩特成立了羅素法庭，該法庭於1966年和1967年舉行了聽證會。
其使命是報導美國的國際罪行，並為西方日益高漲的反戰情緒正名。
◆ Sondos Asem ◆ 500多名國際法、國際關係、衝突研究、政治和種族滅絕研究領域的學者和實務工作者呼籲聯合國大會及其成員國將以色列趕出大會。
1974年，聯合國大會暫停了南非的種族隔離制度，直到其向民主過渡。學者認為，鑑於以色列七十多年來一貫無視國際法，包括違反《聯合國憲章》、安理會決議和國際法院（ICJ）的命令，因此有更充分的理由暫停以色列的地位。
◆ Yasmine El-Sabawi ◆ 週三，由193個成員國組成的聯合國大會的多數成員投票贊成一項巴勒斯坦決議，要求以色列在一年內結束對加薩和被佔領約旦河西岸的佔領。
在紐約聯合國總部，124個國家投票贊成該決議，包括以色列和美國在內的14個國家投了反對票。
棄權的43個國家包括美國的盟友澳洲、加拿大、德國和烏克蘭。
「這是一個重要的先例，因為過去75年巴勒斯坦問題的主要問題之一是沒有人設定實際的最後期限，」巴勒斯坦領導人前顧問尼扎爾．法爾扎克（Nizar Farzakh）告訴《MEE》。
雖然巴勒斯坦國不是聯合國具有正式投票權的成員國，但自去年五月起，其觀察員地位已升級，大使里亞德．曼蘇爾上週首次在聯合國大會獲得正式席位。
案文還要求聯合國成員國不應「承認包括東耶路撒冷在內的以色列於1967年6月5日佔領的領土的自然特徵或人口構成、制度結構或地位的任何變化，除非各方通過談判商定。」
◆ Jonah Valdez ◆ 聯合國最高法院週五提交的一項裁決呼應了巴勒斯坦支持者幾十年來的說法：以色列對巴勒斯坦土地的佔領，包括其在約旦河西岸的定居點，是非法的，必須結束。
國際法院的諮詢意見也呼籲對自1967年以色列佔領以來一直生活在以色列佔領下的巴勒斯坦人進行賠償，這對國際法院來說是前所未有的一步。法院也特別宣布以色列對巴勒斯坦人的虐待是隔離和種族隔離的一種形式。它進一步規定，各國不能為支持非法佔領而提供援助，即使是在不違反國際法的情況下，且須維護巴勒斯坦人的自決權。
◆ Paul Taucher & Dean Aszkielowicz ◆ 過去，對違反國際人道法的國家和個人進行有效追究需要壓倒性的政治意願，通常是在一個國家在戰爭中徹底軍事失敗之後。
當涉及種族滅絕和其他違反國際法的指控時，國際法院和法庭的法官在事件發生後做出決定也更容易，而不是像加薩戰爭那樣在事件仍在繼續時做出決定。
合法掌握權力的政府可能會將國際機構的命令視為對其主權的侵犯，就像以色列對國際法院和國際刑事法院當前命令的做法一樣。
最終，加薩衝突以及各種法律和政治反應表明，世界上沒有任何法院——也沒有任何國際法——能夠單獨在戰爭時期有效保護平民。但唯一能結束戰爭的是廣泛的國際壓力，要求雙方同意停火。這包括來自美國等強國的。
◆ Sarang Shidore & Dan M. Ford ◆ 美國與世界其他國家（特別是南半球國家）在以色列巴勒斯坦衝突問題上的分歧仍然尖銳而廣泛。
上週的審理是聯大引發的案件的早期階段，口頭辯論的重點是法院是否對此事擁有管轄權。在國際法院法官面前進行辯論的49個國家和三個國際組織（阿拉伯國家聯盟、伊斯蘭合作組織和非洲聯盟）中（這是國際法院歷史上最多的案件），只有四個國家認為法院缺乏管轄權，因此不應發表意見：美國、英國、匈牙利和斐濟。
◆ Al Jazeera ◆ 美國參議院本週批准了一項法案，承諾提供140億美元支持以色列對加薩的戰爭。
去年10月戰爭爆發前，美國就堅定支持以色列提供軍事裝備，每年提供30億美元的軍事援助。許多其他國家透過軍售也向以色列提供軍事支援。包含：德國、英國、加拿大、澳洲、法國。
而國際法院在1月26日的臨時裁決強調了各國防止種族滅絕的法律和政治義務。支持者表示，武器銷售和軍事援助可能被視為構成種族滅絕的共謀，並違反了國際法。
◆ Human Rights Watch ◆ 人權觀察今天（2月16日）表示，預計將有數量空前的國家和國際組織參加國際法院自2024年2月19日起就以色列佔領問題舉行的口頭聽證會。52個國家和3個國際組織將參加口頭審理，自國際最高法院1946年開始運作以來，這個數量是高於其他任何案件的。
2023年7月，在10月敵對行動升級之前，已有57個國家和國際組織在訴訟中提交了書面聲明。15個國家和國際組織於2023年10月和11月提交了補充書面評論。參加口頭審理的國家和國際組織包括巴勒斯坦、南非、比利時、巴西、美國、俄羅斯、法國、中國、納米比亞、巴基斯坦、印尼、美國王國、瑞士和非洲聯盟。以色列提交了一份書面聲明，並選擇不參加口頭聽證會。
國際法院將在待確定的日期發表法律意見。以往的實踐表明，該意見將於2024年底前發布。
◆ Lubna Masarwa & Rayhan Uddin ◆ 國際法院週五下令，以色列在其權力範圍內採取一切措施，防止加薩發生種族滅絕，並允許援助進入該飛地。 然而，它並沒有像許多人所希望的那樣呼籲以色列停止在該地區的軍事行動。
加薩記者阿塞爾．穆薩表示：「國際法院的決定對任何巴勒斯坦人來說都是一個令人不滿意的決定。」
「法院給了以色列一個月的時間來繼續屠殺、流離失所和挨餓，而且既然它批准了人道主義援助的進入，這就給了以色列一個繼續消滅我們的機會，同時向我們提供我們需要的卻殘破的食物、藥品和基本生活必需品。」
加薩記者馬哈．侯賽尼說：「他們（流離失所者）中的許多人再次感到國際社會的失敗，因為法院沒有要求立即停火。」
◆ The New Arab ◆ 在西方媒體的偏見下，南非嚴重依賴中東報導，利用包括《The New Arab》在內的消息來源，在國際法院（ICJ）上針對以色列提出種族滅絕案，這反映了新聞業在記錄加薩的戰爭罪行證據方面的重要作用。
南非向國際法院提交長達84頁的申請中，多次提及《The New Arab》，並引用了《The New Arab》撰寫的四篇文章。其中包括肆意殺害平民的故事，以及幾位以色列官員針對加薩230萬人口發表的種族滅絕言論。「中東之眼」和「半島電視台」也被用作該報告的來源。
◆ Middle East Eye ◆ 週六，世界各地數十個城市舉行了抗議活動，作為反對以色列加薩戰爭的「全球行動日」的一部分，該戰爭現已進入第99天。亞洲、非洲、歐洲、拉丁美洲和北美45個國家，至少121個城市的人們將參加支持巴勒斯坦的集會。
這項全球行動由英國組織聯盟牽頭，旨在「加大國際壓力，要求永久停火並廢除以色列種族隔離制度」。其他組織抗議活動的團體包括阿克薩之友（FOA）、英國穆斯林協會、停止戰爭聯盟、巴勒斯坦團結運動和核裁軍運動。這些團體曾在2003年2月15日領導了在600多個城市舉行的反伊拉克戰爭抗議活動，吸引了數百萬示威者。
◆ Middle East Eye ◆ 南非週五（2023年12月29日）向國際法院提起訴訟，宣布以色列在加薩的軍事行動中對巴勒斯坦人實施種族滅絕。
開普敦提交的資料稱，以色列違反了《種族滅絕公約》（Genocide Convention）規定的義務，呼籲以色列停止在被圍困飛地的軍事行動。聲明稱，這樣的命令「在本案中是必要的，以防止巴勒斯坦人民的權利受到進一步、嚴重和不可挽回的損害」。
這份文件是南非向以色列施壓以結束加薩戰爭的最新舉措。上個月，該國立法者投票贊成關閉以色列駐比勒陀利亞大使館，並斷絕與以色列的外交關係，直到達成停火協議。
聯合國巴勒斯坦問題高級專家表示歐盟主席應因參與以色列戰爭罪行而接受調查
◆ Arthur Neslen ◆ 隨著國際法院採取下一步措施調查和起訴以色列對加薩戰爭中的戰爭罪行，聯合國巴勒斯坦問題高級專家正在推動加強國際問責。
聯合國巴勒斯坦被佔領土問題特別報告員弗朗西斯卡．阿爾巴尼斯（Francesca Albanese）在接受The Intercept的獨家專訪時，呼籲歐盟高級官員——包括歐盟委員會主席烏爾蘇拉．馮德萊恩（Ursula von der Leyen）——因在以色列對加薩地帶長達18個月的襲擊期間支持以色列而面臨戰爭罪共謀指控。
「歐盟兩位最高領導人繼續與以色列進行一切照常的接觸，這實在令人深感遺憾，」阿爾巴尼斯說。「我不是那種說『歷史會審判他們』的人——他們必須在此之前接受審判。他們必須明白，豁免權並不等同於逍遙法外。」