國際法院的裁決證實了巴勒斯坦人57年來的說法

海牙聯合國高等法院表示，以色列對巴勒斯坦領土的佔領是非法的，是種族隔離的一種形式，必須結束

文／Jonah Valdez

　　聯合國最高法院週五提交的一項裁決呼應了巴勒斯坦支持者幾十年來的說法：以色列對巴勒斯坦土地的佔領，包括其在約旦河西岸的定居點，是非法的，必須結束。 

　　國際法院的諮詢意見也呼籲對自1967年以色列佔領以來一直生活在以色列佔領下的巴勒斯坦人進行賠償，這對國際法院來說是前所未有的一步。法院也特別宣布以色列對巴勒斯坦人的虐待是隔離和種族隔離的一種形式。它進一步規定，各國不能為支持非法佔領而提供援助，即使是在不違反國際法的情況下，且須維護巴勒斯坦人的自決權。 

　　國際法院的諮詢意見不具法律約束力，其本身不能強迫一個國家採取行動。但它們的法律和道德影響力可以對國家決策和外交政策產生重大影響。 

　　加州大學洛杉磯分校法學院國際法教授傑西卡．皮克表示，這項裁決有可能改變國際社會推動巴勒斯坦建國的能力。她補充說，這項裁決超出了她的預期，特別是在以色列政府對巴勒斯坦人的系統性虐待問題上。 

　　皮克說：「特別令人驚訝的是，他們基本上發現以色列正在以色列境內對巴勒斯坦人製造種族隔離的局面，因為現行的種族歧視性法律和政策基本上將巴勒斯坦人視為二等公民。」 

　　但一些生活在被佔領土上的巴勒斯坦人的支持者對這項裁決並不那麼熱心。 

「在西岸，一切如常。」 

　　以色列律師兼約旦河西岸巴勒斯坦人的倡導者埃泰．麥克表示，這項裁決對於立即改變巴勒斯坦人的現實生活沒有什麼作用。當國際法院官員週五在荷蘭海牙和平宮宣讀裁決時，麥克收到了以色列定居者襲擊約旦河西岸巴勒斯坦人的新報告。 

　　「法庭只是說了顯而易見的事情，」麥克告訴The Intercept。「在西岸，一切照舊，除非政府有政治意願迫使以色列人和巴勒斯坦人」實施賦予巴勒斯坦主權的兩國解決方案。 

　　1967年阿以戰爭期間，以色列開始佔領約旦河西岸和加薩走廊，並併吞東耶路撒冷。不久之後，以色列開始在被佔領土內建立定居點，支持以色列平民從巴勒斯坦人手中奪取土地來建立社區。雖然以色列於2005年從加薩撤軍和定居點，但它繼續促進和擴大其在約旦河西岸的定居點。近幾個月來，總理本傑明．內塔尼亞胡的極右翼政府以加薩戰爭為掩護，用比前幾十年更快的速度擴大定居點。 

　　以色列政府立即駁回了國際法院的裁決，目中無人的內塔尼亞胡稱耶路撒冷為「我們永恆的首都」，並將約旦河西岸稱為「我們祖先的土地」，並使用聖經中的名稱「猶太和撒瑪利亞」。 

　　他在一份聲明中表示：「海牙的任何錯誤決定都不會歪曲這一歷史真相，同樣，以色列在我們祖國所有領土上定居點的合法性不容質疑。」 

　　總部位於以色列的人權組織B’Tselem是眾多對週五裁決表示歡迎的組織之一，此前他們幾十年來一直呼籲結束以色列的佔領。他們說，國際社會一直在迴避這個問題，相信以色列的說法，即其佔領是暫時的，並且正在透過談判和外交尋求解決方案。 

　　該組織週五表示：「國際法院諮詢意見的發布結束了這些理由，現在國際社會必須使用一切手段——刑事、外交和經濟——迫使以色列決策者結束佔領。」 

　　近幾個月來，更多國家正式承認巴勒斯坦為一個國家，挪威、西班牙和愛爾蘭等143個國家也加入其中。國際法院的裁決宣布以色列的佔領構成巴勒斯坦建國的障礙，可能會鼓勵更多國家效法。今年4月，美國在聯合國安理會否決了一項承認巴勒斯坦為聯合國會員國的決議。美國每年向以色列提供數十億美元的軍事援助。 

　　以色列在國際法院做出裁決之前也提出了類似的論點，並表示該裁決將干擾正在進行的談判。另外，以色列議會本週也通過了一項決議，拒絕巴勒斯坦建國，稱其「對以色列國及其公民構成生存威脅」。皮克指出，國際法院週五的裁決削弱了這一觀念，並維護了巴勒斯坦的自決權。 

　　皮克說：「我認為，國際法院的裁決確實將為各國提供承認巴勒斯坦所需的法律支持或法律保障，並使他們免受來自美國和以色列的一些政治壓力。」 

　　皮克承認，聯合國過去曾發表聲明譴責以色列的佔領。但其中大部分是由專門針對巴勒斯坦問題而組織的聯合國機構發布的。國際法院於2004年發表的另一項諮詢意見宣布以色列在西岸建造的400英里隔離牆是非法的。 

　　但聯合國最高法院先前從未在大多數聯合國會員國的支持下就佔領問題發表過如此強硬的措辭。 

　　「我不認為這會改變明天的一切，」皮克說。「希望這確實能為各國和國際社會提供一套更強大的工具，以嘗試解決被佔領巴勒斯坦地區正在發生的一些問題。」