川普停火後，加薩法庭為何仍必要 

川普的停火協議獎勵了種族滅絕罪行的免責，這恰恰證明了為何需要一個由民間社會主導的法庭來維護問責制，並記錄巴勒斯坦爭取正義的鬥

文／Richard Falk

　　加薩法庭是一個人民法庭，它在一年前成立，原因是現有的主權國家和國際機構組成的世界秩序未能阻止專家和普通民眾日益認識到的加薩種族滅絕行為。 

　　加薩法庭將於2025年10月23日至26日在伊斯坦堡大學舉行最後一次庭審。 

　　我們的倡議受到了越南戰爭期間民間社會早期努力的啟發，當時，著名公共知識分子伯特蘭．羅素和尚保羅．薩特成立了羅素法庭，該法庭於1966年和1967年舉行了聽證會。 

　　其使命是報導美國的國際罪行，並為西方日益高漲的反戰情緒正名。 

　　其基本前提是，當國家體系未能維護國際法或未能確保對影響全球和平與安全的嚴重罪行追究責任時，人民仍然擁有採取行動的剩餘權力和責任。 

　　此後半個世紀裡，世界各地湧現許多類似的法庭。它們的共同目標是向當權者說真話，並使旨在向政府和機構施壓以促使其採取行動的聲援行動合法化。 

　　這類人民法庭也旨在鼓勵公民社會行動主義，例如巴勒斯坦非政府組織於2005年發起的抵制、撤資和制裁（BDS）運動。 

　　與國家或國際法院不同，人民法庭不主張法律權威。 

　　它們立場鮮明，受道德良知而非形式程序驅動。它們為倖存者證詞和專家分析提供平台，旨在動員全球行動主義，追求正義。 

　　他們的關注點不僅限於法律上的罪責，更涵蓋更廣泛的道德和政治責任。法庭透過其良心陪審團體現這些原則——陪審團成員來自不同的背景和國籍，但他們都秉持道德操守，致力於揭露加薩巴勒斯坦人所遭受的苦難。 

尋求真理 

　　在某些方面，該法庭的工作類似於聯合國尋求真相機制的工作，例如巴勒斯坦領土人權狀況特別報告員的報告。這些報告有力地記錄了以色列及其同謀盟友實施種族滅絕意圖的證據。 

　　然而，與法庭不同的是，聯合國報告員作為中立專家，在職業上受到約束，必須遵循證據指向的任何方向。 

　　作為史無前例的報復行動，現任聯合國特別報告員弗朗西斯卡．阿爾巴內塞遭到美國政府的個人制裁，儘管她持有相關證件，卻被拒絕入境，其在美國的資產也被凍結。 

對聯合國真相調查的懲罰性回應凸顯了獨立民間社會努力揭露以色列非法和不道德政策造成的人類苦難真相的必要性。 

　　對聯合國真相調查的這種懲罰性回應，凸顯了獨立民間社會努力揭露以色列非法和不道德政策造成的人類苦難的必要性。 

　　該法庭自成立以來就承諾完全獨立於政府干預，沒有任何活躍的政治家或官員參與其工作。 

　　正是在這種背景下，有些人可能會認為，最近的事態發展，特別是美國總統唐納德．川普大肆宣傳的外交活動以及由此導致的加薩脆弱停火，使得該法庭變得多餘。 

　　他們可能認為該法庭會分散人們對所謂和平建設工作的注意力，或分散人們對聯合國在被佔領土上兩年種族滅絕事件中無所作為的注意力，而聯合國在該地區負有特殊的機構責任。 

　　然而，現實情況是，這些事態發展使得法庭比以往任何時候都更加重要。當各國政府和國際機構放棄正義時，維護正義的重任就落在了一般民眾的肩上。 

和平的幻象 

　　最近幾天，人們對所謂的川普向哈馬斯發出的最後通牒給予了高度關注，哈馬斯接受了這一通牒，導致所有以色列人質在72小時內獲釋。這反映了這一過程的強制性。 

　　哈馬斯被告知要麼服從，要麼面臨美國支持的以色列重新發動種族滅絕，川普用激烈的言辭預言這將是「地獄之門的打開」。 

　　哈馬斯盡責地釋放了所有倖存的人質，並儘可能地歸還了遇難者遺骸。作為回應，以色列釋放了近2000名自2023年10月7日以來未經指控就被監禁的巴勒斯坦人——他們實際上也是人質。 

　　這次換俘行動促成了加薩停火，以色列方面慶祝的僅限於人質的回歸，而加薩方面則對停火、被拘留的巴勒斯坦人獲釋以及以色列軍隊的部分撤離表示欣喜。 

　　同時，從巴勒斯坦人的角度來看，這些安排有許多缺陷。 

　　川普在20點計畫中提出的向和平未來的過渡方案，被他大肆吹噓，但充其量也只是為時過早，更有可能的是，永遠無法實現。 

　　以色列領導人和公眾最近的言論和行為似乎一如既往地決心對仍然不受歡迎的巴勒斯坦人在加薩和西岸的存在採取非人道和懲罰性的做法。 

　　以色列在最初幾天違反停火協議，造成至少10名巴勒斯坦人死亡，並阻斷了向飢餓、疾病肆虐、缺乏飲用水、缺乏醫療服務和藥品的巴勒斯坦民眾運送一半的人道主義援助物資。 

　　巴勒斯坦人民遭受了長達兩年的種族滅絕，衛生設施和超過90%的住宅建築遭到蓄意破壞，至今仍生活在災難性的環境中，他們感到震驚和絕望。 

　　能夠暫時擺脫炸彈的威脅，無疑是一種祝福。然而，生活在沒有廁所和廚房的簡陋帳篷社區裡，周圍是散落著失蹤的朋友、鄰居和親人遺體的廢墟，這只能算是種族滅絕襲擊的減緩，而絕非其終結——甚至不能將其替換為類似於2023年10月7日之前種族滅絕式佔領的後種族滅絕階段。 

一個失敗的過程 

　　在這種氛圍下，揭露以色列的嚴苛政策和做法仍然至關重要，這些政策和做法繼續為被困在加薩的民眾帶來緊急、非人道的處境和脆弱性。 

　　據報導，以色列向反哈馬斯部落和團夥提供物質支持，加劇了持續存在的嚴峻局勢。 

　　雖然停火和和平未來的前景值得歡迎，但值得注意的是，這些積極成果是透過依靠非法的最後通牒，以加劇暴力相威脅而實現的。 

　　除此之外，整個過程都受到以色列和美國的指導，並向這兩個國家傾斜——這兩個國家與長達兩年的持續種族滅絕聯繫最為緊密。 

　　實際上，犯下種族滅絕罪行的政治人物反而得到了回報，他們被賦予了控制和平進程的權力，以謀取自身利益。 

　　這是對正義的扭曲。試想一下，如果授權倖存的納粹領導人主持二戰後的和平進程，會引起怎樣的公憤。 

「合法性之爭」 

　　該法庭並未聲稱具有歷史意義，但其重要性絲毫未減。它的存在是為了確認種族滅絕的指控，並重申巴勒斯坦人民爭取自決和建國的鬥爭。 

　　川普的外交政策充斥著自我吹噓的誇誇其談，掩蓋了加薩現狀的這兩個面向。 

　　那些犯下種族滅絕罪行的人至今不僅逃脫了對其罪行的任何正式追究，而且還從中獲益，唯一的例外是以色列作為一個主權國家的合法性正在受到侵蝕，並被廣泛視為一個被國際社會排斥的國家。 

　　儘管國際社會完全未能應用問責標準，例如賠償或和解過程（以承認過去的罪行換取大赦），但這種喪失合法性的動態仍然發生了。 

　　讓其他人，而不是肇事者及其幫兇，來承擔加薩重建的費用，這是對道德和法律責任概念的攻擊。 

　　該法庭試圖實現的，是完善一種民粹主義工具，以建立一個關於過去和現在的準確檔案和敘事。 

　　它的評估有助於提升公民社會中良知之聲的相關性——這是一種影響合法性問題的象徵性政治形式。 

　　在這方面，儘管軍事上處於劣勢，但在爭奪道德和法律話語權的「合法性戰爭」中獲勝的一方，通常決定了過去半個世紀反殖民鬥爭的政治結果。 

　　這些都是美國在越戰中本應吸取的教訓，也是以色列在與巴勒斯坦人民的長期衝突中本應吸取的教訓。 

毫無疑問，巴勒斯坦人已經贏得了這場合法性之戰。 

　　儘管未來充滿不確定性，但毫無疑問，就目前而言，巴勒斯坦人已經贏得了合法性之戰——這一結果將由加薩法庭的審判程序確認。 

　　自2023年10月7日以來，巴勒斯坦人在反對猶太復國主義定居者殖民主義的鬥爭中取得了顯著的象徵性勝利，而以色列則取得了相應的失敗。 

　　單憑記錄和存檔加薩的這一結果，就足以證明在未來幾天舉行加薩法庭最後一次會議的合理性。