以色列對伊朗的攻擊就像第三次世界大戰一樣

◆ Ken Klippenstein & Daniel Boguslaw ◆ 這就是當今實際戰爭的樣子:有時是300枚飛彈和無人機的齊射,有時是精簡的、有針對性的、秘密進行的。兩方之間龐大的征服軍隊和常規軍事對抗的日子已經一去不復返了。只要專家、政府和媒體只擔心一種已經過時的戰爭,他們就看不到我們眼前的戰爭。
  當媒體和世界等待伊朗和以色列之間的全面戰爭,甚至擔心核升級時,現代戰爭的一個巨大現實被忽視:我們已經在打第三次世界大戰。不,這不是帝國派遣軍隊穿越各國、征服大陸。……不,在大多數戰爭不斷的社會中,公眾甚至不必感受到戰爭的痛苦,除了軍隊主宰一切並掠奪其他一切資源:對抗貧窮、食物、住房、醫療保健、交通、氣候變遷的計畫。 相反,第三次世界大戰無所不在,這個星球充滿了武裝衝突,充斥著軍火銷售,重疊的維恩殺戮圖席捲了全球,國家安全「專家」和軍工複合體不斷獲得財富。
  我們所知道的是,有10個國家參與了對葉門胡塞武裝目標的空襲,包括美國、英國、澳洲、巴林、加拿大、丹麥、德國、荷蘭、紐西蘭和韓國。就像許多其他衝突一樣,我們並不完全清楚誰在哪裡轟炸了誰,也不清楚其他配角成員。美國從航空母艦、海灣國家、科威特和約旦,甚至可能從沙烏地阿拉伯和阿曼發射炸彈。但第三次世界大戰是為了保密,所以誰知道呢。 

北約永無止盡的戰爭:75歲的惡霸步履蹣跚

◆ Ramzy Baroud ◆ 西方關於75年前北大西洋公約組織(NATO)成立背後的情況的論述很難令人信服。美國國務院的歷史記錄頁用適合美國高中歷史書的語言講述了北約的發明。報告寫道:「第二次世界大戰遭到破壞後,歐洲國家努力重建經濟並確保安全,」這迫使美國採取行動:「(整合)歐洲對於防止共產主義在整個大陸擴張至關重要。」然而,必須對這種過於簡單化的言論進行審查。
  此後的75年證明了這一論點站不住腳。蘇聯早已解體,朝鮮則為擺脫孤立而拼命奮鬥。然而,沒有戰爭就沒有和平的暴躁狀態仍然存在,它隨時可能演變成一場全面的戰爭。然而,戰爭所取得的成果卻完全不同。持續的不和平狀態為美國在該地區永久駐軍提供了理由。 

不同的入侵,西方同樣的「狂人」劇本

◆ Jonathan Cook ◆ 對西方領導人來說,這是多麼方便啊,每當另一個國家反抗西方的力量投射時,西方媒體都能就一件事達成一致:相關外國政府是由一個瘋子、一個精神病患者或一個狂妄自大的人領導的。
  西方領導人瞬間就被免除了對所發生的可怕事件的內疚甚至責任。西方仍然是善良的,只是世界瘋子的受害者。西方所做的一切都不是挑釁,他們無論如何也無法避免這場災難。
  近二十年前美國和英國對伊拉克的入侵與烏克蘭發生的事件形成了特別相關和生動的對比。
  同樣偏愛頭腦簡單的「瘋子」敘事,再次將我們推入另一場國際危機。它再一次成為避免審視烏克蘭和更廣泛的東歐正在發生的事情的真實背景和原因的一種方式。

北約與中國為敵正威脅世界和平

◆ Jonathan Cook ◆ 美國人或歐洲人如何突然受到中國軍事征服的威脅?
  根據《紐約時報》報導,如果不是德國和法國,中國上週(註:2022年7月)就會被公開列為「威脅」。他們堅持要求淡化更具敵意的術語,以避免損害他們與中國的貿易和技術聯繫。
  1991年蘇聯解體後,北約本應解散。但三十年後,它的規模比以往任何時候都更大,也更需要來源。 
  如果沒有可以「防禦」的威脅,那麼就必須製造威脅。這可能意味著兩件事之一:要麼發明一種想像中的威脅,要麼引發官僚機構旨在避免或阻止的威脅。有跡象表明,北約(現在已涵蓋30個國家)正在同時做這兩件事。 

北約的擴張策略正在幫助摧毀事實上的成員國烏克蘭 

◆ Mustafa Fetouri ◆ 北約在烏克蘭沒有駐軍的唯一原因是它不是該組織的成員,這意味著北約1949年創始條約的第五條不適用。該文章除其他外指出,「……針對一個或多個」北約成員國的武裝攻擊應被視為「針對所有成員國」的攻擊,從而引發所有成員國的集體反應,以保衛受到攻擊的其他成員國。然而,北約的反應似乎表明,烏克蘭是該組織的事實成員,除了名義以外。 
  該條約的第五條和任何其他條款都沒有說明如果一個成員國實際上有過錯並引發非成員國的報復,會發生什麼情況。第五條所保障的集體安全理念是否適用於這種情況?
  烏克蘭成為事實上的成員國只能在美國主導、全球霸權慾望驅動的北約擴張戰略中解釋。它的表現就好像阿爾及利亞仍然是「法國部門」,而印度仍然是大英帝國的一部分,而北約這樣做正在幫助摧毀烏克蘭及其人民。

西方如何在烏克蘭挑起無端戰爭 

◆ Ted Snider ◆ 正如《泰晤士報》現在報導的那樣,俄羅斯並不認為這場戰爭是無緣無故的。挑釁並不意味著正當性或合法性。但是,如果要避免戰爭並透過外交手段解決戰爭,則有必要對感知到的挑釁進行分析。 
  俄羅斯至少在四個關鍵方面看到了西方的挑釁,情報夥伴關係與反俄秘密聯盟、軍事建設與反俄橋頭堡、頓巴斯邊境的集結、北約和最紅的紅線。

烏克蘭的悲劇:對一些戰爭支持者來說是一筆「好交易」

◆ Branko Marcetic ◆ 許多最熱衷於讓(烏克蘭)戰爭繼續進行並避免談判結束的人並不是最有可能在戰鬥中喪生或受傷的烏克蘭人。相反,他們是遠離其他國家前線的政客和評論員,他們將隨之而來的死亡和破壞視為類似於棋盤遊戲,或者用他們的話說,視為「好交易」、「討價還價」,並且對他們自己的國家來說是令人滿意的「投資」。 換句話說,它看起來越來越像美國領導的許多其他戰爭。

美國正在發動一場新冷戰:社會主義視角(九)

◆ Vijay Prashad & John Ross & John Bellamy Foster & Deborah Veneziale ◆ 我們正在目睹美國及其西方盟國針對俄羅斯和中國的危險的政治、經濟和軍事升級。美國試圖阻止一個似乎不可避免的歷史進程,即歐亞一體化進程,它威脅到歐洲-大西洋精英的首要地位。為了確保全球霸權,美國致力於追求全球核主導地位,並願意使用任何手段「削弱」俄羅斯和中國 — — 甚至不惜毀滅地球的風險。

關於北約的擴張與資助烏克蘭戰爭

◆ CT Weber ◆ 如果認真對待俄羅斯的安全關切,這場戰爭本可以避免。事實上,去年3月,俄羅斯和烏克蘭談判代表在土耳其會面,接近達成結束戰爭的和解。不幸的是,英國首相鮑里斯.詹森從倫敦前往基輔,在那裡他會見了澤倫斯基,並告訴他美國和英國不想要這項協定,並將繼續資助戰爭,因為他們想削弱和分裂俄羅斯。如果北約放棄將烏克蘭納入其軍事聯盟,這個問題仍然可以解決。 
  與我的許多民主黨朋友不同,我認識到北約從1949 年北美和西歐的12 個成員國擴大到今天的30 個成員國,其中包括前華沙條約國家和前蘇維埃社會主義共和國,是造成當前危機的原因之一。

美國聲稱「渴望和平而非戰爭」,卻同時對烏克蘭進行大規模武裝

◆ Finian Cunningham ◆ 烏克蘭的軍事化是由美國及其值得信賴的英國鬥牛犬領導的。結論是,華盛頓已決定利用烏克蘭作為代理人,並使用關於俄羅斯侵略和入侵的扭曲敘事,加大對俄羅斯的戰爭力度。拒絕與莫斯科達成歷史性的安全緩和協議,被華盛頓表面上的狹義和禮貌所掩蓋,據稱是為了與盟友達成共識。

烏克蘭和平—Yes! 北約擴張—No!

◆ ANSWER 聯盟 ◆ 1月14日……加入我們,向金博士真正的反戰遺產致敬。……在刺客的子彈帶走他之前,金博士正在全國各地組織起來反對他所說的我們社會的「三害」:軍國主義、種族主義和貧困。以有意義的方式向金博士致敬意味著建立一個更強大的和平運動,反對社會和經濟不公正。這必須包括利用社會的大量資源來資助醫療保健、住房、教育和拯救環境——而不是臃腫的戰爭機器。