不同的入侵，西方同樣的「狂人」劇本

頭腦簡單的媒體宣傳——例如聲稱俄羅斯普丁精神錯亂——正是導致我們陷入烏克蘭危機的原因

文／Jonathan Cook

　　對西方領導人來說，這是多麼方便啊，每當另一個國家反抗西方的力量投射時，西方媒體都能就一件事達成一致：相關外國政府是由一個瘋子、一個精神病患者或一個狂妄自大的人領導的。 

西方可以決定事件的時間線何時開始，原罪何時發生。順從的西方媒體祝福，我們的手再次被洗乾淨 

　　西方領導人瞬間就被免除了對所發生的可怕事件的內疚甚至責任。西方仍然是善良的，只是世界瘋子的受害者。西方所做的一切都不是挑釁，他們無論如何也無法避免這場災難。 

　　美國可能是迄今為止地球上最強大的國家，但它的手腳顯然總是被像俄羅斯總統普丁這樣瘋狂、頑固的敵人束縛著。 

　　我們被告知，從普丁的角度來看，入侵鄰國烏克蘭並沒有促進任何理性的地緣政治或戰略利益。因此，他不可能也不應該做出任何讓步，因為沒有人會阻止他這樣做。 

　　西方，即華盛頓的外交政策鷹派，可以決定事件的時間線何時開始，原罪何時發生。順從的西方媒體給了我們祝福，我們的手又被洗乾淨了。 

　　潛台詞——始終是潛台詞——是必須採取措施阻止「瘋子」。而且因為他是非理性的、狂妄自大的人，所以這種行動絕不能以讓步或妥協為框架——畢竟，那將是綏靖政策。如果每個敵人都是新希特勒，那麼任何西方領導人都不會冒險與內維爾．張伯倫進行比較。 

　　相反，西方政治家和媒體一致認為，迫切需要的是投射——無論是公開的還是秘密的——更多的西方力量和武力。 

徹底的災難 

　　近二十年前美國和英國對伊拉克的入侵與烏克蘭發生的事件形成了特別相關和生動的對比。 

　　當時和現在一樣，西方據說面臨一個危險的、非理性的統治者，他無法被說服，也不願意妥協。西方領導人及其媒體堅稱，薩達姆．侯賽因與他的宿敵基地組織——即911雙子星襲擊的肇事者——結盟。他擁有大規模殺傷性武器，並且可以在45分鐘內將其發射到歐洲。 

　　然而，這一切都不是真的——即使是瘋子的那句話也不是真的。薩達姆是一位冷酷、冷酷、精於算計的獨裁者，他像大多數獨裁者一樣，透過對對手的恐怖統治來維持自己的權力。 

　　儘管如此，西方媒體忠實地放大了華盛頓和倫敦為引發2003年非法入侵伊拉克而炮製的毫無證據的主張——以及專利謊言，就像與基地組織的荒謬聯盟一樣。 

　　聯合國視察員沒有發現伊拉克前生物和化學武器庫的任何庫存痕跡。其中一位名叫斯科特．里特（Scott Ritter）的人沒有聽到他的警告，他警告說，經過多年的制裁和檢查，任何被薩達姆附身的東西都會變成「無害的粘液」。 

　　同時，這個不可思議的45分鐘聲明並非基於任何情報。它直接來自於一名學生在博士論文中的推測。當然，美國和英國對伊拉克的入侵不僅是非法的。它產生了可怕的後果。它可能導致大約一百萬伊拉克人死亡，並催生了一種可怕的新型虛無主義伊斯蘭主義，破壞了該地區大部分地區的穩定。 

　　當然，這些利益在很大程度上被掩蓋了，因為它們是如此不光彩，公然違反了華盛頓聲稱維護的所謂「基於規則的秩序」。儘管這是一場徹頭徹尾的災難，但美國領導的對伊拉克的入侵並不比普丁目前對烏克蘭的入侵更「非理性」。華盛頓的新保守派提出了他們認為的美國地緣政治利益和中東戰略願景。 

　　新保守派想要的是從不同方面控制伊拉克的石油，消除地區對其及其附庸以色列在中東霸權的抵抗，並擴大該地區作為美國商品和武器的經濟市場。 

　　薩達姆陷入了為他設置的陷阱，因為他同樣受到自己狹隘定義的「理性」自身利益的驅使。他拒絕承認在西方制裁和檢查制度之後他沒有留下任何有意義的武器系統，因為他不敢在自己的人民或伊朗等敵對鄰國面前表現出軟弱。 

　　西方媒體拒絕考慮雙方的真正動機——華盛頓的新保守派或伊拉克的薩達姆——使得2003年的入侵和隨之而來的苦難變得更加不可避免。 

影響範圍 

　　同樣偏愛頭腦簡單的「瘋子」敘事，再次將我們推入另一場國際危機。它再一次成為避免審視烏克蘭和更廣泛的東歐正在發生的事情的真實背景和原因的一種方式。 

　　普丁的行動——儘管其災難性可能不亞於美國領導的入侵伊拉克，而且肯定同樣非法——也植根於他自己對俄羅斯地緣政治利益的「理性」評估。

　　但與華盛頓入侵伊拉克的理由不同，普丁威脅並現在入侵烏克蘭的理由並沒有被隱瞞。多年來，即使西方領導人忽視了他的演講，西方媒體也很少引用他最煽情、沙文主義的原聲片段，但他多年來一直對這一理由持開放和一致的態度。 

與華盛頓入侵伊拉克的理由不同，普丁威脅並現在入侵烏克蘭的理由並沒有被隱瞞。 

　　俄羅斯對美國和北約過去三十年的行為和不誠實抱持現實的反對意見。我們應該提醒自己，北約主要是冷戰時期的產物，是西方在「防禦」組織的掩護下對前蘇聯採取侵略性軍事姿態的工具。 

　　但1991年蘇聯解體後，西方軍事聯盟並沒有解散。恰恰相反。它逐漸吸收了幾乎所有曾屬於蘇聯集團的前東歐國家，並成為了俄羅斯的新怪物。而西方軍事預算逐年攀升。 

　　俄羅斯期待所謂的「勢力範圍」，就像美國要求的那樣。30年來的大部分時間裡發生的事情是，美國作為世界唯一的超級大國，將自己的勢力範圍擴大到了俄羅斯的家門口。和華盛頓一樣，普丁也擁有核武庫來支持他的要求。忽視他對勢力範圍的主張，或忽視俄羅斯在必要時透過武力強加勢力範圍的能力，要不是虛偽，就是愚蠢。 

　　這也為當前的入侵鋪平了道路。 

冷戰思維 

　　但從普丁的角度來看，普丁還有其他採取行動的理由。他還想向美國表明，華盛頓一再違背對歐洲安全安排的承諾是要付出代價的。蘇聯解體後，俄羅斯解散了自己的軍事聯盟華沙條約組織，這不僅顯示了俄羅斯的軟弱，也顯示了俄羅斯願意重新調整與鄰國的關係。 

　　美國和歐盟有機會歡迎俄羅斯加入，並使其成為歐洲安全的夥伴。相反，冷戰思維在西方國家首都比在莫斯科更頑固。西方的軍事官僚機構需要戰爭，或至少是戰爭威脅來證明其工作和預算的合理性，因此遊說與俄羅斯保持距離。 

　　同時，東歐成為西方軍火製造商一個龐大且有利可圖的新市場，這也為這場危機鋪平了道路。 

　　最後，普丁完全有動力更果斷地處理反俄分子、烏克蘭民族主義者和來自烏克蘭東部頓巴斯地區的俄羅斯族戰士之間長達八年的內戰傷口，即使在這次入侵之前，已有數千人死亡。 

　　烏克蘭民族主義者希望加入北約，因此他們將被捲入頓巴斯大屠殺，從而助長一場可能失控的戰爭，最終演變成北約與俄羅斯之間的直接對抗。普丁希望向北約和好戰的烏克蘭人表明，這不是一件簡單的事。 

　　這次入侵的目的是為了阻止北約對烏克蘭採取走鋼索行動。 

　　早在2008年，西方領導人就被自己的官員警告過這一切，一份洩漏的美國外交電報顯示：「戰略政策考量也是強烈反對烏克蘭和喬治亞加入北約的原因之一。在烏克蘭，人們擔心這個問題可能會將國家一分為二，導致暴力，甚至有人聲稱，內戰，這將迫使俄羅斯決定是否進行干預。」 

　　但即使是現在，西方也沒有被嚇倒。它不失時機地向烏克蘭注入更多武器，進一步火上加油。 

危險漫畫 

　　當然，這一切並不意味著普丁的行為是道德的，甚至是明智的。但對某些人來說，他對烏克蘭的入侵看起來並不比北約數十年來針對擁有核武的俄羅斯採取的挑釁行動更不合理或更危險。 

　　到這裡，我們就觸及了問題的核心。只有西方才定義了「理性」的意思──在此基礎上，西方的敵人總是可以被斥為瘋狂和邪惡。 

　　西方媒體的宣傳只會加深這些事件的人性化趨勢，或以其他方式加深那些陷入事件的人的傾向。 

　　正如阿拉伯和中東記者協會週末觀察到的那樣，大部分報導都是公然的種族主義，西方評論員同情地指出，那些逃離俄羅斯入侵烏克蘭的人，與明顯因西方入侵中東而流離失所的人不同，「像我們一樣」、「文明」並且「看起來不像難民」。

　　同樣，烏克蘭「抵抗運動」製造簡易炸彈對抗前進的俄羅斯軍隊的慶祝報導與媒體因抵抗以色列幾十年的佔領而例行將巴勒斯坦人妖魔化為「恐怖分子」之間存在著鮮明的對比。 

　　同樣，美國的全球主導地位意味著它決定了國際關係的軍事、政治和外交框架。其他國家，包括俄羅斯和中國等潛在競爭對手，必須在該框架內運作。 

只有西方才定義了「理性」的意思——在此基礎上，它的敵人總是可以被斥為瘋狂和邪惡 

　　這迫使他們更多地做出反應而不是採取行動。這就是為什麼西方媒體全面、誠實地報導這些事件是如此至關重要，而不是訴諸簡單的比喻，將外國領導人變成漫畫，將他們的人民變成英雄或惡棍。 

　　如果普丁是個瘋子，就像伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲、敘利亞的巴沙爾．阿薩德和他之前的阿富汗塔利班領導人一樣，那麼唯一的解決辦法就是使用武力到底。 

　　在可能轉化為第三次歐洲「世界大戰」的全球強權政治中，俄羅斯政府被推翻，普丁在海牙受審或被處決。「緊身衣」策略，這正是過去三十年來西方領導人在媒體的幫助下一直推動該地區走向災難性的目的地。 

　　解決國際危機的危險方法比這要少得多——但只要我們繼續兜售「瘋子」敵人的神話，情況就不會如此。