◆ Sayid Marcos Tenório ◆ 縱觀歷史，幾乎所有民族解放鬥爭都被殖民統治者或外國佔領者貼上「恐怖主義」的標籤，這種策略並非新鮮事。
將抵抗運動非人化是一種殖民策略。透過給每個抵抗戰士貼上「恐怖分子」的標籤，人們的注意力從非法佔領、種族隔離和剝奪自決權轉移到被佔領人民的反應上。
然而，這種說法在國際法本身就存在明顯的限制。
國際人道法規範武裝衝突的進行方式，並對所有交戰方（包括抵抗運動）施加義務。
然而，這並不意味著人民喪失了抵抗佔領的政治和法律權利。混淆這兩個層面只會為佔領國的利益服務，因為它將政治和法律層面的衝突簡化為單純的治安問題。所謂「以色列國」的歷史本身就暴露了這種矛盾。
◆ Michelle Ellner ◆ 委內瑞拉是個在重重壓力下孕育出社區委員會、工人組織、鄰裡互助團體和社會運動的國家。政治教育並非來自智庫，而是源自於生存經驗。如今，委內瑞拉人民不再躲藏。他們團結一致，因為他們認清了情況。他們明白，當外國領導人開始談論「過渡」和「臨時控制」時意味著什麼。他們知道接下來通常會發生什麼。而他們的因應方式也一如既往：將恐懼轉化為集體行動。
◆ Jonah Valdez ◆ 聯合國最高法院週五提交的一項裁決呼應了巴勒斯坦支持者幾十年來的說法：以色列對巴勒斯坦土地的佔領，包括其在約旦河西岸的定居點，是非法的，必須結束。
國際法院的諮詢意見也呼籲對自1967年以色列佔領以來一直生活在以色列佔領下的巴勒斯坦人進行賠償，這對國際法院來說是前所未有的一步。法院也特別宣布以色列對巴勒斯坦人的虐待是隔離和種族隔離的一種形式。它進一步規定，各國不能為支持非法佔領而提供援助，即使是在不違反國際法的情況下，且須維護巴勒斯坦人的自決權。
