俄羅斯在歐洲發動「混合戰爭」的證據極為薄弱
◆ Thomas Fazi ◆ 在歐洲，幾乎每週都會發生無人機目擊事件、火災或停電事故，而這些事件都被歸咎於俄羅斯。我們被告知，所有這些事件都是莫斯科對歐洲大陸發動的持續不斷的、不斷升級的「混合戰爭」的一部分。但即便假設俄羅斯確實是所有這些案件的幕後黑手，最終呈現出的也只是少數零星事件，造成的損失有限——這與歐洲領導人經常提及的「戰爭」相去甚遠。
那麼，這只是受點擊量驅動的媒體煽動的集體恐慌嗎？或者，鑑於俄羅斯對歐洲發動「混合戰爭」的說法似乎僅僅基於宣傳，歐盟北約機構是否在有組織地試圖讓民眾相信歐洲正遭受俄羅斯的攻擊？
這種說法顯然服務於多種利益。首先，它有助於各國政府維持對日益不得人心的烏克蘭戰爭以及需要大幅削減其他領域開支的歐洲大陸重整軍備行動的支持。正如拉脫維亞國際事務研究所的一份報告所指出的，「混合戰爭」這個「模糊的標籤」似乎是「為了刺激日益萎靡的國防預算和削弱北約的凝聚力」而提出的。這項策略奏效了：無人機恐慌導致歐盟和北約層級都增加了反無人機支出。同時，情報機構也利用破壞威脅來獲取更大的權力。
「俄羅斯干預」的幽靈也為威權主義提供了更廣泛的紅利，為從網絡審查到鎮壓異見人士再到選舉操控等一切行為提供了正當理由。
為什麼作家必須抵制《紐約時報》
◆ WAWOG ◆ 這份所謂的「權威報紙」在製造這場種族滅絕的輿論支持中扮演了至關重要的角色。它的報導抹殺了巴勒斯坦人對數十年佔領和圍困的抵抗，使10月7日系統性性暴力的謊言合法化（該謊言已被揭穿），散佈以色列軍隊襲擊醫院的疑雲，曲解措辭以避免追究定點清除行動的責任，並通過削弱巴勒斯坦援助組織近東救濟工程處（UNRWA）的影響力，助長了飢荒的發生，且淡化以色列對加薩的持續圍困。停火後，該報正急於重塑以色列的形象，正如它在1982年所做的那樣。
許多報導巴勒斯坦問題的《紐約時報》高級編輯、記者和高管都曾在以色列軍隊服役，他們的近親也曾在以色列軍隊服役；他們曾直接或仍在以色列智庫工作；或者居住在被掠奪的巴勒斯坦房屋中。