◆ The New Arab ◆ 在西方媒體的偏見下，南非嚴重依賴中東報導，利用包括《The New Arab》在內的消息來源，在國際法院（ICJ）上針對以色列提出種族滅絕案，這反映了新聞業在記錄加薩的戰爭罪行證據方面的重要作用。
南非向國際法院提交長達84頁的申請中，多次提及《The New Arab》，並引用了《The New Arab》撰寫的四篇文章。其中包括肆意殺害平民的故事，以及幾位以色列官員針對加薩230萬人口發表的種族滅絕言論。「中東之眼」和「半島電視台」也被用作該報告的來源。
◆ Alex MacDonald ◆ 許多巴勒斯坦活動人士在社群媒體上批評一些媒體和政界人士用來描述以色列和巴勒斯坦被佔領土事件的語言。
批評的目標是在不平等的雙方之間出現模棱兩可的語言，特別是使用諸如「衝突」（Clashes、Conflict）之類的術語，或以被動時態提及「暴力」，而這些術語並未歸因於暴力的原因或目標。
在其他時候，評論員和媒體使用的語言可能會轉向散佈陰謀或非人化的術語。
其他可能企圖誤導或引起爭議的詞彙還有「Property dispute」（財產糾紛）、「Extremist」（極端分子）和「terrorist」（恐怖分子）、「Zionism」（猶太復國主義）、「Islam」（伊斯蘭教）、「Arab」（阿拉伯）……等等。
◆ Nadda Osman ◆ 在報導全球事件時，文字的使用和術語的選擇非常重要，文字所承載的含義能夠改變或改變觀點，暗示或暗示圖像，有時會淡化正在發生的事情的嚴重程度。
在以色列和巴勒斯坦之間的關係方面尤其如此，活動人士和人權活動家經常指責新聞機構選擇語言和使用被動語態。
語言專家表示，詞彙的選擇會對新聞或其他媒體報導的讀者或聽眾產生心理和情緒影響，進而影響他們的觀點。
◆ Mohammed Alaloul ◆ 一場來自以色列國家的敘事戰爭，涉及大量虛假資訊、謊言和混淆視聽。這場假訊息運動的本質是針對並消除以色列的言論自由和異議，最重要的是，針對新聞業，特別是來自加薩的新聞業。
你很難理解以色列對記者的系統性戰爭已經以各種方式刺傷了西方主流記者的良心。
例如，當記者的屍體開始堆積時，外國記者協會只能做出溫和的聲明，聽起來就像記者處於自然災害之中一樣。
對於針對巴勒斯坦記者的荒誕暴力行為，如遭以色列政府譴責為「恐怖分子」並準備處決，西方記者竟然沒有提出一絲輕微的抗議。
以色列以巴勒斯坦記者為目標，以此作為懲罰、嚇阻和窒息新聞業的手段。它之所以能夠做到這一點，是因為它得到了美國戰爭機器、美國企業、好萊塢等美國文化生產者和美國媒體無與倫比的支持，而不受懲罰。
◆ The New Arab ◆ 年輕的巴勒斯坦記者和內容創作者在將加薩生活的現實推向全球舞台方面發揮了關鍵作用，他們對國際社會對他們報導的暴行缺乏反應表示強烈沮喪。
「冒著生命危險展示正在發生的事情的階段現在已經結束，努力生存的階段已經開始，」莫塔茲．阿扎伊扎。
薩利赫．賈法拉維是另一位記者，……據報導他已被列入以色列軍隊的暗殺「紅色名單」，但他仍在繼續發布最新消息，不過他說，他擔心世界只會意識到加薩人民的苦難，但為時已晚。
「58天記錄和發布發生的一切，試圖讓世界相信正在發生的事情是針對平民的犯罪和種族滅絕，而且沒有人採取行動。你還需要用58天來確認嗎？」達杜赫寫道。
◆ The New Arab ◆ 約旦的Al-Ghad報紙週三用希伯來語發表了一篇頭版文章，以吸引加薩毀滅性戰爭後的以色列人。這對於阿拉伯新聞媒體來說被認為是極不尋常的，用以抗議以色列對加薩正在進行的戰爭。
◆ CODEPINK ◆ 我們知道，持續不斷的資訊密集可能很難篩選，而且我們知道這是一個需要與朋友和家人討論的有爭議的問題。我們在過去的幾天裡整理了有用的資源，並回答了大家向我們提出的常見問題。
社群媒體「反恐戰爭」不公平地審查巴勒斯坦人和阿拉伯語使用者
◆ Ashraf Hassan ◆ 自去年十月加薩戰爭爆發以來，這些只是社交媒體上流傳的許多類似故事中的兩個。儘管Instagram沒有公佈其對帳戶限制的數量和類型的數據，無論是細粒度的還是一般的數據，但自10月以來，此類限制似乎對阿拉伯語用戶和公眾人物（包括從事與戰爭相關言論的記者）產生了不成比例的影響。許多人抱怨他們被「影子禁止」，這意味著他們的帳戶和貼文對其他用戶和追蹤者來說不太明顯（眾所周知，影子禁止很難證明）。有人說某些主題標籤，例如#IStandWithPalestine，已變得無法搜尋。其他人分享的內容刪除通知沒有提供任何解釋或補救機制。人權和研究團體呼籲科技公司解決他們所說的平台上猖獗的反巴勒斯坦種族主義和針對巴勒斯坦人及其盟友的歧視性內容。