《紐約時報》如何為世界末日之戰鋪路 

該報對川普伊朗戰略的膚淺批評，是在長達47年的妖魔化伊朗伊斯蘭共和國之後做出的 

文／Belen Fernandez

　　本週末，美國和以色列對伊朗發動了前所未有的攻擊，輕率地將整個地區推入了難以想像的混亂之中。不久之後，《紐約時報》的編輯委員會發表了一篇社論，矛頭直指美國首席反社會人格者唐納德．川普：「總統先生，您為何發動這場戰爭？」 

　　這的確是一個合理的問題——尤其考慮到川普先前曾承諾不會讓國家捲入不必要的海外衝突。 

　　然而，如果換成從未刊登過美國前駐聯合國大使約翰．博爾頓題為《為了阻止伊朗的核彈，就轟炸伊朗》的評論文章的報紙，提出這個問題就不會顯得那麼虛偽了。 

　　在他們表面上的反戰干預——後來更名為「川普對伊朗的攻擊是魯莽的」——的幾段文字中，《紐約時報》社論委員會認為，總統的「目標不明確」，而且他「未能爭取到必要的國際和國內支持，以最大限度地提高取得成功的機會」。 

　　此外，作者指出，川普「無視國內法和國際戰爭法」。 

　　這聽起來有點像2003年美國對伊拉克發動的戰爭，《紐約時報》臭名昭著地成為這場戰爭的主要支持者，對美國政府捏造的伊拉克擁有大規模殺傷性武器的說法深信不疑。 

　　該報的常駐外交事務專欄作家托馬斯．弗里德曼甚至提出了一個令人信服的建議，即伊拉克人需要「承受這一切」，以此作為對911基地組織襲擊的補償，儘管弗里德曼本人也承認伊拉克與911襲擊毫無關係。 

一切盡在日常工作中 

　　二十年後，數十萬伊拉克人喪生，《泰晤士報》發表了一份不痛不癢的道歉聲明，感嘆對於該國許多公民來說，「很難欣賞」美國入侵後所謂的積極進展。 

　　總之，對這家美國權威報紙來說，這只是日常工作的一部分——它幾乎從未對任何帝國主義戰爭表示不滿。 

　　儘管《紐約時報》社論批評川普「魯莽」地對伊朗發動戰爭，但該社論實際上還是在原則上為這場戰爭辯護，明確指出伊朗「政權自47年前革命以來，給本國人民、鄰國和全世界帶來了苦難」。 

西方主流媒體最好反思一下，多年來對該國的先發制人的新聞攻擊在加劇這場血腥混亂中扮演了怎樣的角色。 

　　舉例來說：伊朗領導人自上台以來就「高喊『美國去死』，並在該地區殺害了數百名駐紮的美國軍人」。更不用說美國軍隊及其盟友在該地區犯下的更嚴重的屠殺罪行——更不用說在美國支持下，以色列在加薩地帶持續進行的種族滅絕，而這一切都是在川普的鐵桿盟友本雅明．內塔尼亞胡的監督下進行的。 

　　《紐約時報》表面上反擊川普瘋狂的戰爭叫囂，但似乎忘記了它在過去47年左右的時間裡一直在詆毀伊斯蘭共和國，並為世界末日般的戰爭鋪平道路。 

　　在這項任務中，西方其他主流媒體也盡責地配合這份報紙，他們懷念伊朗酷刑成性的沙阿統治的美好舊時光。沙阿的統治得益於1953年由美國中央情報局和英國情報部門策劃的推翻民選伊朗總理穆罕默德．摩薩台的行動。 

　　正如歷史學家埃爾萬德．阿布拉哈米安在他的著作《現代伊朗史》中所指出的那樣：「軍火商們開玩笑說，國王如飢似渴地閱讀他們的手冊，就像其他男人閱讀《花花公子》一樣。」 

　　事實上，國王與西方關係如此密切，以至於他被認為是——你猜怎麼著？——擁有自己核子計畫的理想人選。 

事後抱怨 

　　當然，這種高度相關的歷史總是被當代西方媒體報導所忽略，而這些媒體更願意以聳人聽聞的方式聚焦於伊朗現任政府所謂的核野心——就像他們曾經痴迷於伊拉克所謂的大規模殺傷性武器一樣。 

　　值得強調的是，在周六的空襲中遇刺身亡的伊朗最高領袖阿里．哈梅內伊曾在上世紀90年代發布教令，反對發展和使用核武器，認為這從根本上違背了伊斯蘭教義。 

　　這則訊息竟然以幾乎無關緊要的旁注形式出現在了各種主流媒體的訃聞中。例如，路透社在標題含糊不清又帶有譴責意味的《伊朗最高領袖阿里．哈梅內伊逝世，享年86歲，他以對美國和以色列的強烈敵意為基礎建立了鐵腕統治》中，僅用一句話提及了這條教令。 

　　雖然美國和英國媒體多年來一直致力於將伊朗所謂的核武追求描繪成邪惡的事實，但對於導致哈梅內伊「享年86歲」的兩國現有的核武庫，卻沒有進行類似的審查。 

　　顯然，兩個極其好戰且公然進行種族滅絕的強權掌握著毀滅世界的技術，這似乎並沒有什麼不妥之處。 

　　當《紐約時報》事後抱怨川普在伊朗的「魯莽」行為時，西方主流媒體最好反思一下，多年來對伊朗的先發制人的新聞打擊在加劇這場血腥混亂中扮演了什麼角色？