◆ Hadi Kahalzadeh ◆ 只要這首要目標不變，伊朗就不指望制裁會解除，局勢也不會有實質的緩和。我與伊朗外交政策分析人士的對話表明，德黑蘭現在認為這場戰爭將以不同的形式持續到唐納德．川普總統任期結束。
伊朗在2025年和2026年兩次大規模空襲之前與美國談判失敗的經歷，加劇了這種新的認知。在德黑蘭看來，與川普政府達成全面協議幾乎是不可能的。川普要不是因為無法承擔國內政治代價而無法達成持久的解決方案，就是根本不想達成。即便川普政府想要改變路線，以色列也會盡一切可能破壞這一進程。
◆ Dan M. Ford & Georgia Leanh Webb ◆ 川普的團隊公開宣稱，這項外交努力是一項值得稱道的嘗試，旨在透過組成一個統一的政府，結束長達15年的武裝團體暴力和政治派系鬥爭，從而為國家帶來持久的和平與民主。
但川普政府對利比亞的真正興趣似乎並非為了區域穩定而追求和平，而是為了確保一種交換條件，使美國公司能夠優先獲得該國豐富的石油財富。
國際危機組織利比亞問題資深分析師克勞迪婭．加齊尼告訴《負責任的治國之道》，「在川普和拜登政府時期，石油一直是推動美國利比亞政策的關鍵利益所在」。
◆ Rezgar Akrawi ◆ 當弗拉基米爾．列寧論述帝國主義並將其視為資本主義的最高階段時，他所關注的是資本從自由競爭空間轉向壟斷世界的時刻。在這個過程中，銀行與工業融合，國家淪為服務金融資本的直接工具，世界被強大的壟斷集團重新分割。一個多世紀後的今天，我們正面臨著一場本質上相似、手段不同的變革：數位法西斯主義標誌著壟斷資本主義超越古典帝國主義邊界的階段，它透過壟斷性技術資本與極端民族主義政治力量的有機融合，入侵意識、行為和數據領域。這種融合在當今的川普主義計畫、其聯盟及其侵略戰爭中得到了最鮮明的體現。
◆ Middle East Eye ◆ 伊朗原子能組織（AEOI）在聲明中表示，美國將目標對準了伊朗民族尊嚴及其為實現自力更生而努力的象徵。
該組織在一份聲明中表示：「美國這個恐怖主義和犯罪政權，其本質就是霸凌和無法無天，它實施了違反國際法的侵略性和野蠻行徑。」
AEOI沒有透露損失程度，但將此攻擊描述為違反國際法。國際原子能總署（IAEA）表示，正在調查昨晚襲擊事件的報導。
◆ Ted Galen Carpenter ◆ 賴清德政府不僅需要對川普政府在台灣安全問題上的堅定承諾感到不安，而且國內支持對北京採取更為和解政策的呼聲似乎也在上升。作為執政的民進黨的主要反對黨，國民黨越來越積極地呼籲採取風險較低的兩岸關係策略。不出所料，北京方面對此趨勢表示熱烈支持。中國官員一再提醒台灣民眾，在馬英九執政期間，兩岸關係遠比現在溫和。馬英九是台灣最後一任國民黨總統，執政時間為2008年至2016年。在他的領導下，兩岸貿易和旅遊業蓬勃發展，兩國簽署了多項協議。
賴清德在國內缺乏強而有力的民意支持，無法繼續對北京採取對抗姿態。而且，他似乎也未能獲得日美兩國的一致支持。鑑於高市早苗的態度，東京或許會支持他，但川普政府的搖擺不定令人對華盛頓的立場產生重大疑問。賴清德明智的做法是採取策略性的政治退讓，力求在其剩餘任期內盡可能緩和台灣問題。
◆ Gerald Sussman ◆ 美國統治階層，除少數例外，似乎無法理解1979年伊朗帶給美國的恥辱（「人質危機」）完全是美國咎由自取。國家/媒體機構也未能炮製出任何有效的宣傳來抵消這一反覆出現的現實。
還有第二層解釋，那就是以色列對美國中東政策的負面影響。以色列的宣傳將猶太復國主義國家描繪成德黑蘭的受害者，因為它向真主黨、哈馬斯和胡塞武裝提供物質支持，以支持巴勒斯坦事業並阻止以色列的領土擴張。美國主流權力機構完全接受了這種說法，將包括伊朗在內的巴勒斯坦自由盟友描繪成「恐怖主義」國家組織。
著名「現實主義」政治理論家約翰．米爾斯海默對美國在中東外交政策中缺乏務實精神感到困惑，他認為唯一的解釋是以色列遊說集團的強大勢力。他主要指的是那些資助諸如美國以色列公共事務委員會（AIPAC）等組織的猶太億萬富翁，該組織曾公開宣稱在2024年美國大選中幫助322名政客當選。
然而，他卻忽略了這樣一個事實：美國發動的暴力行動始終有利於有組織的、富有的商業利益集團，尤其是軍火工業、銀行業，以及在中東的石油利益集團，而並非如他所認為的那樣，是出於非理性動機。
◆ Andreas Krieg ◆ 30年來，海灣君主國的安全一直建立在一個假設之上：美國將保護它們。美國總統川普和以色列對伊朗發動的戰爭徹底粉碎了這個假設。
美國在海灣地區部署的軍事基地並沒有保護各國免受一場它們從未選擇的衝突的影響，反而使之成為攻擊目標。伊朗難以抵達特拉維夫或華盛頓，因此便將攻擊目標轉向射程內的弱勢目標，而海灣地區則承受了這些打擊。這就是舊交易的真面目，它變成了什麼樣子。
在近代歷史的大部分時間裡，海灣國家都坐等他國決定其命運。華盛頓、德黑蘭和特拉維夫都曾輪流主導。這場戰爭既展現了這種依賴的代價，也揭示了攜手合作的益處。這是海灣國家絕對不能忘記的教訓。無論統治者是否願意，該地區都是統一的安全體系。對任何一個海灣國家的攻擊，都等於對所有海灣國家的攻擊。
◆ Elis Gjevori ◆ 伊朗週日向以色列北部發射飛彈，此前伊朗警告稱，以色列必須停止對黎巴嫩的襲擊，否則將面臨「更慘重和令人遺憾的打擊」。
伊朗革命衛隊將這起攻擊與以色列對黎巴嫩的攻擊直接聯繫起來，其中包括對貝魯特南部郊區的攻擊。
「我們先前曾警告，如果貝魯特達希耶地區的犯罪活動擴大，我們將襲擊被佔領土上的目標，」伊朗伊斯蘭革命衛隊最高聯合軍事指揮部表示。
伊朗軍方中央指揮部表示，以色列對貝魯特南部郊區的最新襲擊「越過了所有紅線」，並要求以色列停止對黎巴嫩的襲擊。
◆ Jonathan Cook ◆ 以色列30年來關於伊朗的敘事——正是這種敘事說服美國總統唐納德．川普發動了一場罪惡且災難性的侵略戰爭——會不會一直都是虛構的，是特拉維夫炮製出來的？
德黑蘭對以色列構成生存威脅，這與以色列總理內塔尼亞胡幾十年來一直聲稱的情況截然相反。以色列真正擔心的或許是，一個更強大的伊朗會削弱對華盛頓的獨特影響力，從而威脅到其作為該地區唯一且不受監督的核武大國的地位？
◆ Stavroula Pabst ◆ 美國海軍代部長洪曹在參議院撥款委員會國防小組委員會的聽證會上表示，由於美伊戰爭，美國暫停對台軍售。
曹的言論與政府先前提出的暫停的理由相違背。
上週，唐納德．川普暗示，他可能會推遲批准一項價值140億美元的對台軍售，以此作為與中國談判的「籌碼」。川普告訴福克斯新聞：「我還沒有批准。我們拭目以待。我可能會批准，也可能不會。」
◆ Blaise Malley ◆ 當全球的注意力仍然集中在伊朗戰爭上時，美國在其他地區的軍事行動仍在繼續，卻很少受到公眾的關注，其中包括正在進行的針對東太平洋和加勒比海地區涉嫌販毒船隻的打擊行動。
根據平民傷害監督組織Airways統計，自2025年9月以來，川普政府共進行了48次致命攻擊。與以往行動一樣，軍方幾乎沒有提供任何證據證明這些船隻運載毒品。批評人士稱，這些未經美國國會批准的行動引發了嚴重的法律和人道主義問題。
在周末與伊朗的談判破裂後，唐納德．川普總統下令對霍爾木茲海峽實施海上封鎖，並暗示該地區可能會採取類似策略。「任何伊朗海軍艦艇膽敢靠近我們的封鎖線，我們都將立即將其摧毀，使用的手段與我們打擊海上毒販船隻的手段相同。」
◆ Robin Andersen ◆ 真實的炸彈爆炸畫面與電視節目和電影中的文字和影像交織在一起，而這些電視節目和電影本身就是五角大廈控制好萊塢的產物。例如，一段蒙太奇剪輯了《鋼鐵人》、《絕命毒師》、《死侍》、《熱帶驚雷》和《勇敢的心》的片段，並穿插著「力量」、「榮譽」、「自由」等字眼，以及真實的爆炸畫面，接著是「我就是危險」和「來了」，以及另一次爆炸。最後以一聲咆哮「完美勝利」和白宮的畫面結束。
人類的苦難、死亡和毀滅的現實被剝離，取而代之的是純粹的、令人作嘔的破壞快感。在21世紀，這種媒體與戰爭的融合被稱為「軍事娛樂」。當全世界目睹以色列殖民國家對巴勒斯坦人民犯下滔天罪行——種族滅絕——時，媒體對戰爭娛樂化的幻想終於破滅了。
◆ Mitchell Plitnick ◆ 當我們審視美國和以色列對中東地區的不同願景時，認為兩國利益一致的觀念就更加站不住腳了。美國總體上希望保持穩定。這有助於維持市場平靜，並確保中東資源持續流出該地區，流入西方企業手中。
但以色列尋求的是地區霸權，而非透過夥伴關係，而是透過武力和威脅。以色列並不將區域穩定放在首位。相反，它的整個存在都建立在其猶太公民的不安全感以及這種不安全感所贏得的來自世界各地支持者（包括猶太人和非猶太人）的同情之上。
因此，以色列的目標、戰略、戰術和具體決策並不總是與美國的目標、戰略、戰術和具體決策一致。
以色列深知，要贏得這場戰爭，就必須摧毀伊朗政府。但他們無法僅憑空襲就做到這一點。而且，如果沒有美國的直接參與，他們也絕對無法做到；這正是他們之前沒有對伊朗發動攻擊的原因。然而，美國國內對地面入侵的抵制，如果有什麼改變的話，那就是比戰前更強烈了。
◆ Nick Turse ◆ 美國中央司令部拒絕提供美國對伊朗戰爭造成的平民死亡人數估計。根據《德黑蘭時報》報導，已有超過1,230名伊朗平民喪生。一位查看了沙賈拉．塔伊貝學校衛星圖像的美國政府官員表示：「這又是川普撒謊、胡說八道的又一個例子。這顯然不是伊朗伊斯蘭革命衛隊基地發射的失敗火箭。」
這位美國官員指的是鄰近學校的伊斯蘭革命衛隊海軍基地。有關伊斯蘭革命衛隊襲擊學校的說法，是支持恢復伊朗君主制的社交媒體帳號散佈的虛假訊息宣傳活動的一部分。
「彈孔顯示彈道近乎垂直。這意味著，這次攻擊是從高空精準瞄準目標建築物，而不是使用彈道飛彈進行近程攻擊，」一位不願透露姓名的前五角大廈官員說道。並補充：「所有證據都表明，該建築群在幾個小時內反覆遭到襲擊，使用的都是高精度彈藥，我們知道美國和以色列經常使用這種彈藥，並且已經在伊朗境內的襲擊中使用過這種彈藥。」
◆ Jonathan Cook ◆ 以色列總理內塔尼亞胡週日承認了這一點。他得意洋洋地說：「這種聯合行動使我們能夠實現我40年來一直希望達成的目標：徹底摧毀恐怖政權。這是我的承諾，也必將實現。」
在這四十年間，以色列領導人不斷發出警告，稱德黑蘭距離發展出核武僅剩數月之遙。
內塔尼亞胡一直以來都兜售這種荒謬的緊急藉口來攻擊伊朗。40年來，每年都被宣稱是阻止「瘋狂的毛拉們」獲得炸彈的最後機會——而這枚炸彈從未出現過。
目前尚不清楚以色列改造中東的模式與華盛頓的模式在多大程度上相符，儘管分析家通常籠統地用「政權更迭」來指兩者，但這是一種誤稱。即使對華盛頓而言，政權更迭也排除了在伊朗扶植一位代表伊朗人民意願的民主領導人的可能性。
在特拉維夫，除非新政權願意像海灣國家一樣，臣服於以色列這個地區霸主，否則人們對「政權更迭」不感興趣。
◆ Kate McMahon ◆ 歸根究底，取代伊斯蘭共和國並非主要目標，甚至並非理想目標。他們在伊朗的真正目標是種族分裂和國家崩潰。他們並非想要改變伊朗政權，而是想要摧毀國家本身。軍事打擊的目的是瓦解國家機構，加劇種族緊張局勢和分裂運動，使伊朗陷入深度分裂，飽受內戰和教派衝突的蹂躪——這與2015年的敘利亞如出一轍。
在敘利亞，儘管新政府是西方盟友且並未對以色列發出任何威脅，以色列過去一年仍在轟炸該國的軍事基礎設施並摧毀其作戰能力。顯然，以色列不會容忍該地區任何勢力對其構成任何挑戰。
以色列的安全戰略長期以來都以保持「軍事優勢」為核心——確保在技術和作戰能力上壓倒性地超越任何地區競爭對手。這項原則已在美國法律中明確規定：任何鄰國都不應被允許發展出挑戰以色列軍事主導地位的能力。在此框架下，一個四分五裂的國家所構成的長期威脅，遠小於一個能夠重建自身力量的獨立地區強國。
