◆ Mitchell Plitnick ◆ 當我們審視美國和以色列對中東地區的不同願景時，認為兩國利益一致的觀念就更加站不住腳了。美國總體上希望保持穩定。這有助於維持市場平靜，並確保中東資源持續流出該地區，流入西方企業手中。
但以色列尋求的是地區霸權，而非透過夥伴關係，而是透過武力和威脅。以色列並不將區域穩定放在首位。相反，它的整個存在都建立在其猶太公民的不安全感以及這種不安全感所贏得的來自世界各地支持者（包括猶太人和非猶太人）的同情之上。
因此，以色列的目標、戰略、戰術和具體決策並不總是與美國的目標、戰略、戰術和具體決策一致。
以色列深知，要贏得這場戰爭，就必須摧毀伊朗政府。但他們無法僅憑空襲就做到這一點。而且，如果沒有美國的直接參與，他們也絕對無法做到；這正是他們之前沒有對伊朗發動攻擊的原因。然而，美國國內對地面入侵的抵制，如果有什麼改變的話，那就是比戰前更強烈了。
◆ Jonathan Cook ◆ 以色列總理內塔尼亞胡週日承認了這一點。他得意洋洋地說：「這種聯合行動使我們能夠實現我40年來一直希望達成的目標：徹底摧毀恐怖政權。這是我的承諾，也必將實現。」
在這四十年間，以色列領導人不斷發出警告，稱德黑蘭距離發展出核武僅剩數月之遙。
內塔尼亞胡一直以來都兜售這種荒謬的緊急藉口來攻擊伊朗。40年來，每年都被宣稱是阻止「瘋狂的毛拉們」獲得炸彈的最後機會——而這枚炸彈從未出現過。
目前尚不清楚以色列改造中東的模式與華盛頓的模式在多大程度上相符，儘管分析家通常籠統地用「政權更迭」來指兩者，但這是一種誤稱。即使對華盛頓而言，政權更迭也排除了在伊朗扶植一位代表伊朗人民意願的民主領導人的可能性。
在特拉維夫，除非新政權願意像海灣國家一樣，臣服於以色列這個地區霸主，否則人們對「政權更迭」不感興趣。
◆ Kate McMahon ◆ 歸根究底，取代伊斯蘭共和國並非主要目標，甚至並非理想目標。他們在伊朗的真正目標是種族分裂和國家崩潰。他們並非想要改變伊朗政權，而是想要摧毀國家本身。軍事打擊的目的是瓦解國家機構，加劇種族緊張局勢和分裂運動，使伊朗陷入深度分裂，飽受內戰和教派衝突的蹂躪——這與2015年的敘利亞如出一轍。
在敘利亞，儘管新政府是西方盟友且並未對以色列發出任何威脅，以色列過去一年仍在轟炸該國的軍事基礎設施並摧毀其作戰能力。顯然，以色列不會容忍該地區任何勢力對其構成任何挑戰。
以色列的安全戰略長期以來都以保持「軍事優勢」為核心——確保在技術和作戰能力上壓倒性地超越任何地區競爭對手。這項原則已在美國法律中明確規定：任何鄰國都不應被允許發展出挑戰以色列軍事主導地位的能力。在此框架下，一個四分五裂的國家所構成的長期威脅，遠小於一個能夠重建自身力量的獨立地區強國。
◆ Marco Carnelos ◆ 哈梅內伊遇刺身亡，伊朗的紅線都被抹去。任何擁有美軍基地的地區國家現在都被視為合法的攻擊目標。
這對海灣君主國來說是一個顛覆性的轉捩點。它們先前採取的觀望態度，一方面允許美國軍事基地對伊朗發動攻擊，另一方面卻能免受德黑蘭的懲罰，如今這種策略已經終結。
至於伊朗政權更迭，說來容易做來難。美以的目標不明朗且不斷變化，而伊朗的目標卻始終如一：堅持下去，生存下去。如果伊朗的毛拉政權未來繼續統治伊朗，以色列和美國就無法宣布勝利（儘管他們最終可能會這樣做，就像在加薩一樣）。
◆ Hamid Dabashi ◆ 週六，就在唐納德．川普總統宣布美國對伊朗發動重大襲擊之際，以色列軍方宣布，美以聯合襲擊的目標是伊朗境內的「數十個軍事目標」。
川普表示，這項行動旨在摧毀伊朗的軍事力量，消除其核子計劃，並促使其政府更迭。
當全世界都意識到這一消息，並受到各種宣傳管道的衝擊，試圖以各種方式歪曲事實時，以下是影響超過9000萬人命運的四個激烈因素。
第一個因素是川普釋放了美國軍方的力量；第二個因素是伊朗伊斯蘭共和國本身，該國在12月和1月初面臨全國範圍的抗議活動，其根源在於伊朗幾十年來一直經歷的嚴重經濟危機；第三個因素是以色列，它是該地區最致命的殺戮機器；第四個因素是巴列維王朝殘餘勢力及其暴徒和買辦知識分子的妄想法西斯主義，他們夢想在伊朗人民結束其腐敗統治近半個世紀後重新奪回權力。
◆ Stavroula Pabst ◆ 今天，一艘掛有佛羅裡達州標誌的快艇在古巴水域襲擊了古巴邊防部隊，導致雙方發生槍戰，古巴邊防部隊擊斃了船上四人，並造成六人受傷。
坦普爾大學專門研究美國與拉丁美洲關係史的教授艾倫．麥克弗森告訴《滾石》雜誌：「鑑於川普政府與古巴之間日益緊張的關係，人們希望這些所謂的襲擊者並非試圖促使美國政府採取軍事行動，或者更糟的是，他們是美國的代理人。幾乎可以肯定的是，他們至少受到了美國政府近期加速推翻古巴政權的舉措的啟發。」該組織成員試圖干預並入侵古巴領土，招募島上民眾與他們一起拿起武器，奪取部分領土或襲擊公共或國家機構。
佛羅裡達州共和黨眾議員卡洛斯．吉梅內斯（Carlos Gimenez）援引這一事件，呼籲古巴政權更迭，他寫道：「這個政權必須被掃進歷史的垃圾堆！」今年1月，川普政府官員曾暗示，繼美國先前軍事行動推翻尼古拉斯馬杜羅政權之後，古巴可能是下一個淪陷的國家。
◆ Ranjan Solomon ◆ 委內瑞拉在戰火燃起之前就已經實際上淪為殖民地。多年的制裁摧毀了其經濟主權，導致國家財政收入銳減，獨立治理也變得愈發不可能。這並非附帶損害，而是其根本機制。
制裁掏空了委內瑞拉國家機器，以便日後將干預描繪成「不可避免的」。不出所料，經濟窒息之後是政治上的合法性喪失，然後是直接的脅迫。
將拉丁美洲的抵抗運動簡單地斥為「反美主義」是不得領的。這並非關乎情感，而是關乎結構。從瓜地馬拉到智利，從巴拿馬到尼加拉瓜，這個模式從未間斷：經濟壓力→政治動盪→領導層更迭→資源重新分配。委內瑞拉的情況也完全符合這段歷史軌跡。唯一的差別在於，委內瑞拉不再感到羞恥，曾經的秘密如今已昭然若揭，帝國主義權力不再需要自我否認，川普並非異類——他正是工具。
◆ Nuvpreet Kalra ◆ 多年前，查維斯就曾預言，美國會以「販毒」為由入侵委內瑞拉並推翻政權。同樣的伎倆也曾被強加在迪奧斯達多．卡韋略和馬杜羅身上。查維斯在2005年的一次訪談中說道：「多年前，有人告訴我：『他們最終會指控你是毒販——你本人——你，查維斯。不僅僅是政府支持或縱容毒品交易——不，不，不。他們會試圖用諾列加的模式來對付你。』」
2006年，烏戈．查維斯發表了一篇後來成為他最具標誌性的演講之一，他說：「美國政府並不想要和平。它想繼續利用其剝削、掠奪和通過戰爭實現霸權的體系。它想要和平。但是伊拉克發生了什麼？黎巴嫩發生了什麼？巴勒斯坦發生了什麼？到底發生了什麼？過去一百年來，拉丁美洲和世界發生了什麼？現在又威脅到委內瑞拉——對委內瑞拉和伊朗的新威脅？」
◆ Eric Ross ◆ 除了制裁之外，美國進一步介入伊朗的模式似乎正朝著一個令人擔憂的熟悉套路發展。如果華盛頓以「支持」伊朗自由為幌子，試圖操控政權更迭，那麼最有可能的受益者將是流亡在外的巴列維王朝前國王之子，他已數十年未在伊朗生活。這樣的干預將相當於美國第二次支持推翻伊朗政府，扶植巴列維王朝成員重新掌權。
這位與唐納德．川普和本雅明．內塔尼亞胡關係密切、卻遭到伊朗人權活動人士抵制的國王之子，並不能代表伊朗走向民主化的道路。因此，美國如今的干預很可能造成與1953年一樣災難性且難以預料的後果。所以，任何對伊朗當前危機的嚴肅評估都必須將這段歷史置於核心。
◆ Paul R. Pillar ◆ 前副總統理查德．切尼於幾天前去世，享年84歲。當他在2002年8月向海外戰爭退伍軍人協會大會發表講話時，最引人注目的一句話是：「毫無疑問，薩達姆．海珊現在擁有大規模殺傷性武器。」
川普政府升級與委內瑞拉的對抗，與伊拉克戰爭爆發前的種種跡像有著令人不安的相似之處。其中一個相似之處在於情報與政策之間關係的腐敗。決策者沒有將情報作為決策的依據，而是試圖公開利用零碎的情報來支持預先設定的政策。然而，切尼在退伍軍人協會的演講先於情報界對伊拉克武器計畫的機密評估工作。
川普政府正採取與布希政府對待伊拉克相同的策略，即無論情報機構對委內瑞拉有何說法，都先發制人地發布訊息。川普對尼可拉斯馬杜羅政權的聲明語氣斬釘截鐵，與切尼對伊拉克武器計畫的「毫無疑問」的說法如出一轍。
◆ Séamus Malekafzali ◆ 自9月初以來，美國軍方開始打擊加勒比海地區所謂的「販毒船」，並在宣布眾多販毒集團為與「伊斯蘭國」同級的恐怖組織後，對涉嫌販毒的嫌疑人進行了法外處決。販毒本身並非可執行的罪行，但將他們定性為恐怖分子，並聲稱（川普稱）每打擊一艘船就能拯救「2.5萬人」，這一切都顯得合情合理。美國宣布與販毒集團處於「非國際性武裝衝突」之中，這與美國在阿富汗戰爭中發表的聲明如出一轍；販毒集團成員被定性為「非法戰鬥人員」，與基地組織成員的稱號相同。
多年來，委內瑞拉一直被媒體妖魔化，成為美國政治驚悚片中備受追捧的妖魔，每當反政府抗議活動席捲美國，它都會引發人們的關注。然而，委內瑞拉在軍事上並未威脅美國利益，沒有能夠打擊美國腹地的彈道飛彈計劃，沒有大規模殺傷性武器計劃，甚至沒有關於此類計劃的指控。幾乎沒有洩密者，沒有聲稱構成全球威脅，也沒有媒體洗白情報。然而，這種說法從一開始就根深蒂固——如果沒有強烈的反對，就沒有必要為其辯護。
