正確的訊息，錯誤的傳遞者：伊朗石油與美國帝國主義簡史 

文／Eric Ross

　　多件事可以同時成立。伊朗人民正在進行一場合法的民眾鬥爭，反對根深蒂固的政治精英，這個精英階層未能滿足他們的物質需求，並以喪盡天良的暴力和鎮壓來回應他們對自由和尊嚴的訴求。同時，美國沒有任何政治、法律或道德依據來干預伊朗。伊朗的困境，正如委內瑞拉和古巴一樣——這兩個國家也是最新一批被帝國主義傲慢和對軍事力量的盲目崇拜所蒙蔽的新保守主義政權更迭狂熱分子的目標——在很大程度上是華盛頓自身政策的後果。 

　　自1979年以來，美國一直奉行確保伊朗革命失敗的政策。在隨後的幾十年裡，尤其是在川普政府時期，這項努力演變為一套制裁體系，其目的並非促進民主或人權，而是將普通伊朗民眾推入赤貧的深淵。這項戰略針對華盛頓單方面認定為「問題」的政府，有時其理由情有可原，但更多時候是因為這些政府拒絕屈從於美國的帝國主義和企業權力。據估計，自1971年以來，這項策略已導致全球約3,800萬人死亡。 

　　在伊朗，如同在其他地方一樣，這項政策是基於一種玩世不恭的信念：大規模的苦難會引發政治動盪，從而有利於美國（以及在本例中，以色列）的利益。參議員約翰．費特曼公開表達了這種隱晦的觀點，他嘲諷政府近期未能透過適度的財政刺激措施平息民眾的經濟不滿，並以此為榮，稱之為「我們國家和以色列是如何摧毀伊朗的明證」。 

　　這種緩慢的暴力行為背後，是對國際法、民主原則和人命的漠視（例如，馬德琳．奧爾布賴特在1996年堅持認為，制裁導致多達50萬伊拉克兒童死亡是「值得的」），而如今這種漠視比以往任何時候都更加明顯。一個政府一方面縱容加薩種族滅絕，一方面為了石油而推翻一個政府，一方面威脅要以武力奪取一個主權國家的領土，一方面譴責伊朗的鎮壓，另一方面卻為美國移民及海關執法局公開處決蕾妮．古德辯護，其虛偽昭然若揭，人盡皆知。 

　　除了制裁之外，美國進一步介入伊朗的模式似乎正朝著一個令人擔憂的熟悉套路發展。如果華盛頓以「支持」伊朗自由為幌子，試圖操控政權更迭，那麼最有可能的受益者將是流亡在外的巴列維王朝前國王之子，他已數十年未在伊朗生活。這樣的干預將相當於美國第二次支持推翻伊朗政府，扶植巴列維王朝成員重新掌權。 

　　這位與唐納德．川普和本雅明．內塔尼亞胡關係密切、卻遭到伊朗人權活動人士抵制的國王之子，並不能代表伊朗走向民主化的道路。因此，美國如今的干預很可能造成與1953年一樣災難性且難以預料的後果。所以，任何對伊朗當前危機的嚴肅評估都必須將這段歷史置於核心。 

伊朗的石油詛咒 

　　在委內瑞拉擁有世界最大已探明石油儲量之前，這項殊榮屬於伊朗。一個多世紀前，軟弱無力、名存實亡且財政拮据的卡扎爾王朝將石油勘探權賣給了英國礦業巨頭威廉．諾克斯．達西。對於一個當時既沒有石油工業，也無法保證擁有可開採油田的國家來說，這是一項投機性的投資。當時，石油尚未成為西方世界的潤滑劑，也未成為其工業和軍事力量的引擎。 

　　因此，1901年的石油特許權並未像卡扎爾王朝早期試圖將國家視為其私人領地、將發展外包並將國家資源出售給出價最高的外國買家那樣遭到強烈抵制。伊朗人民長期以來一直抵制西方的這種侵略，並多次迫使政府放棄與外國簽訂的合約。然而，對於這項最終成為所有特許權中最具影響力的協議——它為此後數十年帝國主義對伊朗的干預奠定了基礎——民眾的壓力卻未能形成。 

　　1908年發現的浩瀚油田促成了英波石油公司（1935年更名為英伊石油公司，1954年再次更名為英國石油公司）的成立。到1914年，鑑於該公司財務狀況不明朗，以及希望將英國海軍的動力從國產煤炭轉向更高效的進口石油，英國政府出手收購了英波石油公司的多數股權。事實證明，這項措施的時機至關重要。隨後爆發的世界大戰推動了全球石油繁榮，伊朗的石油產量迅速增長，英波石油公司為英國提供了相當大比例的戰時石油需求。 

　　戰後，1925年，一場政變推翻了卡扎爾王朝的統治，戰爭大臣禮薩汗加冕稱王，建立了巴列維王朝。他重新談判了石油特許權，條件略有改善，但增加的收入使巴列維精英階層比普通伊朗民眾更加富裕。這導致貧富差距日益擴大，並激發了反帝意識的復興。 

　　英國的統治，加上未能捍衛國家主權，導致伊朗各階層人民的激進化。這種不滿情緒在受剝削的石油工人中尤其強烈，他們生活和工作在骯髒危險的環境中，晉升機會渺茫，受到僵化的殖民等級制度的束縛，這與外籍員工的優渥生活形成了鮮明對比。 

穆罕默德．摩薩台的興衰 

　　1941年，沙阿受英國商業利益驅使的事實昭然若揭。當時，倫敦和莫斯科以他與德國關係密切為由廢黜了他，並擁立他的兒子穆罕默德．禮薩．巴列維為王，以確保石油供應戰爭所需，並防止石油落入德國之手。為了進一步鞏固政權，英國和蘇聯軍隊隨後佔領了沙烏地阿拉伯長達五年之久。 

　　戰後和被佔領時期，伊朗人民重申了他們對主權的訴求，首先是奪回他們視為不可剝奪的與生俱來的權利：對土地下自然資源的控制權。穆罕默德．摩薩台正是這場鬥爭的代表人物。這位曾在歐洲接受法律訓練的民族陣線聯盟領導人，於1951年成為伊朗首位完全民選的總理，削弱了國王的權威，並憑藉廣泛的民眾支持而上台。他的崛起對伊朗甚至更廣泛的地緣政治都意義重大，以至於《時代》雜誌在1952年將他評為「年度人物」，並稱他為「伊朗的喬治．華盛頓」。 

　　然而，在冷戰初期，他犯下了不可饒恕的罪行：他將伊朗的自然資源國有化。這項舉措廣受歡迎。剝削的程度顯而易見：英伊石油公司1950年的利潤甚至超過了先前近半個世紀支付給伊朗的特許權使用費總額。摩薩台堅稱他願意補償該公司，這種做法與近期的一些國有化案例相符，不僅在墨西哥等地，在英國本身也是如此——英國在1947年工黨政府執政期間就已將煤炭工業國有化。然而，英國拒絕接受任何談判和解方案。 

　　倫敦並未就此罷休，而是採取了經濟戰，實施了事實上的禁運，目的是扼殺摩薩台政府，阻撓其改革議程，並迫使民眾屈服，這與近期的一些制裁措施如出一轍。然而，這場運動反而加劇了民族主義情緒；摩薩台的一些盟友甚至宣稱，與其讓伊朗的石油繼續受英國控制，不如用原子彈將其摧毀。當經濟脅迫失效後，倫敦轉而企圖推翻政府，但這項陰謀被摩薩台識破，最終導致英國人員被驅逐出境。 

　　在華盛頓，唐寧街找到了願意配合的共犯。干預的藉口是，英國政策造成的經濟動盪可能反過來製造政治真空，讓蘇聯或伊朗國內的共產黨人有機可乘。事實上，中央情報局的文件承認，摩薩台並非共產黨人，而是堅定的民族主義者，伊朗共產黨在民眾和軍隊中都處於邊緣地位。儘管有這樣的情報，美國仍然轉向政權更迭，從而開創了秘密政變的先河，這種模式後來在世界各地蔓延開來。 

　　1953年，在中央情報局煽動了一場人為的起義，摩薩台被美國支持的效忠軍方逮捕後，此前因預料到計劃失敗而逃離伊朗的沙阿重新掌權。作為回報，美國石油公司獲得了控制伊朗石油的新財團40%的股份，而英國石油公司則獲得了另外40%的股份。 

伊朗末代國王？ 

　　由於缺乏民眾支持，伊朗國王嚴重依賴美國的支持來維持統治。他透過擴張秘密警察機構薩瓦克來鞏固統治，該機構淪為國家恐怖的工具，其運作手段包括監視、鎮壓和酷刑。美國的武器轉讓也助長了這種強制秩序。到國王統治末期，美國對伊朗的武器銷售額每年高達數十億美元，十年累計購買額可能高達200億美元。 

　　當沙阿政權將巨額資源投入軍備時，卻未能充分保障人民福祉。1970年代的經濟衝擊迫使數百萬人流離失所，湧入德黑蘭等城市郊區的貧民窟。這些流離失所者加入了由婦女、宗教人士、商人、工人、學生和活動家組成的廣泛聯盟，共同反對君主制。卡特總統出於戰略短視，公開讚揚沙阿，稱伊朗是「穩定的島嶼」，並稱讚其「偉大的領導力」，聲稱他贏得了人民的「尊重、欽佩和愛戴」，這加劇了政治動盪。 

　　隨後爆發的革命最終會呈現出伊斯蘭特徵，或者說最終建立神權國家，這並非命中注定。這場革命汲取了流亡宗教領袖、即將成為最高領袖的霍梅尼的影響，以及阿里．沙里亞提所建構的伊斯蘭政治語彙。沙里亞提將馬克思主義、伊朗歷史和什葉派伊斯蘭教融會貫通，引起了廣泛的共鳴。然而，這場革命最根本的驅動力是民眾普遍的不滿。正如世界各地的革命一樣，意識形態賦予了革命意義，而物質條件則奠定了革命的基礎。伊朗學者哈米德．達巴什一針見血地指出：「霍梅尼或許並非為了蠅頭小利而發動革命，但他的許多追隨者卻認為他們是為了蠅頭小利而戰。」 

　　如果說當時的抗議活動存在一條共同的意識形態主線，那就是反帝國主義。示威者拒絕接受巴列維王朝強加的西化和威權世俗主義，並高呼「既非東方亦非西方」的口號，這既體現了第三世界民族主義，也表達了對自決權的訴求。穆罕默德．摩薩台的記憶也激勵著這場起義。他像徵民主實驗的失敗和反帝國主義的過去，其形象深深烙印在伊朗的政治意識中。 

　　巴列維王朝政府以不斷升級的暴力鎮壓這場運動。歷史學家埃爾萬德．阿布拉哈米安寫道，這種鎮壓「在國王和人民之間築起了一道血海」，確保了君主制的存亡，並加速了軍隊的倒戈。這場革命很快就引發了一系列事件，最終導致學生佔領了美國駐德黑蘭大使館。這些學生擔心，華盛頓在國王因癌症入院治療後，意圖為其平反並恢復其王位。結果是長達444天的僵局，使雙方的敵對關係制度化，並給兩國和整個地區蒙上了陰影。 

　　這種敵意隨著美國在伊朗革命後不久支持伊拉克入侵伊朗而加深。這場持續八年的戰爭造成約一百萬人死亡，並揭露了華盛頓為維護其地緣政治影響力而不惜削弱地區強國的決心。美國對以色列和伊朗伊斯蘭共和國抵抗運動的持續支持進一步鞏固了這種敵對關係。 

　　1979年的一系列事件，受到1953年事件反噬的影響，也使美國走上了一條更加深陷帝國主義泥潭的道路。這些措施包括加強與沙烏地阿拉伯的夥伴關係，對蘇聯入侵阿富汗做出更直接的回應，並為海灣戰爭埋下伏筆。所有這些共同為即將到來的災難性、大規模屠殺的「反恐戰爭」創造了條件，揭示了美國對伊朗的政策與美國在大中東地區更廣泛的帝國架構之間的直接聯繫。 

「我們正在考慮非常有力的方案」 

　　伊朗民眾的抗議是正義的，而極端暴力的鎮壓是對最基本人權和尊嚴原則的踐踏。然而，透過美國干預而非伊朗人民自身的行動來推翻該政權，絕不能被稱作支持民主，恰恰相反。這實際上是試圖重新扶植一個昔日的附庸國，並奪回1979年失去的戰略立足點，其目的在於服務於一個更廣泛的意識形態項目，即重申美國在該地區乃至更廣泛領域的霸權。 

　　伊朗人民理應享有自由，並有權決定自身的政治命運。對示威者的殘酷屠殺和對異議人士的監禁必須停止。然而，美國的干預不僅會收編這場運動，而且幾乎肯定會扼殺任何實現真正正義或民主的可能性。 

　　此處的先例顯而易見。薩達姆．海珊所犯下的種種暴行，曾經被認為是推翻他的有力理由。然而，在帝國主義美國不可告人的目的驅使下，伊拉克政權更迭充斥著謊言、欺騙和非法手段，並由一群毫無本土合法性的流亡精英推動，最終成為本世紀最嚴重的罪行之一。如今在伊朗重蹈覆轍，不僅會重蹈覆轍，還會揭開那些雖易被遺忘卻依然歷歷在目、至今仍令人痛徹心扉的傷口。