◆ Alain Alameddine ◆ 拉爾夫．王爾德是國際公法領域的學者和專家。他認為，國際法根本不是解放的工具，實際上則是「主人的工具」。專門從事憲法事務的律師（Emilio Dabed）解釋說，國際秩序遠非不完美，實際上正在「完全按照預期」運作，不是為了結束戰爭，而是為了確保戰爭服務於帝國和殖民地的利益。事實上，對這些機構的起源、設計和法律的考察揭示了它們的殖民目的並指明了前進的方向。
當歐洲人數百年來對世界各地的土地和人民進行殖民和奴役時，國際法庭從未被提議過。它們只是在殖民列強攻擊其他殖民列強時才被提出的。他們的真正目的是保護殖民者免受彼此侵害，而不是保護世界免受殖民者侵害。他們的裁決取決於殖民列強之間對抗和談判的結果。它們不會透過對殖民國家施加任何影響來影響變革，而是反映了它們之間現有的權力平衡。
因此，建立民主力量來打破我們祖國（無論是在北半球還是南半球）的殖民權力關係，似乎是將人類從殖民體制中解放出來的第一步。殖民主義是一種全球現象，因此與之抗爭也必須如此。
◆ Paul Taucher & Dean Aszkielowicz ◆ 過去，對違反國際人道法的國家和個人進行有效追究需要壓倒性的政治意願，通常是在一個國家在戰爭中徹底軍事失敗之後。
當涉及種族滅絕和其他違反國際法的指控時，國際法院和法庭的法官在事件發生後做出決定也更容易，而不是像加薩戰爭那樣在事件仍在繼續時做出決定。
合法掌握權力的政府可能會將國際機構的命令視為對其主權的侵犯，就像以色列對國際法院和國際刑事法院當前命令的做法一樣。
最終，加薩衝突以及各種法律和政治反應表明，世界上沒有任何法院——也沒有任何國際法——能夠單獨在戰爭時期有效保護平民。但唯一能結束戰爭的是廣泛的國際壓力，要求雙方同意停火。這包括來自美國等強國的。
◆ Mustafa Fetouri ◆ 以色列射擊區通常是專門為軍事訓練目的保留的封閉軍事區域。他們分散在被佔領的西岸各地，包括許多同樣分散的巴勒斯坦小村莊，其中大多數是貝都因社區。
射擊區與以色列軍隊定期宣布的「軍事禁區」不同。軍事封閉區通常是臨時的、範圍有限且有特定目的。通常，一旦實現了指定背後的目的，他們的指定就會被取消。例如，當以色列軍隊和安全部隊圍困任何巴勒斯坦城市、城鎮或村莊尋找抵抗戰士或試圖謀殺或逮捕個人時，他們將此類目標區域指定為「軍事禁區」。一旦目的達到，稱號就會解除。
◆ Alessandra Bajec ◆ 在以色列對加薩的猛烈攻擊的最後五個月中，猶太定居者透過武力、威脅或軍事法令，加緊在被佔領的約旦河西岸非法建造前哨基地。
前哨基地是由以色列定居者運動成員在未經政府批准的情況下建造的臨時營地，旨在加強以色列在被佔領巴勒斯坦土地上的存在。它們位於西岸C區——大約60%的領土完全由以色列控制——根據國際法和以色列法律，它們都是非法的。
2023年，新設立了26個非法哨所，其中至少10個是在戰爭期間設立的。根據以色列人權組織B’Tselem的數據，約1,345名巴勒斯坦人因定居者在建立前哨基地後的暴力攻擊而被迫逃離家園。大約21個巴勒斯坦社區被遷離，其中16個社區是在10月7日之後被遷離的。
◆ The New Arab ◆ 殖民和隔離牆抵抗委員會（CWRC）週六表示，自特拉維夫10月7日在加薩發動致命軍事行動以來，以色列軍隊已佔領了至少27,000德南土地（27平方公里）。
委員會主席沙班（Moayad Shaaban）表示，沒收的土地包括以調整傑里科和約旦河谷自然保護區邊界為幌子沒收的15,000德南，以及透過三項命令宣布耶路撒冷和納布盧斯為國有土地的11,000德南。10月7日後，以色列當局共研究了52個結構規劃，目的是在6852德南的地區建造總計近1萬個定居點單元，大部分集中在耶路撒冷地區。
◆ Alice Speri ◆ 以色列國防部長約阿夫．加蘭特週一使用種族滅絕語言，下令在被佔領的加薩地帶實施大規模戰爭罪行，以回應哈馬斯週末對以色列平民的襲擊和屠殺，為已經導致以色列平民的暴力大規模升級奠定了基礎。至少 800 名以色列人和 500 多名巴勒斯坦人被殺害。
哈馬斯和以色列針對平民的罪行可能在未來幾天升級，此前以色列對巴勒斯坦人的罪行多年來一直不受懲罰。人權倡議者表示，歷史上缺乏問責制滋生了一種無視國際法的文化，直接導致了週末的暴力事件。
【戰爭周年專題】以色列將人體盾牌提升到了一個全新的犯罪水平
◆ Neve Gordon ◆ 在戰爭中使用人體盾牌並不是什麼新現象。幾個世紀以來，軍隊一直強迫平民充當人盾。然而，儘管歷史悠久且可疑，以色列還是成功地在加薩引入了一種新形式的屏蔽，這在戰爭史上是前所未有的。
這種做法最初是由半島電視台披露的，但隨後《國土報》發表了一篇完整的報導，揭露以色列軍隊如何綁架巴勒斯坦平民，讓他們穿上軍裝，在他們的身上安裝攝像頭，然後將他們送入地下隧道和建築物，以確保他們的安全。
國際法將保護巴勒斯坦人民並為其伸張正義的希望在歷史上是錯誤的，因為正如安東尼．安吉和努拉．埃雷卡特等重要法律學者所指出的那樣，殖民種族主義不僅影響著以色列的行動，也影響國際法律秩序，包括其方式。要一睹這種種族主義的風采，只需瀏覽國際刑事法院的網站，看看它願意起訴誰。