與美國關係惡化的幾個階段 

文／Andreína Chávez Alava

　　我認為全球南方國家與美國的關係很糟糕。我們不想陷入這種霸道的虐待循環，但不幸的是，美國政府永遠不會停止控制我們的生活和資源的野心，這迫使我們無休止地抵抗它的侵略。 

　　透過親身經歷，我認識到操縱和脅迫的模式，以及這些模式如何反映在帝國主義的更廣泛動態中。更重要的是，我深刻地意識到那些促成這些虐待行為持續和升級的推動者所扮演的角色。如果沒有主流媒體的宣傳，美國的外交政策就不可能存在。 

　　虐待關係通常會經過一系列不同的階段發展，首先是透過對受害者施加過度（有條件的）善意和關注來進行微妙的操縱。一個顯著的例子是，自從在有爭議的埃塞奎博地區發現大量石油儲量以來，華盛頓一直在扶植圭亞那。 

　　然而，最初的魅力最終會消失，特別是當受害者變得不合作時，就像委內瑞拉的情況一樣，1998年烏戈．查韋斯上台後，委內瑞拉推行了一項主權反帝國主義計劃，幾年後導致石油國有化。隨著這一轉變，美國開始了操縱、干涉、孤立、恐嚇和暴力的階段——全球南方的許多國家都非常熟悉這些經歷。 

　　要全面解釋美國針對委內瑞拉的虐待手段，需要不只一篇文章，但為了提供廣泛的概述，我們可以總結如下： 

1）美國遊說或脅迫各國政府和跨國組織對委內瑞拉採取敵對立場。其中包括指責委內瑞拉政府侵犯人權並試圖在多邊論壇上孤立加拉加斯。此外，華盛頓也威脅對與委內瑞拉石油和天然氣產業有業務往來的國家實施二級制裁和進口關稅。 

2）施虐者通常會有忠誠的爪牙為他們做一些骯髒的工作。從胡安．瓜伊多自封的臨時政府到傭兵入侵企圖，華盛頓在政治和經濟上支持委內瑞拉右翼勢力的政變努力。 

3）自2017年以來，美國對委內瑞拉石油業和其他國家實體實施制裁，並扣押委內瑞拉海外資產，包括其位於美國的石油子公司CITGO。這項打擊引發了該國的經濟和移民危機。這些制裁導致數十萬人死亡，是華盛頓對這個南美國家實施政權更迭行動最暴力的結果。 

4）美國國務卿馬爾科．盧比奧威脅對委內瑞拉採取軍事行動，因為華盛頓與埃克森美孚和圭亞那一起開發有爭議的石油資源豐富的埃塞奎博地帶。他的聲明與川普2019年的「所有選擇都在考慮範圍內」的評論相呼應。就在這起恐嚇性言論發表的同時，美國南方司令部正在加勒比海地區進行軍事演習，而美國也懸賞2,500萬美元捉拿總統尼可拉斯．馬杜羅。 

　　這些針對委內瑞拉的虐待行為之所以發生，完全是因為主流媒體對華盛頓議程的宣傳。在許多情況下，它免除了美國對其反人類罪行的責任；在其他情況下，它為進一步的罪行提供理由甚至支持。 

助長濫用 

　　主流媒體長期以來一直在宣揚有關委內瑞拉的負面和誤導性言論，經常將查維斯和馬杜羅政府描繪成腐敗和獨裁的政府。更重要的是，媒體淡化了美國制裁的影響，基本上將其與委內瑞拉人民所經歷的經濟和移民危機脫節——儘管這些制裁才是罪魁禍首。 

　　沒有其他媒體能像《紐約時報》（NYT）一樣做得如此出色。為了便於理解，讓我們回顧一下《紐約時報》過去的熱門文章，這些文章主張美國對被貼上美國敵人標籤的國家進行軍事干預、制裁、政變等：「美國應該干預利比亞嗎？」」（2011年）、「轟炸敘利亞，即使這是非法的」（2013年）、「我們絕對需要升級俄羅斯局勢更嚴厲的制裁（2014年）。 

　　這個長達數十年的收藏中最新的珍品是一篇題為「罷免馬杜羅」的文章，由《紐約時報》專欄作家布雷特．斯蒂芬斯撰寫，於一月份發表。這篇文章完美地展現了媒體如何助長華盛頓的濫用外交政策。 

　　諷刺的是，這篇文章一邊鼓吹「民主」，一邊卻提倡不民主的做法。文件首先指出，應「透過強制外交手段，必要時可使用武力」推翻馬杜羅。史蒂芬斯認為，這項提議在道德上是正確的，但其依據只能被視為殖民標準，只要軍事入侵能推翻委內瑞拉的主導性和參與性民主，他就無視假設的軍事入侵造成的「生命損失」。 

　　在這種情況下很難看到真正的民主結果，特別是考慮到美國在拉丁美洲的政治和軍事干預在歷史上曾支持過作為美國在該地區盟友的法西斯獨裁者，多明尼加共和國的拉斐爾．特魯希略、尼加拉瓜的索摩查家族和智利的奧古斯托．皮諾切特只是其中的幾個例子。 

　　史蒂芬斯甚至試圖將委內瑞拉和巴拿馬進行比較，稱讚1989年美國的入侵是成功的，卻忽略了數千名下落不明的死亡人數、數千個流離失所的家庭以及對該國經濟和主權的長期影響。更不用說曼努埃爾．諾列加曾經是中央情報局的僱員，直到他不再符合美國的利益。 

　　《紐約時報》的文章繼續重複關於委內瑞拉的典型謊言來為入侵辯護，聲稱這將終結「一個毒品來源的犯罪政權」，延續了政府與販毒有關的毫無根據的指控。不僅沒有任何證據支持這項指控，美國長期以來一直利用販毒指控作為政治手段，特別是針對那些挑戰華盛頓外交政策利益的政府。 

　　但當談到謊言和半真半假時，這些言論尤其令人不安：「自馬杜羅掌權以來，已有近八百萬委內瑞拉人逃離該國，數百萬人正在遭受營養不良的困擾」，與此同時，川普第一屆政府實施的「懲罰性」經濟制裁「沒有奏效」，斯蒂芬斯指出，馬杜羅的持續統治就是證據。 

　　這些說法忽視了罪魁禍首：美國單方面強制措施（通常稱為制裁）及其災難性後果。 

　　雖然過去十年確實有大約七百萬委內瑞拉人移民（根據聯合國估計），但這一人口流動在2017年開始增長，恰逢美國首次實施制裁，導致委內瑞拉石油收入急劇下降和經濟嚴重萎縮。人們逃離了美國經濟封鎖所造成的環境，許多人移民到美國，但後來被定罪並被強制驅逐出境。 

　　對《紐約時報》的專欄作家來說，這些悲劇只是附帶損害。此外，他還採用了經典的DARVO（否認、攻擊、反轉受害者和罪犯）策略，聲稱這些可怕的局面完全是馬杜羅政府行為的結果，從而提出了虐待的最後階段：軍事入侵。 

　　由於川普政府似乎正在重複2017年至2020年的「極限施壓」行動，軍事入侵似乎不太可能。最近，華盛頓撤銷了允許幾家外國公司在委內瑞拉石油行業運營的許可證，此舉最終將對委內瑞拉人民產生重大影響。 

　　最後，《紐約時報》文章以一個答案顯而易見卻被作者故意忽略的問題作為結尾：「委內瑞拉人還要忍受多少苦難？」終止美國的制裁、停止對暴力政變企圖的支持以及不鼓勵入侵無疑將減輕大部分苦難。 

　　儘管面臨持續的經濟挑戰和軍事威脅，委內瑞拉仍誓言要繼續從經濟衰退中復甦，並推動其主權計畫。這種抵抗的一個關鍵面向是認識到犯罪帝國永遠不值得信任，真正的權力和解放掌握在人民手中。