◆ Marta Havryshko ◆ 「亞速營」是由新納粹組織「烏克蘭愛國者」在安德烈．比列茨基的領導下於2014年成立的。該組織因其極端主義意識形態、納粹象徵以及在頓巴斯犯下的戰爭罪行而臭名昭著。2018年，美國國會禁止該組織接受美國的武器、資金或訓練。
在俄羅斯全面入侵後，這種污名幾乎一夜之間消失。基輔對亞速營進行了重新包裝，將其中最激進的成員分離出來，組成了新的部隊——第三突擊旅。西方媒體對其進行了重新包裝和粉飾。「去激進化」和「去政治化」的說法成為主流。質疑這種說法變成了禁忌，並被貼上了「俄羅斯宣傳」的標籤。結果是一種刻意保持沉默的文化。
◆ Stavroula Pabst ◆ 無人機正成為世界各地首選的武器。令人震驚的是，2020年至2024年間，衝突地區的無人機攻擊事件增加了4,000%。在邊境地區，烏克蘭軍方也一直在使用無人機搜尋逃離該國、試圖逃避兵役的男子。
艾琳娜告訴RS，她朋友的兒子放學回家途中曾被一架無人機圍堵。「他躲在灌木叢裡大約一個小時，因為一架無人機在他頭頂低空盤旋，」艾琳娜說。「他嚇得動彈不得，無人機在他頭頂上不停地盤旋。」
但是，如果無人機會危及平民，那麼攔截無人機的行動也會危及平民。無人機碎片通常會對下方居民區造成嚴重損害。雖然無人機碎片造成的破壞未必比飛彈碎片更大，但數量可能更多。墜落的無人機可能還附有武器。「孩子們會玩（墜落的無人機）……他們覺得這些無人機看起來像玩具，」麥克唐納解釋說。同時，改裝小型商用無人機使其具備武器化能力變得容易——這增加了該技術落入不法分子手中的風險。
◆ Branko Marcetic ◆ 多年來，網路上流傳著一些視頻，顯示普通烏克蘭人被「徵召」入伍——或者更直白地說，他們被一些蒙面男子從街頭或家中強行帶走，塞進一輛小型貨車。這是烏克蘭戰爭動員行動的一部分，而這項行動一直飽受爭議，包括一系列可以追溯到幾年前的賄賂醜聞、廣泛的虐待指控，以及強徵身心障礙人士入伍等。
隨著戰爭的持續，反對徵兵的公民不服從運動日益暴力化。2025年伊始和結尾都發生了徵兵官員被殺事件。1月底，一名男子出現在一處軍事訓練中心，槍殺了一名徵兵委員會官員，該官員曾「招募」他的一位熟人。12月，一名徵兵官員被一名男子刺中腹股溝身亡，該男子要求查看官員的證件，隨後又襲擊了另外三名官員後逃離現場。
◆ Ted Snider ◆ 一項爆炸性的新民調顯示，大多數烏克蘭人認為，政府腐敗對他們未來的威脅大於俄羅斯的軍事侵略。
鑑於烏克蘭反腐敗監督機構剛剛指控總統弗拉基米爾．澤倫斯基前辦公室主任安德烈．葉爾馬克犯有洗錢和腐敗罪，這項調查的結果尤其引人注目。
柏林自由大學社會學家弗拉基米爾．伊什科告訴《負責任的治國之道》雜誌，民調中反映出的對腐敗的擔憂表明，「烏克蘭人從根本上不信任他們的國家和精英階層，而這種不信任在旨在團結國家的『生死之戰』期間並沒有改變。」
此外，伊先科斷言，「合法性危機」損害了戰爭努力，因為正如「大規模逃避兵役和逃兵」所表明的那樣，烏克蘭人「不願為」他們不信任的國家「犧牲自己」。
◆ Abdelkader Abderrahmane ◆ 事實上，中國和俄羅斯是這場持續針對伊朗的行動中的另外兩個關鍵因素。在華盛頓及其盟友看來，這三個國家連同朝鮮，構成了一個必須瓦解的新「邪惡軸心」。
根據《MEE》報導，中國與伊朗密切合作，已成為伊朗最大的石油買家，也向伊朗提供了攻擊型無人機。
伊朗方面則向俄羅斯提供了無人機，用於其對烏克蘭的持續戰爭——這引起了西方國家的極大關注。
但美國和以色列知道，直接攻擊中國或俄羅斯太過危險和不穩定，因此他們選擇透過該軸心國中最薄弱的環節——伊朗——來打擊它，從而使他們能夠以較低的財政和軍事成本削弱這個三國聯盟。
◆ Eve Ottenberg ◆ 稀土資源、星鏈計畫以及資訊空間安全這三項進展，標誌著西方帝國正處於十字路口。它可以繼續徒勞地向那些已經獨立的多極世界強國傾瀉炸彈、火砲和其他軍事力量，如果這樣做，它將面臨毀滅性的後果，例如在烏克蘭戰場上遭受的慘重損失、對伊朗進攻的失敗以及美國國防承包商供應鏈的中斷——這些中斷將在短時間內重創美國的武器製造能力。或者，美國、歐盟以及澳洲、加拿大、韓國和日本等其他附庸國可以選擇接納這些不可戰勝的新興力量，並安心地認為，俄羅斯、中國以及俄中聯盟似乎都無意成為全球霸主。它們似乎滿足於統治其周邊地區。但當然，接受這一點也意味著美國也必須放棄全球霸權的幻想。華盛頓那些精神病患能應付得了這項任務嗎？還是說，現實會像之前那樣，以一種更猛烈的方式狠狠地打擊他們？我個人對此一無所知。你自己判斷吧。
◆ Stavroula Pabst ◆ 「由於該船已懸掛俄羅斯國旗，且俄羅斯已派出潛艇保護該船，扣押這艘油輪具有……嚴重的後果。這無疑會激怒莫斯科，並可能阻礙本已舉步維艱的（烏克蘭）外交進程，」國防優先組織高級研究員兼軍事分析主任詹妮弗．卡瓦納告訴《滾石》雜誌。
「最大的危險……在於歐洲國家是否會效仿這種做法，開始在公海上扣押俄羅斯貨物——而不是像他們已經在做的那樣，在自己的港口和領海內扣押貨物，」利文告訴《俄羅斯快報》。
他說：「俄羅斯官員告訴我，如果發生這種情況，他們將動用俄羅斯軍艦護航，並接到命令，如果遭到攔截就進行戰鬥。那樣的話，我們將朝著與俄羅斯直接開戰的方向邁出一大步。」
◆ Ron Paul ◆ 川普總統承諾，他將在當選後24小時內結束戰爭。這固然是不切實際的豪言壯語，但他實際上本來可以很快結束戰爭。干預的解藥就是不干預。拜登的確把我們拖入了戰爭。但川普只要簡單地結束美國的一切軍事行動，就能讓我們脫身。無需武器，無需情報，無需協調。無需制裁或制裁威脅，也無需複雜的和平計畫。
真正的和平協議會意識到，認為烏克蘭能夠對抗俄羅斯的戰爭機器——即便有北約的支持——從來都是愚蠢的。要求烏克蘭人繼續打我們這場代理人戰爭，直到最後一個烏克蘭人死去，這是難以想像的殘忍。
任何28點計劃都解決不了這個問題。真正的解決辦法其實很簡單：離開。
◆ David S. D’Amato ◆ 2014年的顏色革命詳細展現了這套策略。我們從紐蘭的通訊以及其他許多證據中得知，美國協助策劃了基輔的政權更迭，實際上是精心挑選了該國領導人，同時堅稱這只是一個主權國家的民主自決。儘管有證據顯示烏克蘭違反了自身的憲法制度，但華盛頓方面卻立即賦予了政變政府合法性，這表明美國為了符合自身利益，在全球和國內層面重新定義各種制度。此舉旨在迅速將烏克蘭納入美國的軍事經濟體系，使其成為對抗俄羅斯的帝國主義附庸。
隨後烏克蘭的軍事化是帝國主義慣用的伎倆，即武裝代理人，為華盛頓的地緣政治鬥爭提供支持。多年來，美國先進的軍事訓練和武器裝備讓烏克蘭做好了與俄羅斯對抗的準備，即便美國當時（現在仍然）能夠公開保持似是而非的否認態度。這種做法為美國創造了一個有利的局面，因為它足以激怒俄羅斯，使其做出軍事回應，並給俄羅斯造成巨大損失。但該戰略的謹慎限制意味著，它永遠不會取得決定性的勝利，從而過快地結束戰爭。
◆ Rhonda Ramiro & Sarah Raymundo ◆ 美國將核武帶到這個世界，然後決定武裝其盟友，並試圖利用它們將其意志強加於任何它想要的地方。從廣島和長崎到目前美國主導的三條戰線，核武的歷史揭示了核戰的根本矛盾：帝國主義列強使用原子武器來威脅和統治，而反帝國主義國家發展原子武器則是為了防止其人民遭受進一步的戰爭。
隨著美國不斷針對北韓的社會主義建設，尤其是歐巴馬2012年宣布的軍事「重返太平洋」戰略，美國還將中國的經濟和軍事增長定性為「侵略性的」，從而引發新的冷戰，有可能引發災難性的核衝突。
華盛頓以保護半導體供應為藉口武裝台灣，擴大與日本、韓國、澳洲和菲律賓的軍事同盟，並在南海進行挑釁性的軍事演習，正在系統性地加劇與其主要競爭對手和核武大國之間的緊張關係。從軍隊部署到在中國邊境附近舉行聯合演習，這些行動並非出於防禦目的，而是煽動性行為，將世界推向潛在的世界大戰。
◆ 林照野 ◆ 俄羅斯與烏克蘭雙方部隊現已大量部署以光纖纜線為通訊介質的「第一人稱視角無人機」（FPV drones），取代傳統無線電操作。這些無人機不再依賴易被電戰攔截的訊號頻段，而是由數公里長的光纖物理連線直達飛手手控器，即便在電子干擾密集的環境中，仍能準確導引至目標，進行穿窗突襲、特定目標自殺式攻擊等任務。
大量光纖線控無人機在完成任務後，便遺留其纜線於戰場。這些纜線多為塑膠複合物製成，長度從數公里至數十公里不等，一經損毀即難以完全回收，成為分佈於農田、村莊、林地間的「光纖垃圾」。
當歐美軍工企業將創新科技源源不絕地灌注進代理戰場，烏克蘭已不僅僅是衝突的受害者，更淪為「技術外包的測試場」。報導指出，美國與北約盟國在提供資金與零組件支援同時，並未對可能產生的環境外部成本負責；清理、災後補償與污染統計，仍多由當地部隊或地方行政體系自行承擔。
◆ 陳火土 ◆ 當基輔宣布「蜘蛛網行動」成功摧毀俄軍戰略轟炸機基地時，西方媒體與社群平台迅速進入狂歡模式。爆炸畫面在 X 平台與 Telegram 瘋傳，輿論讚譽這是烏克蘭「突破敵後」的重大成果。
但如《National Security Journal》刊登的評論文章所指出，這場被媒體放大的無人機攻擊，更像是一場視覺煙火，而非戰略轉捩點。作者Latham 進一步指出，這類攻擊雖能暫時刺激西方關注，卻難以改變戰場現實。他形容烏克蘭如今的軍事行動有時更像是「為了外界目光而戰」，在軍援漸緩、兵員匱乏的壓力下，透過戲劇化手段來維持西方輿論支持與預算流入。蜘蛛網行動的本質，更可能是一種「軍事公關」與「資訊戰操作」，而非實質改變戰場態勢的行動。
而太平洋彼岸的台灣，正在以驚人相似的節奏踏入這場劇本。從美軍印太司令部上將帕帕羅提出「地獄景象」（Hellscape）作戰構想，到台灣在漢光演習中首次展現自殺型無人機實戰模擬，皆說明「非對稱作戰」正逐漸成為亞洲戰略佈局的核心語彙。此類軍事部署，其源頭往往來自華府作戰研究室的同一套模型設計。
◆ George Beebe ◆ 如果川普政府真的兌現其威脅，放棄解決烏克蘭戰爭的努力，那麼衝突各方的處境很可能會變得更糟，包括美國，甚至可能更加糟糕。
事實上，如果戰爭無法達成妥協性解決方案，川普顯然無法逃避這種指責，無論其合理性為何。透過強化執法力度或對俄羅斯貿易夥伴實施二級制裁，加倍拜登的制裁策略，幾乎不可能迫使克里姆林宮屈服於美國的無條件停火要求，反而很可能會擾亂美國與印度、土耳其等國的關係，同時毀掉川普與中國貿易談判中來之不易的進展。
◆ Medea Benjamin & David Swanson ◆ 我們對4月5日集會「不干預」議程上除一項之外的所有項目都表示熱情支持。我們完全同意腐敗的美國政府應該停止破壞、私有化、解僱和放棄郵局、學校、土地、社會安全、醫療保健、環境保護和各種基本公共服務。但我們深感不安的是，北大西洋公約組織（NATO）被列入我們呼籲保護的項目名單中。
我們很樂意將「不干涉」的要求擴展到國際問題，例如不干涉巴勒斯坦、葉門、格陵蘭、巴拿馬或加拿大等問題。但我們確實反對加入北約這樣的破壞性機構，該機構系統性地嚴重違反了《聯合國憲章》中和平解決爭端的承諾。如果我們真正致力於人類需求和環境，以及和平、外交和《聯合國憲章》，那麼我們就應該將北約從「不干涉」議程中剔除。
◆ Ted Snider ◆ 口水戰始於川普斥責澤倫斯基對戰爭的處理方式，他表示烏克蘭「根本不該發動這場戰爭」。你們本來可以達成一筆交易。澤倫斯基回應稱，他「希望向川普團隊了解更多真相」。
川普對第一點的看法是錯的，但對第二點的看法是正確的。烏克蘭戰爭的起因很複雜，其根源可以追溯到俄羅斯入侵之前的許多年。儘管西方聲稱俄羅斯無端發動戰爭，但俄羅斯卻多次遭受嚴重挑釁。他們要求在談判中解決安全問題的請求被忽視了。北約違背承諾，繼續向東擴張至俄羅斯邊境，甚至承諾烏克蘭加入北約的道路不可逆轉。屬於烏克蘭公民的俄羅斯族人受到威脅，他們的權利被剝奪。6萬烏克蘭精銳部隊集結在頓巴斯地區東部邊境，烏克蘭對頓巴斯地區的砲擊急劇增加。俄羅斯確實對烏克蘭即將入侵頓巴斯感到擔憂。但非法入侵烏克蘭的卻是俄羅斯。西方挑釁俄羅斯，俄羅斯卻攻打烏克蘭。在這一點上，川普是錯的。
如果戰爭的第一個犧牲品是真相，那麼它也可能是川普和澤倫斯基之間這場唇槍舌戰的第一個犧牲品。所說的大部分內容並不完全正確。但其中一些也並非完全錯誤。無論如何，在俄羅斯和烏克蘭戰爭結束時川普和澤倫斯基之間爆發的口水戰對於烏克蘭人民來說再糟糕不過了，因為付出代價的永遠是他們。
◆ Anatol Lieven ◆ 美國國防部長皮特．赫格塞斯今天在向北約成員國發表關於烏克蘭和平條件的演講時表現出不同尋常的坦率。儘管烏克蘭和歐洲當局不太可能這樣看待問題，但他還是應該特別感謝他，因為他的聲明打消了他們一直以來的幻想——如果這些幻想持續下去，和平進程可能會受到阻礙，烏克蘭面臨的危險也會增加。
在對其他北約國防部長的聲明中，赫格塞斯一再強調「現實」和「實事求是」這兩個字。現實情況是，在烏克蘭戰爭爆發前的幾年裡，北約國家顯然不會為保衛烏克蘭而戰；在入侵前夕，拜登政府和其他所有北約政府都拒絕向烏克蘭提供加入北約的時間表。但同時，他們仍讓大眾幻想烏克蘭有朝一日會加入北約，並拒絕與莫斯科談判中立條約。
自16個月前2023年烏克蘭反攻失敗以來，烏克蘭無法收復失去的領土已是顯而易見，但西方官員仍公開承諾這一結果，拒絕在領土問題上妥協。目前，西方國家已經造成約二十五萬人死亡，而西方國家卻可以繼續宣揚這些幻想。是時候放他們走了，我們應該感謝赫格塞斯這麼說。
