我們採訪了一群專家，這些問題在以色列與伊朗的對話中常常被忽略

五位專家接受《MEE》採訪，探討否認、有罪不罰和戰爭法 

文／Yasmine El-Sabawi

　　以色列週五對伊朗發動襲擊，並導致伊朗軍事和科學部門多名高層人物喪生，引發該地區動盪。 

　　兩國之間的緊張關係由來已久，眾所周知，美國和以色列過去都曾對其他伊朗知名人士發動類似的攻擊，儘管規模較小。 

　　但為什麼這種情況會不斷發生？美國又是如何試圖與之保持距離的？ 

　　以色列能走到這一步而不讓自己的官員成為攻擊目標嗎？襲擊任何一方的核設施究竟有多危險？ 

　　《MEE》向五位國際關係、衝突、核子擴散和整個地區的專家提出了一些較少被問到的問題。 

　　以下是他們所說的內容，為了簡潔和清晰起見，我們進行了編輯。 

如果美國事先得到通知，並且還向以色列提供了武器，國務卿馬爾科．盧比奧怎麼能說美國沒有參與其中？ 

美國伊朗裔全國委員會主席賈邁勒．阿卜迪表示：「這其實是在編造一種似是而非的否認論調，以便為伊朗提供一個保全面子的方式，繼續與美國談判（達成新的核協議）。我認為這不會奏效，而且我認為川普現在已經完全放棄了這個策略，基本上就是在試圖疏遠美國，然後又在邀請功。」 

美國大學衝突解決專家安東尼．瓦尼斯聖約翰：「這是一種言語上的混淆。這意味著從操作上來說，我們不支持它。」 

詹姆斯馬丁防擴散中心高級研究員邁爾斯龐珀：「由於俄羅斯和中國與伊朗有聯繫，（美國）將盡量避免將衝突升級為地區衝突或全球衝突。」 

「先發制人打擊」和「預防性打擊」有什麼不同？它們不是都是戰爭行為嗎？ 

瓦尼斯聖約翰：「這些無疑是戰爭行為。毫無疑問，以色列人喜歡引起關注，並在軍事打擊中使用「先發制人」和「預防性」原則，因為根據國際法和規範，每個國家都有權自衛抵禦侵略，但任何國家都不應該合法地侵略另一個國家。」 

「不戰而勝」組織政策主管薩姆．拉特納表示：「從定義的角度來看，「先發制人打擊」似乎是以色列的一個錯誤說法……這是（以色列總理）本雅明．內塔尼亞胡選擇的一場戰爭。」 

龐珀：「這不是先發制人的打擊，因為那樣就像六日戰爭，飛機停在停機坪上，正要攻擊你，然後你卻擊落它們。「預防性」是阻止對以色列的長期威脅。而且你知道，伊朗人並不羞於發出威脅。」 

伊朗播客主持人內加爾．莫塔扎維表示：「如果以色列不採取先發制人的措施，那麼公眾輿論和全球輿論都會對此有不同的看法……我們知道，以色列非常在意自己的形象和在國際社會中的地位，但自從對加薩發動戰爭以來，這種形象和地位迅速惡化。」 

國際社會長期以來一直容忍以色列一系列法外暗殺行為，有時甚至為此歡呼。原因何在？ 

阿卜迪：「以色列擁有強大的政治權力和非常重要的朋友，其中最重要的是美國。」 

莫塔扎維：「西方強國不僅向以色列提供經濟和武裝支持，還在聯合國安理會為以色列提供外交支持和掩護……以色列面臨的矛盾——或者說矛盾的說法——是，他們是一個（1948年）退出聯合國的國家。」 

拉特納：「尤其是在『911』事件之後，我們不僅看到以色列政府，也看到伊朗政府，包括我們自己，尤其是我們自己，對使用暗殺手段的態度發生了真正的代際轉變。我們在無人機計劃中就看到了這一點。反對暗殺的規範的瓦解不利於外交，不利於國際關係，也不利於和平。」 

從以色列攻擊的性質來看，伊朗能否採取同樣的方式進行報復？ 

瓦尼斯-聖約翰：「我不確定他們是否能在實際行動中做到這一點。我從未見過伊朗對以色列這樣做……你真的需要大量關於目標位置、移動方向以及夜間如何保護的信息。這需要大量的基礎設施。我不確定伊朗是否擁有這些。」 

阿卜迪：「如果我們說沒有法律，沒有問責，你可以肆無忌憚地進行法外處決，那麼這似乎不再能阻止任何行為者從事同類活動。但我們知道，世界並非如此運轉，某些國家被賦予了為所欲為的全權委託。」 

莫塔扎維：「譴責會截然不同……想像一下如果伊朗也這麼做的話。以色列官員也有家，也有家人。」 

為什麼以色列有核彈，但伊朗不能？ 

莫塔扎維：「伊朗是《不擴散核武器條約》（NPT）的締約國。他們承諾不製造核武器，並且擁有民用核武器計劃。根據美國情報部門的情報，他們沒有武器計劃。與此同時，以色列擁有未申報的武器計劃，並且擁有大量核彈頭。他們沒有簽署任何國際監督和保障措施。」 

拉特納：「我們對此的立場是，我們反對核擴散，（支持）核裁軍。核武具有難以想像的破壞力，掌握這些武器的人越多，爆發核戰的可能性就越大。如果再增加一個國家加入核俱樂部，還會有多少國家加入？」 

阿卜迪：「伊朗之前就威脅說，如果發生類似（週五的襲擊）的事情，他們就會放棄《不擴散核武器條約》，那樣的話，就沒有任何國際法規定他們不得製造核武器了。他們可以效仿以色列，發展秘密核計劃，而不用遵守任何條約、協議或其他任何規定。這簡直就是叢林法則，人人都有核武器。」 

以色列一直聲稱要摧毀伊朗的核設施。這不危險嗎？ 

龐珀：「我認為，與襲擊烏克蘭扎波羅熱等含有放射性物質的核電站相比，情況有所不同……核輻射的濃度沒有那麼高。因此，可能會造成環境和其他損害，但不太可能造成大面積的輻射危害。」 

瓦尼斯聖約翰：「如果不是軍事計劃，它們真的不應該成為攻擊目標。沒有人說伊朗人目前正在研製核武器。他們自己也沒有聲稱自己在製造核武器，外界也沒有人聲稱他們正在製造核武器……以色列的襲擊實際上是想向他們發出一個信號：以色列不會容忍任何武器級濃縮鈾的進展。」 

拉特納：「更大的擔憂……是伊朗已經明確聲明並威脅，如果以色列政府襲擊其核設施，伊朗將以襲擊該地區的美國目標作為回應。而我們從本雅明．內塔尼亞胡身上看到的正是這種渴望。他的興趣在於引發一系列事件，將美國拖入戰爭，因為以色列軍方獨自推進伊朗政權更迭將非常困難。」