為什麼巴勒斯坦記者不受西方同事重視

西方記者對以色列蓄意針對和殺害巴勒斯坦同事的行為視而不見，這是有史以來對新聞自由前所未有的攻擊

文／Azad Essa

　　又在發生了。 

　　在管理政治算計和作為自由秩序先鋒的自我認知之間，西方主流記者的誠信正迅速下降到新的低點。 

　　這句被過度使用的新聞格言是怎麼說的呢？如果兩個人因為外面下雨而互相矛盾，那就看看窗外吧。 

　　好吧，以色列的炸彈如雨般襲擊了加薩各地的巴勒斯坦房屋、醫院、學校、住宅大樓、供水和污水處理基礎設施、難民營以及難民營內的難民營，而所有這些都在全世界的視野中。 

　　然而，西方媒體似乎很樂意對此視而不見。 

　　隨著這場種族滅絕運動達到白熱化程度，巴勒斯坦人死亡人數超過11,000人，其中包括近5,000名兒童，還有120萬人因過去100年來最猛烈的空襲而被迫流離失所，因此需要專業、道德和道德的支持報導這一悲劇的清晰度與日俱增。 

　　但報導整體而言，仍令人震驚。大量主流媒體陷入了巴勒斯坦記者穆罕默德．庫德所說的「否認戰爭罪、國家速記、遺漏事實、捏造事實、被動語態和蓄意破壞巴勒斯坦受訪者」的污水池。 

　　但除了扭曲的主流報導之外，另一場戰爭正在上演。 

　　一場來自以色列國家的敘事戰爭，涉及大量虛假資訊、謊言和混淆視聽。這場假訊息運動的本質是針對並消除以色列的言論自由和異議，最重要的是，針對新聞業，特別是來自加薩的新聞業。 

　　事實上，蓄意針對巴勒斯坦記者的行為代表了西方主流媒體似乎並未認真看待的另一層戰爭罪行。 

　　為什麼那些號稱在全球範圍內捍衛新聞自由的西方記者在談到加薩前線記者時卻保持沉默？ 

表現出蔑視 

　　過去30天裡，加薩的34名巴勒斯坦記者在以色列空襲中喪生，許多觀察家稱這是有史以來對新聞界前所未有的襲擊。 

　　雖然有幾人及其家人遭到屠殺，但至少有三分之一的受害者顯然是新聞界人士，他們在被殺時通常穿著標有「媒體」字樣的防彈衣。  

　　在黎巴嫩，10月13日針對記者的蓄意攻擊導致一名記者被殺，六人受傷。 

　　一些加薩記者，例如半島電視台的瓦埃爾．達杜赫，在外地工作時失去了家人。由於加薩的其他數十名平民繼續被殺害，達赫杜沒有機會感到悲傷，因此立即恢復了報告。 

　　瓦法通訊社的穆罕默德．阿布．哈西拉及其42名家人在床上睡覺時被殺。 

　　其他人則接到尖銳的電話，告知他們的房屋即將被焚毀。 

　　10月7日，哈馬斯武裝分子從加薩爆發，四名以色列記者也被殺，據報導其中至少兩名記者在狂歡中喪生。 

　　但從幾篇文章和幾份請願書中，你很難理解以色列對記者的系統性戰爭已經以各種方式刺傷了西方主流記者的良心。 

　　例如，當記者的屍體開始堆積時，外國記者協會只能做出溫和的聲明，聽起來就像記者處於自然災害之中一樣。 

　　聲明中寫道：「外國記者協會呼籲以色列和哈馬斯等各方確保加薩當地巴勒斯坦成員的報導安全和自由，他們在極其危險的情況下仍在報導新聞。」 
　　事實上，對於針對巴勒斯坦記者的荒誕暴力行為，如遭以色列政府譴責為「恐怖分子」並準備處決，西方記者竟然沒有提出一絲輕微的抗議。 

　　作為一名來自南半球的記者，這很令人惱火。 

　　對於我們這些與巴勒斯坦記者一起工作的人，並了解他們為了完成工作必須克服多少障礙，更不用說還要不斷證明他們不是反猶太主義者，然而看到西方記者對加薩同事表現出的徹底蔑視，實在讓人不寒而慄。 

　　然而，儘管這仍然令人震驚，但鑑於我對西方主流媒體的了解，這並不令人感到非常驚訝。 

　　對巴勒斯坦記者被謀殺缺乏關心、關注，或者坦白說，缺乏憤怒，與今天、昨天和幾十年前同樣的西方媒體對他們的非人化有著千絲萬縷的聯繫。 

他們自己 

　　作為自由主義秩序的關鍵對話者，記者們以小心翼翼地捍衛言論自由而聞名。舉報、提出問題、直言不諱地反對當權者，然後安全返回家園的能力，就是他們極力捍衛的「我們」權利的例子。 

　　然而，對於在「遙遠的地方」工作的黑人或棕色人種來說，情況並非如此，那裡自然會發生壞事。 

　　正是這家媒體在入侵阿富汗和伊拉克戰爭之前敲響了戰爭的戰鼓；全球反恐戰爭期間仇視伊斯蘭情緒加劇；錯誤描述了2008年至2014年間以色列在加薩發動的毀滅性戰爭；破壞了2018-2019年回歸抗議大遊行；扭曲了2021年Shireen Abu Akleh被殺的真相；並隆重地支持了加薩巴勒斯坦人正在進行的種族滅絕。 

　　據稱，這家媒體後來又放棄了立場，然後在這裡發表了一篇專欄文章，在那裡發表了一個故事來說明不同的觀點，結果卻又回到了同樣的荒謬循環。 

　　如果您是巴勒斯坦記者，在被佔領的約旦河西岸或加薩走廊的阿拉伯媒體機構工作，那麼傳達的訊息很明確：您肯定要靠自己了。 

　　不然美國主流媒體為什麼會知道加薩的巴勒斯坦人在過去17年裡一直生活在圍困之下，每天長達14小時沒有電，也沒有乾淨的水（90%以上都受到污染）？醫療用品長期短缺，沒有行動自由，沒有正常運作的基礎設施，並且自2008年以來曾遭受四次毀滅性轟炸；否則為什麼美國主流媒體會發表諸如「巴勒斯坦共和國的恐懼和錯誤訊息」之類的故事，而層層假訊息和混淆視聽正是以色列的政策呢？ 

　　否則，我們如何解釋為什麼《大西洋月刊》會發表一篇題為「理解哈馬斯的種族滅絕意識形態」的文章？因為以色列是建立在猶太復國主義基礎上的，猶太復國主義是一種從一開始就具有種族滅絕意圖的定居者殖民意識形態。 

　　儘管國務院和聯合國的幾位高級官員辭職，並且相關外交官提交了多份異議電報敦促政府改變方針，但仍沒有喘息的機會。 

　　如果您是巴勒斯坦記者，在被佔領的約旦河西岸或加薩走廊的阿拉伯媒體機構工作，那麼傳達的訊息很明確：您肯定要靠自己了。 

　　想想《紐約時報》10月30日的通訊，其中作者提到了未經證實和毫無證據的說法，即醫院、清真寺和學校被哈馬斯武裝分子佔領。這種蔑視是如此赤裸裸，以至於厚顏無恥地指向八年前的一篇文章，該文章嚴重依賴以色列消息來源和華盛頓近東政策研究所，該研究所是由美國以色列公共事務委員會（Aipac）建立的智庫，而該委員會是著名的親以色列遊說團體。 

　　換句話說，《紐約時報》能做的最好的事情就是透過2014年的一篇類似報導來證明其說法的合理性。11月8日，這一新說法成為《華盛頓郵報》上的一幅卑鄙漫畫。 

　　這部漫畫由普立茲獎得主邁克爾．拉米雷斯創作，描繪了一個巴勒斯坦家庭被綁在似乎是哈馬斯領導人的身上，並提出這樣的問題：「以色列怎麼敢攻擊平民？」 

　　在壓力之下，《華盛頓郵報》刪除了該漫畫，稱其「刪除了被批評為種族主義的社論漫畫」。它補充說，它的目的是「漫畫特定的哈馬斯發言人」，但在對漫畫的強烈反對使《華盛頓郵報》社論頁面編輯相信他「錯過了一些深刻和分裂的事情」後，它被刪除了。 

　　儘管《華盛頓郵報》本可以利用這個機會承認這幅漫畫是對巴勒斯坦人生活赤裸裸的非人化和羞辱的表現，現在已經滑向淫穢，需要深入反省，但該報卻對此漠不關心。 

　　它沒有道歉。相反，它暗示它已經聽到了呼聲，並採取了行動。 

　　它當然沒有將其漫畫與大量非人性的文字、圖像和暗示聯繫起來，這些文字、圖像和影射指責並表現出西方圈子對巴勒斯坦敘事的不信任。 

　　事實上，宣布該漫畫已被刪除的文章確保澄清，該圖像可能不雅，但不一定不準確。 

　　文章的深處，將加薩的巴勒斯坦衛生部稱為「哈馬斯管理的」。 

　　因為還有什麼比提醒讀者死亡人數是由同一個醜陋的男人控制的呢？他把孩子們綁在自己的肚子上作為人體盾牌？ 

傾斜覆蓋 

　　作為記者，在重複美國和以色列的談話要點之前，他們無法或故意拒絕盡職盡責地了解背景，這令人困惑。 

　　描述多年來加薩可怕狀況的大量自由主義文本、聯合國大會決議和聯合國人權理事會報告又如何？主流記者不讀書嗎？努力去理解？是不信嗎？ 

　　幾週前，保護記者委員會（CPJ）主席朱迪．金斯伯格在接受半島電視台採訪時，被問到為什麼巴勒斯坦記者不斷被以色列殺害。「我不知道為什麼這種情況不斷發生……但我們需要看到責任，」她回答。 

　　金斯伯格的反應令人震驚。 

　　以色列以巴勒斯坦記者為目標，以此作為懲罰、嚇阻和窒息新聞業的手段。它之所以能夠做到這一點，是因為它得到了美國戰爭機器、美國企業、好萊塢等美國文化生產者和美國媒體無與倫比的支持，而不受懲罰。 

　　如果保護記者委員會，這個地球上保護記者的堡壘在它自己記錄了加薩記者史無前例的謀殺事件時，卻說出假話，那麼保護記者委員會也只不過是巴勒斯坦記者非人化的另一個齒輪。 

　　此外，正如《紐約時報》、《紐約客》和其他媒體的荒唐報導所表明的那樣，儘管國家媒體試圖使其新聞編輯室「多元化」，但它並沒有改變。 
 
　　正如阿拉伯裔美國記者和穆斯林記者所證明的那樣，他們在這個問題上被故意邊緣化，或者在全國各地的新聞編輯室裡如履薄冰。 

這在很大程度上與種族主義和狹隘主義有關。 

　　正如喬．拜登不需要看到被斬首嬰兒的照片就相信它們存在一樣，鑑於以色列和美國媒體或官員的證詞（白宮必須澄清他沒有看到任何照片），主流媒體認為他們有足夠的權利暫停相信巴勒斯坦人的證詞——無論是男人、女人、兒童、戰士、醫生、教師、傳教士或記者，無論是在內部還是在實地——直到他們證實自己的證詞。 

　　當 CNN 決定加入以色列軍隊並接受軍方提出的播出前接受軍隊檢查的條件時，巴勒斯坦人便已全面非人化？否則我們如何能理解這種具有偏見的報導？我們為何對成為攻擊目標的巴勒斯坦記者如此缺乏關心呢？ 

　　換句話說，外國記者將坐在受種族滅絕者保護的公司中並稱之為新聞業？ 

　　如果美國有線電視新聞網（CNN）或任何其他選擇加入以色列軍隊的媒體有一絲正直的話，它就會敦促以色列保護加薩境內的記者，而不是為了將自己描繪成來自被圍困地帶的真相和信息的仲裁者而出賣其獨立性。 

　　但是，當然，它不能這麼做。 

　　這麼做將肯定巴勒斯坦的人性，那麼誰想要？