◆ Middle East Eye ◆ 《紐約時報》150多名撰稿人簽署承諾，承諾不再為該美國報紙的觀點版塊撰稿，理由是該版塊對巴以衝突和加薩戰爭的「報導存在偏見」。聯名信寫道：「除非《紐約時報》對其偏見性報導負責，並承諾真實、合乎道德地報導美以對加薩的戰爭，否則，任何以第一人稱文章形式對新聞編輯室或編輯委員會提出的所謂『挑戰』，實際上都是允許這種不當行為繼續下去。」
首先呼籲該報「審查反巴勒斯坦偏見，並制定有關巴勒斯坦報導的新編輯標準」。
簽署者也要求《紐約時報》編輯委員會呼籲美國對以色列實施武器禁運。簽名者表示，他們的要求並非「不可能，也並非不合理」。作者指出，該報在1980年代末愛滋病危機期間更新了其文體指南，並在2003年美國入侵伊拉克後為錯誤報導道歉。
◆ Hanna M. Warsame ◆ 在全世界的注視下，巴勒斯坦記者只能孤立無援。正如半島電視台加薩分社社長瓦爾．達赫杜（Wael al-Dahdouh）最近在接受MSNBC採訪時所說，「我們感覺自己被殺了兩次：一次是被炸彈殺死，另一次是被這種沉默和迴避表達支持所殺死。」
後果是顯而易見的，因為對於加薩的許多記者來說，向世界其他地方分享真相的成本已經開始超過收益，越來越多的記者選擇結束他們的報導。
和加薩其他居民一樣，他們仍然在難以想像的條件下生活和生存，面臨持續的轟炸威脅，不一定比他們執勤時更安全。然而，正如埃爾納賈爾所闡述的那樣，他們認為與親人一起死去比死後向一個不在乎的世界記錄以色列的罪行更好。
◆ The New Arab ◆ 在西方媒體的偏見下，南非嚴重依賴中東報導，利用包括《The New Arab》在內的消息來源，在國際法院（ICJ）上針對以色列提出種族滅絕案，這反映了新聞業在記錄加薩的戰爭罪行證據方面的重要作用。
南非向國際法院提交長達84頁的申請中，多次提及《The New Arab》，並引用了《The New Arab》撰寫的四篇文章。其中包括肆意殺害平民的故事，以及幾位以色列官員針對加薩230萬人口發表的種族滅絕言論。「中東之眼」和「半島電視台」也被用作該報告的來源。
在《紐約時報》中，以色列俘虜被稱為「人質」，但巴勒斯坦人是「囚犯」，偏見報導仍在繼續
◆ James North ◆ 《紐約時報》對以色列和巴勒斯坦最新消息的片面報導仍在繼續，沒有任何變化。
《紐約時報》關於釋放被關押人員的報導繼續存在偏見。被釋放的以色列人被稱為「人質」，詳細的報導中還穿插著人性化的細節。巴勒斯坦人被稱為「囚犯」，儘管其中許多人（很可能有數百人）未經審判或任何正當程序就被關押——而《紐約時報》的報導中卻很少有關於他們的個人信息。