帝國的冷血邏輯 

文／David S. D’Amato

　　在我開始之前，我們先把話說清楚：俄羅斯入侵烏克蘭是明顯的非法和邪惡行為，並已造成數十萬人喪生。在整個衝突期間，華盛頓內部一直有一個公開的秘密，多年來國務院和五角大樓的人員也一直向我重申：這並非意料之外的結果，華盛頓也意識到俄羅斯會比烏克蘭人先入侵。這場衝突相當典型地體現了典型的美國帝國戰略，並有助於揭示華盛頓如何透過精心策劃地破壞競爭對手的穩定，同時犧牲邊緣國家（基本上是可犧牲的棋子）來維持世界霸權地位。烏克蘭的可怕悲劇體現了一項有預謀、有預謀的遏制政策的實施，該政策將主權國家視為美國維護永久單極主導地位計劃的工具。 

　　正如大多數有興趣的人士所知，美國對烏克蘭的戰略方針可以追溯到幾十年前，當時華盛頓違背了既定的承諾，將其軍事聯盟東移，實際上包圍了俄羅斯。北約東擴並沒有為北約現有成員國提供合法的安全保障，實際上卻成了美國帝國擴張的工具，它鞏固了華盛頓在冷戰後的優勢，並將其勢力範圍延伸至俄羅斯邊境。普丁在2007年慕尼黑安全會議上的演講明確挑戰了這項帝國計劃，並警告北約東擴是一種合法的挑釁，表明了美國真正的承諾。這些反對意見被駁斥，認為是帝國擴張的障礙。 

　　2014年的顏色革命詳細展現了這套策略。我們從紐蘭的通訊以及其他許多證據中得知，美國協助策劃了基輔的政權更迭，實際上是精心挑選了該國領導人，同時堅稱這只是一個主權國家的民主自決。儘管有證據顯示烏克蘭違反了自身的憲法制度，但華盛頓方面卻立即賦予了政變政府合法性，這表明美國為了符合自身利益，在全球和國內層面重新定義各種制度。此舉旨在迅速將烏克蘭納入美國的軍事經濟體系，使其成為對抗俄羅斯的帝國主義附庸。 

　　隨後烏克蘭的軍事化是帝國主義慣用的伎倆，即武裝代理人，為華盛頓的地緣政治鬥爭提供支持。多年來，美國先進的軍事訓練和武器裝備讓烏克蘭做好了與俄羅斯對抗的準備，即便美國當時（現在仍然）能夠公開保持似是而非的否認態度。這種做法為美國創造了一個有利的局面，因為它足以激怒俄羅斯，使其做出軍事回應，並給俄羅斯造成巨大損失。但該戰略的謹慎限制意味著，它永遠不會取得決定性的勝利，從而過快地結束戰爭。 

　　帝國主義的邏輯似曾相識。華盛頓成功地利用烏克蘭民族主義武器削弱了關鍵對手，同時將直接成本降至最低。數十萬烏克蘭和俄羅斯人的傷亡，在美國帝國主義的考量下是可以接受的，只要俄羅斯的實力被削弱，美國的霸權得以維護。這項策略反映了歷史上帝國主義在大國鬥爭中將當地民眾當作無助炮灰的做法，揭示了美國全球主導地位的剝削本質，儘管它偽裝成促進民主和人權。美國和俄羅斯本質上都是全球的犯罪集團，透過暴力、威脅和賄賂來追求權力和財富。 

　　烏克蘭悲劇地夾在中間。前線將陷入曠日持久的僵局，短期內不會達成正式解決方案，留下一個重兵把守的緩衝區。這與我們在近期其他一些俄羅斯軍事衝突中看到的情況一致，最終也將為美俄雙方所接受。我們都應該意識到，付出代價的是烏克蘭人，也應該記住，正是華盛頓不流血的玩世不恭導致了我們走到這一步。