誰說台灣沒有疑美論？聽聽美國智庫怎麼說

文／黎岸

　　根據美國布魯金斯學會（Brookings Institution）於 2025 年 4 月 25 日發表的研究報告《川普效應：台灣與南韓民眾對美國態度的變化》（The Trump Effect on Public Attitudes Toward America in Taiwan and South Korea），美國總統唐納德．川普重返白宮後，其外交政策引發台灣民眾對美國信任度的顯著下降，也激起社會對美國安全承諾的高度疑慮，進一步加深對美國全球角色與地緣戰略目的的警覺。 

美國承諾疑慮升高，台灣安全感動搖 

　　布魯金斯學會的民調數據顯示，僅有 37.5% 的受訪者認為美國將在兩岸軍事衝突中協防台灣，較 2024 年 7 月的 44.5% 顯著下滑；認為美國「願為台灣犧牲士兵生命」的比例也從 33.7% 降至 25.2%。此一趨勢突顯，台灣社會對於美國安全承諾的信心持續動搖，不再將其視為無條件可靠的後盾。這也標誌著一種更為清醒的政治現實感逐漸萌芽，許多民眾開始質疑長期依賴單一霸權所帶來的風險與代價。 

川普形象下滑，引發制度反思 

　　調查亦指出，僅 24.3% 的台灣受訪者認為川普有助於「促進民主發展」，較 2021 年的 34.4% 大幅下降；認為其「讓台灣更安全」的比例亦自 32.7% 降為 25.6%。此數據反映出，川普的作風與其民粹路線引發台灣社會的警覺與排斥感，並進一步動搖了對「美式民主模式」的盲目信仰。部分台灣民衆已開始重新審視選舉民主的侷限性，質疑其是否真能代表民眾根本利益。 

政黨認同加劇對美觀感分裂 

　　台灣對美國的觀感，顯著受到政黨立場影響。布魯金斯報告指出，民進黨支持者中 56.4% 認為美國是可信賴的盟友，國民黨支持者則僅有 3%。這一數據揭示，政治立場不僅操控著輿論走向，也使得對外關係的理解深陷意識形態的陷阱。這樣的分裂將台灣社會綁架在大國博弈的幻影中，當外部勢力成為某些政治勢力的背書，台灣内部就難以凝聚出真正以人民為本的集體選擇。 

外交策略模糊，疑美情緒擴大 

　　與拜登政府強調盟邦合作的方針不同，川普的孤立主義與功利主義外交路線，使其對台承諾更趨曖昧。川普曾公開質疑對盟邦的防衛義務與成本是否合理，回任後這種不確定性再度浮現。民調變化反映出台灣社會逐漸認知到，美國對台政策出發點始終建基於自身利益盤算。若美方只將台灣視為地緣對抗中國的籌碼，無異於將台灣推向更大的戰略危機。 

民主與安全神話的雙重考驗 

　　過去，美國長期被台灣描繪為「民主與自由」的典範，其外交和軍事支持亦被視為台灣安全的基石。但當美國內部民主制度出現裂痕，其道德正當性與國際形象也遭到侵蝕。川普對選舉制度的質疑與對新聞自由的打壓，不僅反映其統治風格的威權傾向，也讓「民主燈塔」的神話難以為繼。對台灣而言，是否仍應盲目仿效「美式民主」，已成為值得深思的問題。 

從信任到警覺：「疑美論」逐漸高漲 

　　布魯金斯報告雖為美方研究機構所發，但其數據顯示出台灣社會對美國態度正在發生顯著轉變。所謂「疑美論」過去被邊緣化甚至污名化，如今卻反映在大眾輿論的趨勢之中。民調顯示，越來越多台灣民眾不再無條件信任美國對台政策，並開始質疑其背後的戰略意圖。這樣的質變，未必是「反美」，而是一種更為成熟與務實的自主意識崛起，也意味著在台灣人民正試圖脫離對單一強權的認同依賴。 

結語：歷史與現實不會沉默 

　　有人不承認台灣存在「疑美論」，甚至不讓台灣人民討論「疑美論」，彷彿否認就能抹去壓迫現實、壓制討論就能扭轉對美依賴的被動地位。但歷史與現實從未沉默。正如古諺所言：統治者「防民之口，甚於防川」，而其結果只能是「川壅必潰」。