哥倫比亞法學院教師譴責政府大規模逮捕和停職 

54名法學教授寫道，全面停課學生抗議者的做法「讓人們對大學是否尊重我們所教授的法治價值觀產生了嚴重懷疑」

文／Prem Thakker

　　週日，54名哥倫比亞法學院教授致信大學領導層，譴責學校立即停課學生抗議者，並授權警方突襲校園的決定。教職人員指控稱，大規模停職的程序不符合規範、決策缺乏透明度以及紐約警察局的參與，威脅到了大學內部和公眾眼中的合法性。 

　　信中寫道：「雖然我們作為一名教師對相關政治問題存在分歧，並且對抗議的是非曲直不發表任何意見，但我們寫信是為了敦促尊重應該管理我們大學的基本法治價值觀。」簽署者是法學院教職人員的永久成員。 

　　該大學發言人拒絕對這封信發表評論，該信已發送給哥倫比亞大學校長內馬特．米努什．沙菲克、董事會、院長和其他管理人員。 

　　上週，共和黨領導的眾議院教育和勞動力委員會請前法學院院長兼反猶太主義工作小組聯合主席大衛．施澤爾（David Schizer）以及董事會聯合主席克萊爾．希普曼（Claire Shipman）和大衛．格林沃德（David Greenwald）就校園反猶太主義議題作證。在聽證會上，國會議員敦促哥倫比亞大學管理人員保證，他們將更加嚴厲地鎮壓親巴勒斯坦的學生抗議者。 

　　第二天，沙菲克授權紐約警察局清掃在國會聽證會之前設立的抗議營地，警方在那裡逮捕了100多名學生。學校還表示，已停課所有參與校園抗議活動的學生，組織者稱，此次校園抗議活動旨在「抗議哥倫比亞大學繼續對從以色列種族隔離、種族滅絕和佔領巴勒斯坦中獲利的企業進行財務投資」。逮捕和停學事件影響了哥倫比亞大學及其女子學校巴納德學院的學生。 

　　法學院教師在信中表示，「該大學幾乎沒有提供有關所援引的規則、所使用的程序以及所發現的支持對一百多名學生進行全面停學的事實的公開信息。」據觀察家稱，除了擔心缺乏透明度之外，教職人員還指出抗議營地是和平的。（一位出於擔心工作場所報復而要求匿名的教授週四告訴The Intercept，「我昨天在那裡，這些學生實際上只是在唱歌、喊口號和分發傳單。」） 

　　法律學者也指出，目前尚不清楚哥倫比亞是否遵循了既定的規則執行程序，包括內容中立的言論法規以及騷擾和歧視保護。 

　　例如，雖然學校可以發布臨時停學令，但「如果確定學生的行為可能使其在校園內對機構的正常運作、自身、他人的安全或大學的財產構成危險」，教職員工指出，使用它來實施大規模停學「將使人們對大學對我們所教授和珍惜的法治價值觀的尊重產生嚴重懷疑。」 

　　教師們認為，這一點尤其正確，因為沙菲克聲稱讓紐約警察局介入的理由是，學生們基於「未知的標準和程序……正在創造一個『騷擾和恐嚇的環境』」。 

　　法學院教員的這封信是在其他管道提出大規模異議之後發出的。例如，在上週舉行的緊急教員會議之後，美國大學教授協會巴納德分會和哥倫比亞分會發表了一份聲明，譴責大規模逮捕行動。主辦單位表示，請願書已有1,000多名簽署者。 

　　一位組織者告訴The Intercept，反應的強烈程度「反映出許多教師對上週（以及幾個月，但尤其是一周）發生的事情感到深深的憤怒。」