【伊拉克戰爭20周年】國人不關心伊拉克死者，他們甚至不關心自己的

美國有一個長期而令人不安的習慣，即忽視其在海外和國內犯下的暴力行為

文／Peter Maass

　　如果你寫一篇 4,500 字的文章，講述一場 20 年的戰爭，你可能會想提及有多少人被殺。 

　　雖然這似乎是理所當然的事，但 2003 年入侵伊拉克的積極支持者馬克斯．布特（Max Boot）在戰爭 20 週年之際寫了一篇長文，但沒有提及死亡人數。死亡人數即使不是更多，也有數十萬人——屠殺規模太大，無法準確統計——但布特只是提到「鮮血和寶藏的高昂代價」，然後迅速繼續前進。 

　　價格有多高？誰的血？沒有解釋。 

　　布特並不是唯一一位無法提及那些看似不可提及的事物的周年紀念作家。曾多次被派往伊拉克的退休上校彼得．曼蘇爾（Peter Mansoor）同樣未能在他對所發生事件的 2000 字評估中提及死亡人數。曼蘇爾的故事和布特的故事一樣，是由外交關係委員會資助的《外交事務》雜誌發表的，幾乎是華盛頓特區建制派思維的真實寫照。 

　　他們的失敗在美國關於伊拉克問題的討論中出現了大約 99%，這不僅僅是馬虎的新聞報導。五角大廈及其支持者更願意將平民的殺戮和殘害變成一個抽象概念，稱之為「附帶損害」，以便它成為我們可以忽略的歷史細節。 

　　如果你想避免對伊拉克戰爭以及美國外交政策的遺產和未來進行坦率評估，那麼忽視平民傷亡就是必要的抹殺行為。如果你詳細說明這些傷亡——這不僅僅是一場以謊言開始的非法戰爭中數十萬伊拉克人的死亡，還有數百萬人受傷、被迫離開家園，並在餘生中遭受創傷——這種說法必須改變。「高價」本身就顯得如此荒誕，以至於討論不再圍繞著如何更好地打擊叛亂或為什麼所謂善意的領導人「犯下錯誤」等更精細的問題。問題是審判何時開始；誰應該與喬治．W．布希、迪克．切尼一起出庭受審和康多莉扎．賴斯；伊拉克的賠償金額應該是多少？我們什麼時候才能像二戰後強加在日本一樣，在憲法上禁止使用武力解決爭端？ 

自殺 

　　在Covid-19出現之前，我認為對伊拉克傷亡的故意忽視主要是美國人不關心外國人的死亡，特別是那些非白人和非基督徒的死亡。這確實是事實：我們對這些死亡並沒有足夠的關心，即使（或特別是如果）我們對這些死亡負有責任。但更大的事實是，我們甚至不關心我們自己公民的死亡。一些選擇導致美國成為人均新冠死亡率最高的國家之一，迄今已有超過一百萬人死亡，今年可能會有十萬人死亡。數字不斷上升，但我們大多數人幾乎沒有注意到。 

我們是一個特殊的國家，但不是像我們被告知的那樣：美國殺死自己人的比率遠高於其他國家。 

　　除了新冠肺炎造成的死亡人數外，美國還利用槍支、汽車、阿片類藥物以及掠奪性的醫療保健系統對自己施加暴力，該系統導致孕產婦死亡率位居世界最富裕國家之列。我們是一個特殊的國家，但不是像我們被告知的那樣：美國殺死自己人的比率遠高於其他國家。情況正在變得更糟，而不是更好，因為美國的預期壽命正在直線下降，而類似國家的預期壽命卻在增加。 

　　需要超過 4500 字才能弄清楚美國為何對自己和他人如此無情。由於我們在過去的一個世紀中經歷了許多戰爭以及延續了幾代人的奴隸制，我們當然有著悠久的外在和內在暴力歷史。但這並不是說世界其他地方都是由安靜的盧森堡組成的：無論我們看看 1940 年代的德國或 1990 年代的盧安達發生的事情，還是俄羅斯現在對烏克蘭所做的事情（以及對車臣所做的事情），我們都不是獨特的。 

週年紀念課 

　　20年前的2003年3月19日凌晨，我開著一輛赫茲SUV前往伊拉克邊境，當我到達那裡時，一名臉上塗著迷彩漆的美國士兵在黎明前的黑暗中喊道：「關掉你他媽的燈！現在就把它們關掉！」他命令我返回科威特，但幾個小時後，我設法偷偷越過薩夫萬邊境，加入了前往巴格達的美國行軍。三週後，我看到海軍陸戰隊在菲爾多斯廣場推倒了伊拉克獨裁者薩達姆．海珊的雕像。 

　　從那時起，我寫了很多關於伊拉克的文章。我的目標是讓美國人關心以他們的名義犯下的暴力行為，並追究政治和軍事領導人的責任，我們的士兵和僱傭兵正在執行他們的命令。我學到的教訓之一是，我和其他記者所寫的這些受害者（以及阿富汗和也門以及美國戰爭的許多其他受害者）的故事本身不足以扭轉局勢。 

　　如果我們仍然對大量自殺而沾沾自喜，那麼指望我們停止大量殺害外國人就太天真了。即使每個關於伊拉克的報導都提到了平民傷亡，我也不認為這會讓每個人突然醒悟（儘管這仍然是正確的做法）。在我們開始關心自己的生活之前，我們不會開始關心別人的生活。