◆ Philip Weiss ◆ 伊朗戰爭帶來的唯一好處就是，我們可以坦誠地說，以色列把我們拖入了一場（愚蠢的、可恨的）戰爭，以色列及其遊說團體損害了美國人民的利益。卡瑪拉．哈里斯也這麼說。她今年春天表示：「川普是被內塔尼亞胡拖入伊朗戰爭的，這一點必須明確。」
事實擺在那裡。《紐約時報》曝光了內塔尼亞胡在以色列發動非法戰爭前幾週曾出現在白宮戰情室。此外，喬．肯特辭去了川普的反恐主任一職，稱以色列官員曾為川普政府官員包裝情報。因此，以色列幫助說服川普發動戰爭，為世界和平民生活帶來了災難性的後果。
◆ Nick Turse ◆ 隨著衝突席捲該地區，美軍面臨著日益嚴峻的挑戰：伊朗襲擊美國在中東的基地和軍艦、防禦性彈藥庫存耗盡、傷亡人數不斷增加、艦船維護問題、部隊部署時間過長、後勤保障複雜、士氣低落以及其他諸多問題，這些問題給部隊造成了沉重打擊，損害了軍事戰備，並導致五角大廈預算緊張——這與川普政府數月來樂觀的表態截然相反。
川普週日暗示，美國可以像其政府在委內瑞拉推行的新殖民主義資源掠奪那樣，繼續「留在伊朗並攫取石油」。另一位官員則表示，美國佔領伊朗「幾乎不可能」，這種想法「顯然是荒謬的」。根據五角大廈的官方統計數據，光是7月7日以來，伊朗的攻擊就造成了數百名美軍傷亡。
◆ Marco Carnelos ◆ 這一切都表明，伊朗並不具備與美國或以色列常規力量匹敵的能力；其高級領導人遭到暗殺，以及數月來對其領土的襲擊，都殘酷地表明了這種不對稱性。
德黑蘭仍然有能力透過在多條戰線上同時使用代理人，逐步提高戰爭成本，而無需投入自己的軍隊或跨越會引發美國果斷反應的門檻。這是眾所周知的「千刀萬剮」式死亡。
關閉霍爾木茲海峽、爭奪曼德海峽和切斷沙烏地阿拉伯的陸路通道並不是三個獨立的行動；它們是同一戰略的一部分，只要有低成本的代理人或合作夥伴，就會應用這一戰略。
戰略目標不是在軍事上擊敗美國——這對德黑蘭來說是不可能實現的——而是讓戰爭的成本（以能源價格、保險費和改道航運來衡量）在政治上對美國政府來說是不可持續的，因為美國政府必須在幾週內向憤怒的選民做出解釋。
◆ Tom Engelhardt ◆ 近六十年後，我仍然感到匪夷所思，我的國家再次捲入一場遙遠的戰爭，其理由充其量是毫無道理，往壞了說則是令人難以置信地可怕且反覆出現。正如《紐約時報》報導的那樣，這場戰爭實際上是由以色列總理內塔尼亞胡向總統推銷的，內塔尼亞胡聲稱這是一場「幾乎肯定會贏」的戰爭，因為伊朗政權軟弱無力（這一點毋庸置疑！），無法封鎖霍爾木茲海峽，對美國在中東的盟友也構不成什麼威脅，而且「可能會為伊朗反對派推翻政權」。
◆ Mila Halgren & Alex Rewegan ◆ 機器人蟑螂、恐怖網路測繪和快速飛彈導引只是美國大學代表以色列國防部進行的至少70個研究計畫中的三個例子。超過一千頁的大學內部文件和美以軍事文件揭示了一項規模龐大、持續數十年的計劃，該計劃目的在資助至少30所美國大學（從康奈爾大學到加州大學聖地亞哥分校）開展軍事研究合作，其歷史至少可以追溯到2009年。
這些項目與以色列軍方合作進行，有時會將巴勒斯坦的環境條件明確納入設計工作中。其中一個項目設計了用於「分散式感測器網路」的燃料電池，該網路根據以色列邊境的溫度和土壤條件量身定制，可用於監測「潛在的恐怖活動」，以保障「邊境安全」。
◆ Sebastian Shehadi & Areeb Ullah ◆ 2025年8月，《衛報》與+972雜誌和Local Call合作報導稱，以色列軍事監視機構8200部隊利用微軟Azure雲端平台存儲了加薩和被佔領的西岸巴勒斯坦人撥打的數百萬通電話的錄音，消息人士稱該數據庫有助於制定軍事行動和準備空襲。
美聯社取得的內部文件顯示，在戰爭爆發後的前10個月裡，微軟全球Azure支援團隊回應了以色列軍方約130次直接要求。「這份合約再次清晰地證明了微軟及其高管是如何繼續縱容、支持、加速以色列對巴勒斯坦人犯下的罪行並從中獲利的。」——阿卜杜．穆罕默德，《種族隔離制度不再有蔚藍》
◆ John Rees ◆ 軍事基礎設施具有永久性佔地面積。基地、機場、海軍設施、雷達站、軍營和訓練場消耗電力和暖氣燃料，並且需要建造和維護。
因此，即使沒有戰爭，維持遍布全球的軍事設施網絡也會產生排放。北約本身的核算方法明確地將軍事設施和裝置納入其中。其次，武器生產——包括飛機、船、裝甲車、飛彈、電子產品、建築物和彈藥——擁有龐大的工業規模，需要鋼鐵、鋁、鈦、水泥、化學品和龐大的國際供應鏈。
但這只是開始。一旦士兵開始使用武器，地球便首當其衝成為受害者。戰爭爆發後，飛機執行的任務數量大幅增加，裝甲車輛持續作戰，彈藥需要運輸，船需要部署，龐大的後勤系統需要運送燃料、食物、武器和人員。因此，戰爭時期軍隊的碳足跡遠大於和平時期。
◆ Middle East Monitor ◆ 根據阿納多盧通訊社報導，中國國家主席習近平週三支持中東國家建構新的安全架構，並表示巴勒斯坦問題不應被邊緣化。
習近平表示，「中國支持區域國家建構中東安全新架構」，反對外部勢力干涉該地區。「中東人民應該繼續做自己事務的主人，拒絕外部干涉，」他說道，並呼籲中國和埃及「共同反對單邊主義和霸凌行為」。
◆ Binoy Kampmark ◆ 又一次發出嚴峻警告，又一次發出關於人類毀滅本能的卡桑德拉式呼喊。本月，聯合國秘書長安東尼奧．古特雷斯和紅十字與紅新月國際委員會（紅十字國際委員會）主席米爾亞娜．斯波利亞里奇．埃格爾發表聯合呼籲，指出「我們現在正危險地接近跨越道德紅線：機器自主瞄準人類」。兩人都堅持認為，必須禁止兩種類型的自主武器——不可預測的自主武器和反人員武器。
◆ Melvin A. Goodman ◆ 1945年向廣島和長崎投擲原子彈，是美國歷史勝利敘事的最佳例證，它將原子彈描繪成結束戰爭、避免代價高昂的地面入侵、拯救美國人生命的必要手段。然而，令人遺憾的是，向日本城市（而非軍事目標本身）投擲原子彈的行為，正好符合恐怖主義的定義。恐怖主義的定義指出，以平民為目標，目的是向政府和執政領導人施壓，是一種恐怖主義行為，構成戰爭罪。
◆ Sarah Neuman ◆ 8月17日，美伊6月達成的協議規定的60天期限到期，但雙方仍未達成最終和平協議。同時，德黑蘭警告稱，如果外交努力失敗，伊朗準備在霍爾木茲海峽採取全面進攻姿態。這一刻揭露了美國在與伊朗的長期對抗中面臨的核心問題：問題不再是美國的軍事力量能否摧毀目標。顯然，美國可以做到。更棘手的問題是，摧毀這些目標能否帶來華盛頓所尋求的政治結果。經過數月的打擊、反擊、威脅和談判，答案越來越清晰：武器可以摧毀對方的能力，但武器本身無法促成政治解決。
◆ Soumaya Ghannoushi ◆ 在整個巴勒斯坦地區，巴勒斯坦社區正遭受一場暴力運動，而這場運動的語言已經變得令人毛骨悚然地熟悉了。
房屋遭到襲擊，汽車被焚毀，羊群被盜，農民遭到毆打。有人被槍擊，水源被切斷，橄欖樹被連根拔起焚燒，世代居住的家庭被迫離開家園。這種模式在各個村莊之間不斷重複。
在西方關於巴勒斯坦的討論中，始終有一個主導性的說法：以色列的生存權和自衛權。但是巴勒斯坦人民呢？他們有生存權嗎？不只是生存的權利，而是作為一個民族，在自己的土地上，享有維持人類基本生活權的權利？
巴勒斯坦人是否有權利保衛自己的家園、家人、農場和生命？西方要求巴勒斯坦人解除武裝——但誰來解除那些湧入他們村莊的定居者的武裝？
◆ Medea Benjamin & Nicolas JS Davies ◆ 俄羅斯在烏克蘭的行動表明，在戰爭中，迅速提高相對廉價的砲彈和無人機的生產能力，比耗資數兆美元打造大型武器計畫更為關鍵。同時，腐敗的美國軍工複合體在美國軍工企業、五角大廈高層和被其控制的文官政府之間建立了一條鍍金的旋轉門。它生產出越來越昂貴的武器，但幾乎輸掉了每一場戰爭。
◆ William D. Hartung ◆ 儘管軍費開支差距巨大，但這種所謂的競爭關係卻使中國成為五角大廈龐大預算的合理化理由。而夏威夷反過來成為川普政府印太軍事戰略的核心，該戰略假定威懾中國需要以夏威夷群島為基地，採取前線進攻打擊態勢。政策研究所最新發布的報告《美國在夏威夷軍事行動的真實成本》指出，這不僅使夏威夷成為攻擊目標——正如二戰期間日本偷襲珍珠港時那樣——而且還加劇了美國一個多世紀以來軍事佔領造成的長期經濟困境和環境惡化。
◆ Middle East Eye ◆ 美國在對伊朗的戰爭中耗盡了其先進的遠程導彈儲備，這表明唐納德．川普總統威脅要對伊朗伊斯蘭共和國發動二戰以來「最大規模的攻擊」的威脅存在供應限制。
路透社週二報導，美國已耗盡其地對地武器的供應，這些武器包括陸軍戰術飛彈系統（ATACMS）和精確打擊飛彈（PrSM）。報導引述兩名消息人士的話稱，美國已「幾乎」用光了這些彈藥。
加薩的無路可走之路：以色列為何不願放棄控制權
◆ Muhammad Shehada ◆ 7月底，哈馬斯同意與以色列軍隊同步從加薩撤軍，並解除在加薩的武器，這讓以色列措手不及。
班傑明．內塔尼亞胡政府甚至將巴勒斯坦各派接受和平委員會路線圖稱為「外交上的10月7日」。幾個月來，以色列一直以加薩解除武裝為藉口，繼續在加薩走廊實施種族滅絕，並系統性地違反2025年10月停火協議。
「如果哈馬斯放下武器，這一切就都結束了」一直是以色列用來為其在過去320天所謂的平靜時期殺害1200多名巴勒斯坦人、限制援助和人員流動、禁止重建以及推進種族清洗地區的「黃線」辯護的標準說辭。