◆ Andreas Krieg ◆ 30年來，海灣君主國的安全一直建立在一個假設之上：美國將保護它們。美國總統川普和以色列對伊朗發動的戰爭徹底粉碎了這個假設。
美國在海灣地區部署的軍事基地並沒有保護各國免受一場它們從未選擇的衝突的影響，反而使之成為攻擊目標。伊朗難以抵達特拉維夫或華盛頓，因此便將攻擊目標轉向射程內的弱勢目標，而海灣地區則承受了這些打擊。這就是舊交易的真面目，它變成了什麼樣子。
在近代歷史的大部分時間裡，海灣國家都坐等他國決定其命運。華盛頓、德黑蘭和特拉維夫都曾輪流主導。這場戰爭既展現了這種依賴的代價，也揭示了攜手合作的益處。這是海灣國家絕對不能忘記的教訓。無論統治者是否願意，該地區都是統一的安全體系。對任何一個海灣國家的攻擊，都等於對所有海灣國家的攻擊。
◆ Kayhan Valadbaygi ◆ 2020年9月15日，《亞伯拉罕協議》在白宮草坪簽署，該協議透過實現以色列與阿聯酋、巴林和摩洛哥之間全面外交關係正常化，重塑了中東外交格局，打破了阿拉伯聯盟數十年來將承認以色列與阿聯酋、巴林和摩洛哥的關係與解決巴勒斯坦問題掛鉤的政策。該協議是為了建立一個區域性的經濟、技術和安全聯盟，以對抗德黑蘭。
為了維持低成本優勢，華盛頓需要將以色列定位為美國支持的區域秩序的核心軍事安全節點。這項結構性轉變於2021年正式確立，當時以色列被正式納入美國中央司令部（CENTCOM）的作戰環境，為建構一體化的區域防禦網絡奠定了軍事基礎。此後，美國有條不紊地擴大了以色列的行動自主權。
這種低成本的霸權模式依賴兩種協同運作的手段。第一種是系統性的經濟脅迫：透過廣泛的制裁和金融壓力，在不派遣地面部隊的情況下癱瘓敵對國家。第二種是責任轉移：將區域遏制的前線軍事風險轉移給當地盟友。
◆ Peiman Salehi ◆ 伊朗決策者似乎越來越傾向於將外交、威懾、地區聯盟和西亞權力平衡視為單一戰略等式的一部分，而不是將二者視為獨立的政策路徑。
本週，伊朗為保衛黎巴嫩而對以色列發動了一系列空襲，德黑蘭此舉意在表明一個立場：真主黨和黎巴嫩是不可逾越的紅線。在接受Mondoweiss獨家專訪時，伊朗最高領袖高級顧問、前伊朗伊斯蘭革命衛隊司令莫森．雷扎伊闡述了德黑蘭的戰略思路，他認為區域安全與外交——包括核談判——不能再各自為政。
◆ Jonathan Cook ◆ 以色列30年來關於伊朗的敘事——正是這種敘事說服美國總統唐納德．川普發動了一場罪惡且災難性的侵略戰爭——會不會一直都是虛構的，是特拉維夫炮製出來的？
德黑蘭對以色列構成生存威脅，這與以色列總理內塔尼亞胡幾十年來一直聲稱的情況截然相反。以色列真正擔心的或許是，一個更強大的伊朗會削弱對華盛頓的獨特影響力，從而威脅到其作為該地區唯一且不受監督的核武大國的地位？
◆ 陳盛妙 ◆ 2026年5月3日，日本憲法施行屆滿79週年。然而，這個理應慶祝和平的節日，卻在東京街頭演變成一場關乎國家靈魂走向的殊死博弈。當首相高市早苗在保守派論壇上，透過影片發表帶有強烈「決斷性」色彩的演說，要求國會加速修憲以因應地緣局勢時，不遠處的有明防災公園正湧動著五萬名市民的怒火。這不僅是一場法律條文的捍衛戰，更是一場關於我們究竟要選擇何種未來的總體性抗爭，深刻反映了日本民間社會對國家權力走向軍事化深淵的集體恐懼。
◆ 蘇櫟岑 ◆ 近日，Guillermo Christensen在媒體包裝下以「資安防護導師」的形象頻繁現身南台灣。
從公開發言看，他在台灣輸入的絕非中性的工程知識，而是一整套帶有鮮明地緣政治前提的安全敘事。他公開宣稱，台灣與烏克蘭都處於「地緣政治前線」，當代衝突是軍事與網路結合的「混合式戰爭」。問題在於，是誰來定義威脅？當這套敘事出自一位前CIA官員之口時，它就不再是純技術建議，而是一套將台灣社會「戰場化」的心理鋪墊。
在這套「防護」語言背後，鎖定的是冷酷的資本循環。這揭示了一個完整的生產鏈：專家先在論文中定義威脅，將當地基礎設施引導至美方規格；當衝突如期將社會摧毀後，他們又以重建專家的身份回來，指導如何轉讓資源利益。
◆ Abdelkader Abderrahmane ◆ 事實上，中國和俄羅斯是這場持續針對伊朗的行動中的另外兩個關鍵因素。在華盛頓及其盟友看來，這三個國家連同朝鮮，構成了一個必須瓦解的新「邪惡軸心」。
根據《MEE》報導，中國與伊朗密切合作，已成為伊朗最大的石油買家，也向伊朗提供了攻擊型無人機。
伊朗方面則向俄羅斯提供了無人機，用於其對烏克蘭的持續戰爭——這引起了西方國家的極大關注。
但美國和以色列知道，直接攻擊中國或俄羅斯太過危險和不穩定，因此他們選擇透過該軸心國中最薄弱的環節——伊朗——來打擊它，從而使他們能夠以較低的財政和軍事成本削弱這個三國聯盟。
◆ Walden Bello ◆ 對許多日本人和亞太地區的人來說，川普對與習近平的談話極盡奉承，並要求高市緩和言辭，這進一步表明孤立主義者或大陸主義者正在崛起，川普正在非正式地將亞太地區拱手讓給中國。
許多觀察家認為中日關係已進入「漫長寒冬」，東京在這場曠日持久的衝突中處於劣勢。然而，許多日本人，尤其是頑固鷹派高市早苗，似乎不明白，對中國而言，二戰遠未結束，北京不會放鬆施壓，直到東京認輸為止。對於一個正經歷快速老化、科技和經濟停滯、軍隊徵兵困難、且其保護國已不再將同盟視為優先事項的日本社會而言，這無疑是一個令人擔憂的未來。據說高市早苗的支持率有所上升，但一旦日本人感受到魯莽得罪一個日漸崛起、且欠下血債的國家所帶來的痛苦，他的支持率很可能會暴跌。
◆ 季叔仁 ◆ 俄烏衝突的深層意義，從來不在於軍事力量的表層對比，而在於它冷血地揭示了當今單極體系的「資源配置極限」與「戰略優先順序」的重新排列。
當帝國的精算帳本遇上地緣政治的真實重力，台灣究竟是備受呵護的「民主盟友」，還是被推上高槓桿位置的「風險緩衝區」？這已非假設，而是迫在眉睫的拷問。
◆ Jianlu Bi ◆ 高市政府的種種舉動──安插親台人士進入內閣、公開會見台灣官員、拒絕撤回挑釁性言論──並非聲援台灣，而是精心策劃的地緣政治陰謀，直接破壞區域穩定。在美國戰略重心轉移之際，日本試圖利用台灣問題「將美國拖入泥潭」，以確保華盛頓繼續將東亞作為遏制中國的戰略重點。
◆ 華震 ◆ 上週，當行政院長與國防部長顧立雄意氣風發地公布那高達1132億的「韌性」國防預算時，許多人彷彿聽到了一劑強心針注入社會的聲音。顧立雄部長說，這筆預算將讓台灣更有「韌性」。但我們必須問，這究竟是誰的韌性？這部引擎，究竟是誰的引擎？它即將瘋狂燃燒的，又是誰的血肉與未來？
烏克蘭的悲劇，最深刻的教訓是什麼？是帝國的「援助」，從來不是為了讓代理人「勝利」，而是為了讓戰爭「延長」。每一批標槍飛彈、每一筆財政支持，都精準地計算著烏克蘭人還能流多少血、還能撐多久。烏克蘭的「韌性」，成了整個民族被「放血」的過程。
從30天到120天，這增加的90天，不是為台灣人民增加的90天生機，而是為美國軍火集團增加的90天訂單，是為華盛頓政客增加了90天的地緣政治操作空間。
◆ Pranab Kumar Panday ◆ 西方國家歷史上一直影響著全球有關權力和控制的論述。從殖民擴張時期到全球化時代，西方幾個世紀以來一直保持著主導地位和權威。鑑於中國全球實力的顯著成長，一個關鍵問題出現了：中國的崛起是否標誌著西方帝國野心的終結？
