◆ Dan M. Ford & Georgia Leanh Webb ◆ 川普的團隊公開宣稱，這項外交努力是一項值得稱道的嘗試，旨在透過組成一個統一的政府，結束長達15年的武裝團體暴力和政治派系鬥爭，從而為國家帶來持久的和平與民主。
但川普政府對利比亞的真正興趣似乎並非為了區域穩定而追求和平，而是為了確保一種交換條件，使美國公司能夠優先獲得該國豐富的石油財富。
國際危機組織利比亞問題資深分析師克勞迪婭．加齊尼告訴《負責任的治國之道》，「在川普和拜登政府時期，石油一直是推動美國利比亞政策的關鍵利益所在」。
◆ Jeffrey D. Sachs & Sybil Fares ◆ 敘利亞的陷落是以色列和美國對敘利亞的行動的高潮，這項行動可以追溯到1996年內塔尼亞胡就任總理時。2011年和2012年，以色列和美國對敘利亞的戰爭升級，當時巴拉克．歐巴馬（Barack Obama）秘密委託中央情報局在「梧桐樹行動」中推翻敘利亞政府。自2011年以來，敘利亞戰爭已造成超過30萬人死亡，這項努力終於在本週「取得成果」。
內塔尼亞胡在1996年出版的《打擊恐怖主義》一書中提出了新策略。以色列不會與恐怖分子作戰；它將打擊支持恐怖分子的國家。更準確地說，這將使美國參與以色列的戰鬥。
內塔尼亞胡的戰略已融入美國外交政策。消滅敘利亞始終是該計畫的關鍵部分。911事件後，韋斯利克拉克將軍證實了這一點。在訪問五角大樓期間，他被告知「我們將在五年內攻擊並摧毀七個國家的政府——我們將從伊拉克開始，然後我們將轉向敘利亞，黎巴嫩、利比亞、索馬利亞、蘇丹和伊朗。」
◆ Mustafa Fetouri ◆ 北約在烏克蘭沒有駐軍的唯一原因是它不是該組織的成員，這意味著北約1949年創始條約的第五條不適用。該文章除其他外指出，「……針對一個或多個」北約成員國的武裝攻擊應被視為「針對所有成員國」的攻擊，從而引發所有成員國的集體反應，以保衛受到攻擊的其他成員國。然而，北約的反應似乎表明，烏克蘭是該組織的事實成員，除了名義以外。
該條約的第五條和任何其他條款都沒有說明如果一個成員國實際上有過錯並引發非成員國的報復，會發生什麼情況。第五條所保障的集體安全理念是否適用於這種情況？
烏克蘭成為事實上的成員國只能在美國主導、全球霸權慾望驅動的北約擴張戰略中解釋。它的表現就好像阿爾及利亞仍然是「法國部門」，而印度仍然是大英帝國的一部分，而北約這樣做正在幫助摧毀烏克蘭及其人民。
◆ Medea Benjamin & Nicolas JS Davies ◆ 美國政府和政治機構非常成功地讓美國民眾對這些長期大規模毀滅性運動（這20年來美國對中東各地的佔領控管所帶來的各式空襲轟炸）的可怕後果一無所知，從而使他們能夠在國內政治言論中維持對美國軍國主義作為世界正義力量的幻想。
現在，即使面對塔利班在阿富汗的接管，他們仍在加倍努力，向美國民眾兜售這種反事實的敘述，以重新點燃與俄羅斯和中國的舊冷戰，從而顯著且可預見地增加了核戰爭的風險。
