◆ Julie Ethan ◆ 去年十一月，我花了十二天走訪中國大陸——從深圳到上海，再到北京。那是我人生第一次出國旅行。老實說，出發前我心中交錯著興奮與忐忑——那是一種即將踏入未知世界的顫動。作為一名美國人，我總覺得有義務對中國保持懷疑。畢竟在美國語境裡，「共產主義者」這個詞幾乎自帶負面光暈。
我們的國家為了阻止這種制度，究竟打過多少場戰爭？我甚至說不清，我們到底在害怕什麼。近年的輿論裡，關於中國的聲音充滿指責：竊取技術、搶走工作、不公平的匯率操控、監控人民的一舉一動。
我害怕，但又無比好奇。
在一位執著邀請的朋友鼓勵下，我終於加入一個「和平行者」訪華團。她說，這是難得的機會，我決定親眼看看那個被我們想像為「敵人」的國度。
◆ 江尚書 ◆ 無論白宮由誰主政，美國這個帝國，都已進入了一個為了維繫自身霸權，不惜將全球經貿體系「武器化」、並要求所有國家選邊站隊的歷史階段。其標榜的「小院高牆」（small yard, high fence）策略，看似範圍有限，實則透過掌控半導體等關鍵技術，扼住了全球產業鏈的咽喉。對台灣而言，這意味著「選擇美國」從來不是一個靜態的選項，而是一個動態的過程，一個被不斷加碼、不斷要求付出更多代價的、通往更深依附的過程。
對於台灣的未來，所謂「親美」或「親中」的路線之辯，早已是一個被帝國主義設定好的偽命題。真正的問題，從來不是如何選邊，而是該如何終結被選擇的命運；是拒絕那種由西方帝國所定義、由軍火所堆砌、隨時可能被收回的虛假「主權」。我們必須清醒地認識到，任何試圖割裂兩岸深層的歷史、文化與血脈連結，妄圖在外部勢力的扶植下另立「國族」的道路，都只是將自己置於地緣棋盤上最危險的格子，其終點不是獨立，而是戰火。
◆ 林子義 ◆ 川普政府的另一項舉動，則是關閉了國務院內負責全球刑事司法、婦女事務等機構。長久以來，這類機構被認為是美國遂行其「文化帝國主義」的精巧工具——它們將特定的美式價值包裝成普世人權與民主，以此作為干涉他國內政、鞏固其全球話語權的手段。川普的舉動，與其說是放棄了「民主價值」，不如說是揭示了這些價值在美國全球戰略中的真實地位：它們終究是為硬實力服務的工具。當這位商人總統認為這些軟性的意識形態工具不再划算、甚至礙事時，便毫不猶豫地將其拋棄。這也讓所謂「民主對抗威權」的宏大敘事，徹底暴露出其虛偽性。當霸權自身都懶得再進行意識形態包裝時，這個口號就只剩下赤裸裸的地緣政治對抗，而不再具有任何道德上的說服力。
◆ Waleed Aly ◆ 川普不了解美國實力的根源，幾乎每次都把勝利拱手讓給中國。他認為，一個衰落的大國可以憑藉意志和武力重新確立自己的地位，世界不會簡單地開始尋找其他國家來依靠。
從精神上來說，這是全球範圍內的英國脫歐。這也是一種民眾有意或無意地投票讓自己變得不那麼富有以「奪回控制權」的案例。因此，這也不僅僅是經濟問題：英國脫歐可望帶來其自身的解放日，即擺脫歐洲的強制手段。而那也是在衰落的痛苦中發生的，在這種情況下，大英帝國已經全面衰落，而這引發了人們對英國將如何存在的質疑。
這就是為什麼這兩種現象最終都是國家主權的計畫。它們與偉大緊密相連，因為它們讓人回想起一個強國意味著有權發號施令的時代。隨之而來的是「主權越大，權力越大」的神話。也就是說，這種神話將全球化及其相互依存的邏輯排除在外。
上述每個問題都符合哈佛經濟學家丹尼．羅德里克提出的著名「全球化三難困境」。簡言之，羅德里克認為，全球化、民主和主權不可能同時並存──只能同時擁有其中兩種。
