西方民主不是唯一選擇 

文／Les MacDonald

　　我們西方國家有一種被世界其他地方注意到的傾向，即對我們的政治和經濟制度相當沾沾自喜，同時我們也希望向世界其他國家施壓，要求他們變得更像我們。 

　　維基解密和其他勇敢的舉報者披露的大量資訊已經仔細注意到美國在這方面的努力，並導致美國試圖永久壓制朱利安．阿桑奇的行為。第二次世界大戰後，戰略情報局（中央情報局的前身）在世界各國開始了一場政權更迭運動，旨在迫使那些未能以美國認為適當的諂媚方式做出反應的頑抗國家。中央情報局在成立以取代戰略情報局時，完善和發展了該計劃，其中還包括暗殺和推翻通常民主但不屈從的國家的領導人。正如國家民主基金會（NED）原主席公開指出的那樣，在美國參議院教會委員會對中央情報局的所作所為進行野蠻控訴後，該基金會從中央情報局手中接過了推翻不服從政府的工作。 

　　NED的擬議職能是在全世界傳播民主。那就是在全世界傳播美國的民主理念，為美國接替英國因帝國解體而失去的帝國職能做掩護。在實踐中，這意味著組織政變和顏色革命來反對世界各地的政府，其中許多政府是民主國家，並經常以軍事獨裁或透過暴力侵害公民的獨裁政權來取代它們。 

　　事實上，這些努力最近已擴展到選舉一位在委內瑞拉政治上相對默默無聞的人，並授予他國家總統的頭銜，甚至沒有假裝由人民選舉，據稱之前的總統選舉曾被欺詐。儘管吉米．卡特在2012年表示，委內瑞拉的選舉制度是世界上最好的，在反映人民觀點方面遠遠超過美國的制度。 

　　NED最近也採取了同樣的策略，選擇了另一個在俄羅斯政治上無名的人，並在世界各地傳播他是反對派領導人的虛假說法，而他從未當選為國民議會議員，其存在時間也少於9%的俄羅斯人甚至意識到了這一點。這兩項努力都慘遭失敗，與此同時，根據維多利亞．紐蘭（美國國務院負責政治事務的副國務卿）的說法，烏克蘭民選政府成功推翻了烏克蘭民選政府，並花費了50億美元創建一場主要由自稱新納粹分子領導的顏色革命。她甚至選出了烏克蘭新總理阿爾謝尼．亞採紐克。看來民主對美國來說很好，但不適合美國的衛星國和代理人。 

　　他們從當時垂死的大英帝國繼承了這些過程，大英帝國在過去的一百年或更長時間裡一直採用類似的策略。這些策略與傳播盎格魯民主模式背道而馳，這只是歷史事實。美國入侵或佔領菲律賓、波多黎各、中國、海地、古巴、韓國、越南、寮國、柬埔寨、多明尼加共和國、薩爾瓦多、格瑞那達、尼加拉瓜、巴拿馬、科威特、伊拉克、阿富汗、敘利亞、南斯拉夫（北約））索馬利亞、葉門、利比亞很少改善民主進程。事實上，許多措施的目的是防止此類流程的出現或消除已經存在的流程。它們主要是關於政治和經濟優勢以及推翻沒有表現出對華盛頓適當服從的政府。 

　　從所有這些好戰行為中應該吸取的教訓是，民主是從內部產生的，不能透過武力或武器從外部強加。另一個更深刻的教訓是，西方所倡導的民主只是政治組織形式的一種，西方倡議的民主反映了這些國家的價值觀和歷史。其他國家則有不同的歷史和傳統，這些都決定了其他形式的政治組織，其中一些政治組織近年來在大幅提高大多數人民的生活水平方面遠遠超過了西方。西方相信我們的制度比其他所有制度「更好」，這使得人們傲慢地假設其他文化的價值觀以及他們為反映這些價值觀而建立的制度在某種程度上不如我們的價值觀。這不僅是傲慢的，而且是嚴重錯誤的，並且正在阻礙西方理解正在出現的新的多極世界。