我們的對華政策對美國的安全與繁榮來說是一場災難

責罵、斥責、制裁產生了相反的效果，政府似乎對結果感到滿意 

文／Rand Paul（美國參議員）

　　國務卿安東尼．布林肯最近在參議院外交委員會作證，他試圖兜售拜登政府通過對華強硬為美國人民帶來的好處，但失敗了。 

　　現實情況是，拜登政府的對華政策對美國的安全與繁榮來說是一場災難。拜登總統似乎滿足於犧牲與中國的和平關係和貿易利益，以換取短期政治優勢，並堅持中國是美國的敵人。不幸的是，布林肯國務卿的證詞讓人們對改變很快到來的希望渺茫。 

　　4月，國務卿布林肯前往北京斥責中國國家主席習近平和外交部長王毅。美國最高外交官開始指責中國支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，聲稱中國向俄羅斯出售各種軍民兩用物品（可用於商業或軍事目的），例如半導體、工具機和電信裝備，是烏克蘭戰爭持續的原因。 

　　談論虛偽。儘管美國指責中國延長戰爭，華盛頓在2022年3月阻礙了俄羅斯與烏克蘭之間可能達成的和平協議。同時承認中國沒有向俄羅斯發送任何武器。拜登政府也拒絕定義勝利是什麼樣子。烏克蘭宣稱的戰爭目標，包括驅逐所有俄羅斯軍隊和收回所有領土，越來越受到歐洲領導人的質疑。捷克總統彼得．帕維爾是北約成員國的領導人，也是前北約軍事委員會主席，他最近甚至稱這些戰爭目標很幼稚。 

　　然而，如果華盛頓真的想停止北京與俄羅斯的商業關係，我們真的認為我們的道貌岸然，包括在自己的首都斥責中國官員，會促使他們以任何有利於美國利益的方式改變自己的行為嗎？有效的外交需要互惠互利，但拜登政府只要求中國遵守我們的指令，並威脅如果中國不這樣做就實施制裁和關稅。 

　　但美國最高外交官故意對改善與中國關係的機會視而不見。我問布林肯國務卿，他是否相信更多的說教、制裁和關稅會讓中國改變行為。他的回答很能說明問題：「如果他們不採取我們反對的行為，那麼我們就不會使用這些關稅或制裁。」 

　　中國在很大程度上以交易方式處理其外交政策，這應該為我們提供與北京進行真誠談判以實現我們目標的機會。人們很容易想像取消制裁和關稅以換取中國對俄羅斯軍民兩用產品出口的減少。拜登政府已表示無意接受這樣的提議。相反，總統滿足於讓政治驅動政策。 

　　看看他在關稅問題上的逆轉就知道了。2019年6月，時任總統候選人喬．拜登發推文稱，「川普沒有掌握基本知識。他認為他的關稅是由中國支付的。任何一個經濟學新生都可以告訴你，美國人民正在為他支付關稅。」這種說法在2019年是正確的，在2024年仍然如此。關稅只是對美國消費者徵稅，徵收關稅預計會使美國家庭平均每年增加超過830美元的成本。 

　　拜登總統不僅維持了川普的關稅，最近還對價值180億美元的中國進口商品額外提高了關稅。就這麼多，根本不了解基礎知識。 

　　在美中關係中最敏感的台灣問題上，拜登總統曾四度謊稱美國有義務保衛台灣。四十多年來，透過《與台灣關係法》編入法律的美國官方政策一直是一種「戰略模糊」政策，即美國不致力於保衛台灣，但保持有能力這樣做。 

　　拜登總統魯莽的好戰顯示他願意為了自己的政治利益而放棄與中國保持和平的政策。 

　　美國人民應該意識到，他們可能要為拜登總統的硬漢行為付出代價。最近的一次兵棋推演估計，美國代表台灣干預的前三週將導致約3,000名美軍、兩艘航空母艦、10-20艘軍艦和200-400架戰機喪生。短短三週內，美國的傷亡人數將是20年來伊拉克和阿富汗戰爭中傷亡人數的一半左右。 

　　拜登總統完全無視美國長期奉行的政策，並一再聲稱美國對另一個核國家發動戰爭，而不費心透過國會的民選代表詢問美國人民是否認為值得付出代價，這是不可原諒的。 

　　總統必須將國家利益置於政治權宜之上。中國將繼續保持強大的經濟和軍事實力。如果我們想確保我們的子孫繼承一個安全且充滿經濟機會的美國，那麼就必須在相互尊重和真誠外交的指導下與中國建立穩定的工作關係。