以色列陷入「越南陷阱」：日益殘酷的戰術只會釀成災難 

以色列軍隊曾經憑藉著敏捷的突擊戰術贏得了戲劇性的勝利，但自1973年以來，一切都出了問題

文／Moshe Alamaro

　　奧德．溫蓋特（Orde Wingate）是一位傳奇且古怪的英國陸軍軍官，他出生在印度（並在那裡去世），不是猶太人，被廣泛認為是以色列國防軍（IDF）之父。以色列首任總理大衛．本古里安表示，如果溫蓋特沒有在1944年與日本人的戰鬥中犧牲，他肯定會成為以色列國防軍的第一任參謀長。 

　　溫蓋特是一名特種作戰軍官和情報專家，因其在緬甸針對日本人的破壞和游擊戰術而聞名，並被軍事歷史學家廣泛認為是有史以來最好的突擊隊戰士之一。 

　　1936年至1939年間，溫蓋特駐紮在巴勒斯坦，第一次世界大戰和奧斯曼帝國解體後，該地區由英國根據國際聯盟的委託管轄。他在訓練猶太準軍事團體使用游擊戰術對付巴勒斯坦叛亂分子方面發揮了重要作用，這些叛亂分子對英國當局和猶太社區發動了攻擊。 

　　以色列最著名的軍事指揮官摩西．達揚（Moshe Dayan）在他的傳記中飽含深情地描述了溫蓋特的怪癖：他很少洗澡，而且以吃掉綁在肩上的生洋蔥而聞名，時不時地像蛇一樣轉過頭來用牙齒咬住洋蔥。他的行為令猶太人高興，但卻惹惱或疏遠了他的英國上級和巴勒斯坦阿拉伯社區。 

　　溫蓋特是一位在英國貴族家庭長大，並在皇家軍事學院接受訓練的出色騎手，同時也是一位叛逆者。他是一位基督教猶太復國主義者和藏書家，據說他比居住在那裡的許多猶太人更了解以色列這片土地。他也被以色列歷史學家和作家湯姆．塞格夫描述為「虐待狂」，並經常表達公開的反阿拉伯偏見（儘管他能說流利的阿拉伯語）。 

奧德．溫蓋特的突擊隊戰術主導了以色列的戰略，並在1967年六日戰爭中取得了戲劇性的勝利。然後發生了一個決定性的變化：以色列國防軍被「越南化」。 

　　1948年以色列獨立戰爭爆發時，溫蓋特已去世四年，但他靈活的戰爭方式對於這個新生國家擊敗埃及、外約旦、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯和葉門的聯合軍隊至關重要。大多數軍事分析家都會同意，在1956年的西奈戰役和1967年的六日戰爭中，溫蓋特的做法仍然主導著以色列的戰略和戰術，當時以色列再次最終擊敗了其邊境上敵對阿拉伯國家的聯合軍隊。然而，此後發生了致命的變化：溫蓋特的教訓被遺忘，以色列國防軍變得「越南化」。 

　　這個模稜兩可的術語有多種解釋。它最初被用來描述透過將大部分軍事責任移交給南越來減少美國捲入越南戰爭的戰略。這也是一個失敗，但我在不同的意義上使用「越南化」，來描述使用壓倒性的、往往是不必要的蠻力，導致意想不到的、經常是災難性的後果。 

　　想想看，在第二次世界大戰期間，大約有300萬噸炸藥被用來對付由三個高度軍事化的大國組成的軸心國。越戰期間，400萬噸的彈藥被用來對付規模小得多的敵軍，其中大部分是分佈在森林茂密、地形險峻的游擊隊。 

　　越南化的另一個面向是令人反感地使用「死亡人數」等術語來描述敵人的傷亡，更不用說美軍臭名昭著地使用委婉語、徹頭徹尾的謊言和雙關語：「我們必須摧毀這個村莊才能拯救它。」所有這些都加劇了美國國內日益大規模的反戰抗議，並使全世界輿論都反對戰爭，導致美國於1973年羞辱性地從越南撤軍。 

　　美國最初為何要在越南發動戰爭？國際事務作家、地緣政治未來創始人兼主席喬治．弗里德曼在他的YouTube影片中表示，歐洲領導人，尤其是法國總統戴高樂，對美國在冷戰時期提供「核保護傘」的承諾持懷疑態度，蘇聯進攻西歐的事件。弗里德曼表示，為了讓戴高樂相信美國是認真的，美國想要表明它願意在地球另一邊發動戰爭，以防止北越共產主義政權蔓延到鄰國，正如著名的「多米諾骨牌理論」。 

　　事後看來，很明顯，美國陷入了越南化的陷阱，採用了更激進的策略和越來越多的軍火和軍事硬體。自1973年以來，以色列在其軍事冒險中已經陷入了同樣的陷阱。在當前針對哈馬斯的戰爭中，以色列將陷入更深的困境，對加薩的地面入侵——沒有明確或可實現的目標，而且很有可能發生災難——現在似乎正在進行中。 

　　當「越南化」戰爭的最初階段在20世紀60年代失敗時，美國軍方感到有必要使用更致命的武力，但這次再次失敗，導致了殘暴、壓倒性的武力和大量平民傷亡的惡性循環：最樂觀的估計是，超過1965年至1974年間，北越和南越有130萬人死亡。 

以色列已經陷入了美國越南陷阱的一個版本：越來越激進的戰術和越來越多的軍事裝備的循環。在對加薩的地面入侵中，情況將會變得更糟。 

　　戴高樂於1969年去世，即越戰結束前五年。實際上沒有人相信美國承諾阻止共產主義的蔓延。然而，國務卿亨利．基辛格即使在獲得諾貝爾和平獎（這本身就是一種荒誕的嘲諷）之後，仍決心繼續戰爭，儘管丹尼爾．埃爾斯伯格發布的五角大廈文件明確表明，美國國防部門多年來已經知道這一點戰爭是無法獲勝的。 

　　我們還可以看看被稱為「帝國墳場」的阿富汗的例子。英國在19世紀使用壓倒性的武力在那裡失敗了，蘇聯在20世紀80年代也同樣失敗，這無疑是其隨後崩潰的一個因素。美國從阿富汗的恥辱性撤軍發生在兩年前，這是拜登總統任期早期的污點。正如戴高樂所證明的那樣，在越南，法國人在20世紀50年代初期在一個看似無關緊要的敵人手中遭受了恥辱性的失敗，這是美國人刻意避免的歷史教訓。 

　　那麼，為什麼以色列國防軍會在1973年贖罪日戰爭之前「越南化」——這場近乎災難的戰爭在某種程度上預示了10月初哈馬斯的毀滅性襲擊？有幾種可能的解釋。首先，以色列的主要敵人埃及和敘利亞本身就因蘇聯的大量武器供應而「越南化」，美國人認為他們需要以牙還牙。諾姆．喬姆斯基提供了第二個看似合理的解釋，他認為美國對以色列的軍事援助本質上相當於對最先進武器的現實世界測試，因為這些武器是首次使用。 

　　但大規模重整軍備和「越南化」不足以應對贖罪日戰爭的挑戰，在這場戰爭中，埃及和敘利亞軍隊首先佔領了以色列國防軍，迅速耗盡了以色列的武器庫存。儘管理查德．尼克森私下表達了反猶太主義觀點，但他仍感到有必要對蘇聯向阿拉伯國家運送大量武器作出反應，美國在衝突期間通過空運向以色列救助了23,000噸武器。 

　　在隨後的幾十年裡，以色列多次對巴勒斯坦人使用這種過度殺傷手段。正如最近發生的事件所表明的那樣，這對於解決衝突或鎮壓哈馬斯或真主黨等激進組織幾乎沒有作用。更糟的是，它導致了許多平民傷亡，這不可避免地加劇了每一代巴勒斯坦人之間越來越深的仇恨，導致恐怖行為一再發生和日益危險的戰爭。復仇是中東文化的重要主題，對猶太人來說當然如此，對阿拉伯人來說更是如此。事實上，每個巴勒斯坦人，無論其階級背景、宗教或政治立場如何，都有一個被以色列殺害、打傷或監禁的父親、兒子、兄弟、叔叔或同學。 

　　巴勒斯坦人民比以色列人少得多，而且他們的激進組織——儘管哈馬斯最近取得了巨大的成功——數量很少，而且遠不及以色列國防軍的訓練、能力或硬體。巴勒斯坦人的傷亡將不可避免地超過以色列人的傷亡數個數量級；在撰寫本文時，在加薩被殺的巴勒斯坦人數至少是哈馬斯殺害的以色列人的四倍。10月7日的攻擊給以色列造成了嚴重的創傷，但這並不能改變這樣一個事實：戰爭對巴勒斯坦人的相對影響遠大於對以色列人的影響。 

　　怎樣的數學才能證明這種不斷加深的暴力循環是合理的？我不主張戰爭和軍國主義，但如果針對哈馬斯的戰爭不可避免，以色列國防軍高層應該回去研究溫蓋特在緬甸和巴勒斯坦的戰爭。喬拜登在最近訪問以色列時警告美國不要重蹈911事件後的覆轍，當時復仇的慾望導致美國入侵阿富汗和伊拉克，然後導致了二十年毫無意義、浪費的流血事件。如果以色列對哈馬斯的罪行感到憤怒，那麼其未來的後果可能會更糟。過去的教訓應該夠清楚，賭注太高了。