美國正在發動一場新冷戰：社會主義視角（五）

文／Vijay Prashad
John Ross (Luo Siyi)
John Bellamy Foster
Deborah Veneziale

美國資產階級支持反華戰爭預演

　　華盛頓試圖通過貿易戰和科技戰實現美國與中國的經濟脫鉤，這一進程由川普政府發起，在拜登的領導下得到延續。然而，這一政策引發了意外後果。一方面，由於全球供應鏈的形成，歐美製造業嚴重依賴從中國進口，拜登政府面臨國內反對的聲音，他們呼籲減免貿易戰關稅，以降低國內巨大通膨壓力；另一方面，儘管中國沒有發起經濟脫鉤，但貿易戰、科技戰的壓力促使其推進「國內大循環」戰略（減少對出口的依賴，更依靠國內消費）。新冠疫情以來，中美商品貿易額表面上看出現了階段性上升。

　　但必須看到，美國對華關係的底層邏輯在發生變化：美國資產階級已經形成日益緊密的反華聯盟，支持華盛頓的好戰政策。這種情形的根源有經濟和意識形態兩方面的因素。首先，美國和西方其他國家的GDP資料掩蓋了南方國家工廠勞動力的貢獻。比如，蘋果公司在美國的高盈利銷售收入出現在了美國GDP資料裡，但其豐厚收益的實際來源卻是富士康工廠在中國深圳、重慶等城市高效廉價的先進生產勞動力所創造的剩餘價值。15 從低廉非熟練工的大工廠時代一路走來，中國已發展出極為成熟的工業、物流、社會基礎設施，到2019年在全球製造中占了28.7%。16 將整個供應鏈從中國轉移到印度或墨西哥或將是長達數十年的漫長過程，不能僅僅依靠更為低廉的工資。

　　除了晶片製造商，美國經濟中很少有嚴重依賴在中國本土市場銷售的行業。波音、卡特彼勒、通用汽車、星巴克、耐克、福特、蘋果公司沒有一家來自中國的收入超過25%（蘋果公司為17%）。17美國標普500指數企業年度總收入為14萬億美元，與中國境內銷售相關的收入還不到的5%。18 美國的首席執行官們不太可能反對美國對華外交政策的方向，因為他們沒有在中國日益增長的國內市場獲得長期占位的明確途徑。這一態度的表現之一是，迪士尼首席執行官鮑勃．查佩克（Bob Chapek）在公司2022年5月財報會議上表示即便沒有中國市場也有成功的信心。19 這種對華態度從幾個重要產業中可進一步得到證實。

　　科技 / 互聯網行業。在美國十大頂級富豪中有九人來自時代潮頭的科技/互聯網行業。唯一不完全的例外是電動汽車製造商特斯拉的首席執行官埃隆．馬斯克，而他的「第一桶金」也是來自於互聯網。與過去幾十年的富豪排行榜對比，製造業、銀行業、石油業等傳統行業的富豪已被一群新晉科技精英取代。由於在打入中國市場時遭遇困難，這些科技精英具有強烈的反華情緒。谷歌、亞馬遜、臉書等科技巨頭在中國幾無市場，蘋果和微軟等公司也遇到越來越多的困難。中國科技通訊企業華為近十年在中國市場份額上曾超過蘋果公司，只是因為美國制裁華為，禁止向其出售智能手機重要部件半導體晶片，蘋果才再次登頂。據稱，中國政府正在採用國產Linux系統和WPS替代微軟的Windows和Office。IBM、甲骨文、EMC等傳統科技企業（統稱為IOE）則早已因阿里巴巴推動的「去IOE」（用國產開源方案替代IBM伺服器、Oracle資料庫、EMC存放裝置）潮流而被邊緣化。美國科技巨頭渴望中國政治體制發生改變，以此打開中國市場的大門。該行業的重要人物都積極推動華盛頓的敵對外交政策。谷歌前CEO和執行主席埃里克．施密特（Eric Schmidt）在2016年和2018年先後牽頭成立了美國政府下的國防創新委員會（Defense Innovation Unit）和美國國家人工智慧安全委員會（National Security Commission on Artificial Intelligence）。他大力鼓吹的「中國威脅論」代表了美國科技界的普遍意見，而科技界也影響著公共話語。推特和臉書配合美國和西方各國政府，對批評其外交政策的聲音加大了審查力度，以反對中國等對手發起「虛假宣傳」的名義，影響了新冠疫情、香港事務、新疆事務等重要問題的討論。

　　製造業。美國製造業仍依賴中國的產能。在新自由主義時期，美國製造業基本上放棄了持續投資和技術革新。儘管奧巴馬、川普都呼籲讓「近岸製造」回到北美，但這方面收效甚微。不過，美國製造業在華投資近年來有所減少，一個引人注目的例外是特斯拉在上海的超級工廠。但即便在這個例子裡，需要注意的是，埃隆．馬斯克通過其太空探索技術公司SpaceX從美國政府和軍方獲得了大量採購項目，其「星鏈」衛星系統於2021年兩次接近中國空間站，被中方批評。中國人民解放軍警告說，美國或將對星鏈系統進行軍事化應用。將星鏈服務用於烏克蘭的舉動就證明了這一動向。馬斯克對推特的潛在收購不太可能改變推特與美國和西方各國政府的關係及其針對中俄的態度。

　　金融業。美國金融服務業一直期待中國資本市場向他們進一步開放，他們的終極希望是中國發生政權變更、徹底走上新自由主義道路。生於匈牙利、美國頗具影響力的金融大亨、慈善家喬治．索羅斯（George Soros）的反華態度眾所周知。2022年1月，索羅斯發推特稱「中國領導人是開放社會面臨的最大威脅」。20 此前，摩根大通首席執行官傑米．戴蒙（Jamie Dimon）在2021年11月聲稱該跨國金融公司會比中國共產黨更長壽（儘管事後他道歉稱自己只是在開玩笑）。戴蒙還暗示，中國如試圖收復台灣，將遭受沉重的軍事打擊。他並未對這一威脅言論道歉。21 這種敵對態度的原因是，中國資本市場的發展方向未能如華爾街所願，表現為中國政府強化了資本管制，一系列中國股票從美國退市。在投資集團伯克希爾．哈撒韋2022年的股東大會上，該公司副董事長查理．芒格（Charlie Munger）表示中國仍「值得」投資。但即便如此，芒格也接受了其訪談者的預設前提，即將中國政府定性為「侵犯人權」的「集權主義政權」。對芒格而言，只是因為在中國能用更低的價格投資到更好的生意，所以才值得冒額外的風險。

　　零售消費業。美國零售消費業被中國競爭對手擠壓早已不是新聞。2021年3月，耐克等公司以子虛烏有的「強迫勞動」為由抵制新疆棉花。之後不久，耐客發佈的廣告被指宣揚關於中國人的種族刻板印象，結果是其市場份額進一步下滑，而中國國產品牌安踏早就開始迎頭趕上。

　　此外，中美文化娛樂業出現了明顯脫鉤，2021年中國電影票房中國產電影占了85%。曾深受中國影迷喜愛的漫威超英電影因意識形態問題無法進入中國市場，2021年中國票房為0。漫威最近的影片《奇異博士2：瘋狂多元宇宙》中再次出現反華鏡頭，涉及反政府極右媒體《大紀元時報》，未能在中國上映。美國企業在商業利益（進入中國消費市場）與意識形態上的權衡判斷，從這些案例上可見一斑。

美國軍工複合體與戰爭驅動力

　　美國軍事工業複合體在為帝國主義利益服務，促進經濟、科技、政治、軍事戰略部門合作方面扮演了獨特作用。2021年，世界六大軍事承包商洛克希德．馬丁、波音、雷神技術、貝宜系統、諾斯羅普．格魯曼、通用動力對美國政府的銷售額總計超過1280億美元。22 亞馬遜、微軟、Google、甲骨文、IBM以及極端分子彼得．蒂爾（Peter Thiel）創辦的帕蘭提爾等等科技巨頭與美國軍方形成了緊密聯繫，近幾十年來獲得了幾千份合同，總值高達數百億美元。23 科技行業在美國龐大情報帝國的資料搜集中扮演了戰略角色，在美國媒體和社交媒體的軟實力霸權中佔據核心地位，確保對全球南方大眾進行數位統治。正因為這樣，它不會受到真正的監管，也沒有被取消壟斷的風險。

　　美國對軍事絕對優勢的追求導致了在武器、電腦技術（特別是矽晶片）、先進通信（包括衛星網路戰）、生物技術等領域的瘋狂支出。美國政府2023財年預算的正式軍事開支將達8130億美元（這還不包括在整體預算中偽裝成其他部門開支的軍事開支），五角大廈聲稱其未來10年至少需要7萬億美元撥款。24

　　40年來，新自由主義下的國家私有化導致了美國政府與私人部門之間的「旋轉門」（revolving door）現象。國家機構成為兩黨眾參議員、政策與安全顧問、內閣官員、上校、將軍乃至總統等政府高官利用其政治內情人身份結交私人利益團體從而發財致富的通道。25 在政府官僚體系中，所謂「國家安全」的託辭為個人和企業的貪欲乃至激進的軍事擴張大開方便之門。在這種盛行的「第一世界」合法貪腐形式下，企業競相收買離開公職的官員。這些「合法」賄賂本質上是官員在職時為其提供服務應獲的酬勞。比如，前公職人員離職後往往被他們在任期間代為美言、給予有利投票甚至提供政府合約的公司聘為帶薪雇員、董事或顧問。26 這一普遍現象中的一些典型事例如下：

• 比爾．克林頓聲稱，他在2001年離開白宮時曾負債1600萬美元，但到2021年，他的身價估計高達8000萬美元。27
• 在奧巴馬政府領導國務院期間，希拉蕊與154名來自私人利益集團的人士進行過面談或通話，其中有85人向克林頓基金會捐款總計1.56億美元竟未得到追究。28
• 退役四星上將、川普政府國防部長、新美國安全中心前董事、綽號「瘋狗」的詹姆斯．馬蒂斯（James “Mad Dog” Mattis）2018年獲得700萬美元的淨值。這是他「退役」五年間通過一大批軍事承包商的豐厚報酬積累的，其中既有重要國防承包商通用動力公司價值60萬至125萬美元的的股票和期權。29

• 拜登政府國防部長勞埃德．奧斯丁（Lloyd Austin）曾在聯合技術、雷神技術等軍工企業擔任董事。他的700萬美元淨值是作為四星上將「退役」後賺到的。30

　　2009至2011年，超過70%的美國頂級將軍在退役後為軍事承包商工作。將軍們還可以同時從五角大廈獲得經費，從私人軍事承包商收取報酬，賺取雙重利益。31 僅在2016年，通過政府與私人軍事承包商之間旋轉門的軍官就包括25名將軍、9名海軍上將、43名陸軍中將及23名海軍中將。32

　　在川普執政期間，前奧巴馬政府官員轉向了私人部門，為那些世界級大公司擔任諮詢顧問，在拜登上台後又重返白宮。這次旋轉門令人瞠目結舌的體現是，拜登政府任命的高官中至少15名來自WestExec諮詢公司。該公司由一群前奧巴馬政府官員于2017年創辦，宣稱為其客戶提供「無與倫比的地緣政治風險分析」（比如「在戰略競爭年代管理中國相關風險」）。33 該公司促進科技巨頭與美國軍方的合作，客戶包括波音、帕蘭提爾、Google、臉書、優步、AT&T、無人機監控公司Shield AI以及以色利人工智慧公司Windward等。在拜登政府任職的前WestExec雇員包括國務卿布林肯、國家情報總監艾薇兒．海恩斯（Avril Haines）、中情局副局長大衛．科恩（David Cohen）、國防部印太安全事務助理部長伊利．拉特納（Ely Ratner）以及前白宮新聞秘書珍．普薩基（Jen Psaki）等人。34 _（待續）

¹⁵ John Smith, “The GDP Illusion: Value Added versus Value Capture,” Monthly Review 64, no. 3 (July-August 2012), https://doi.org/10.14452/MR-064-03-2012-07; Tricontinental: Institute for Social Research, “iPhone Workers Today Are 25 Times More Exploited Than Textile Workers in 19^th Century England: The Thirty-Ninth Newsletter (2019),” September 25, 2019, https://thetricontinental.org/newsletterissue/iphone-workers-today-are-25-times-more-exploited-than-textile-workers-in-19th-century-england-the-thirty-ninth-newsletter-2019/.

¹⁶ Felix Richter, “China Is the World’s Manufacturing Superpower,” Statista, May 4, 2021, https://www.statista.com/chart/20858/top-10-countries-by-share-of-global-manufacturing-output/.

¹⁷ “10 US Companies with Highest Revenue Exposure to China,” Yahoo! Finance, August 2, 2020, https://finance.yahoo.com/news/10-us-companies-highest-revenue-225350456.html.

¹⁸ Yardeni Research, Inc., S&P 500 Revenues & the Economy, June 13, 2022, https://www.yardeni.com/pub/stmktbriefrev.pdf; Office of the United States Trade Representative, “The People’s Republic of China: U.S.-China Trade Facts,” accessed August 9, 2022, https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china.

¹⁹ Phil Hall, “Can Marvel Films Profit without Playing in China? Here’s What Disney CEO Bob Chapek Says,” Benzinga, May 12, 2022, https://www.benzinga.com/general/entertainment/22/05/27166040/disneys-chapek-marvel-films-can-profit-without-playing-in-china.

²⁰ George Soros (@georgesoros), “China’s Xi Jinping is the greatest threat that open societies face today,” Twitter, January 31, 2022, https://twitter.com/georgesoros/status/1488233860584427530?lang=en.

²¹ David Henry and Anshuman Daga, “Jamie Dimon jokes that JPMorgan will outlast China’s Communist Party,” Reuters, November 23 2021, https://www.reuters.com/business/jpmorgan-ceo-dimon-jokes-his-bank-will-outlast-chinas-communist-party-2021-11-23/

²² Bloomberg Government, “The Top 10 Defense Contractors,” June 10, 2021, https://about.bgov.com/top-defense-contractors/.

²³ Big Tech Sells War, accessed August 9, 2022, https://bigtechsellswar.com/; April Glaser, “Thousands of Contracts Highlight Quiet Ties Between Big Tech and U.S. Military,” NBC News, July 8, 2020, https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/thousands-contracts-highlight-quiet-ties-between-big-tech-u-s-n1233171; Joseph Nograles, “Buy PLTR Stock: Palantir Is a Defense Contractor Powerhouse,” Nasdaq, October 14, 2021, https://www.nasdaq.com/articles/buy-pltr-stock%3A-palantir-is-a-defense-contractor-powerhouse-2021-10-14; Frank Konkel, “NSA Awards Secret $10 Billion Contract to Amazon,” Nextgov, August 10, 2021, https://www.nextgov.com/it-modernization/2021/08/nsa-awards-secret-10-billion-contract-amazon/184390/.

²⁴ Mike Stone, “Biden Wants $813 Billion for Defense as Ukraine Crisis Raises Alarm,” Reuters, March 28, 2022, https://www.reuters.com/world/us/biden-wants-813-billion-defense-ukraine-crisis-raises-alarm-2022-03-28/; Michael A. Cohen, “Bloated Defense Budget Passes Easily but Congress Fights over Safety Net Programs,” MSNBC, October 1, 2021, https://www.msnbc.com/opinion/bloated-defense-budget-passes-easily-congress-fights-over-safety-net-n1280568.

²⁵ Open Secrets, accessed August 9, 2022, https://www.opensecrets.org/.

²⁶ Ben Freeman, “The Hidden Costs of Star Creep: Generals Making More in Retirement Than in Service,” POGO: Project on Government Oversight, February 8, 2012, https://www.pogo.org/analysis/2012/02/hidden-costs-of-star-creep-generals-making-more-in-retirement-than-in-service.

²⁷ Sam DiSalvo, “How Much Is Bill Clinton Worth?” Yahoo! News, February 12, 2021, https://ca.news.yahoo.com/much-bill-clinton-worth-234218086.html.

²⁸ CNBC, “Many Who Met with Clinton as Secretary of State Donated to Foundation,” August 23, 2016, https://www.cnbc.com/2016/08/23/most-of-those-who-met-with-clinton-as-secretary-of-state-donated-to-foundation.html.

²⁹ Jeremy Herb and Connor O’Brien, “Pentagon Pick Mattis Discloses Defense Industry Work,” Politico, January 8, 2017, https://www.politico.com/blogs/donald-trump-administration/2017/01/james-mattis-defense-disclosures-233331.

³⁰ Dan Alexander, “Here’s How Much Secretary of Defense Lloyd Austin Is Worth,” Forbes, June 18, 2021, https://www.forbes.com/sites/danalexander/2021/06/18/heres-how-much-secretary-of-defense-lloyd-austin-is-worth/?sh=552340be63e4.

³¹ Luke Johnson, “Report: 70 Percent of Retired Generals Took Jobs with Defense Contractors or Consultants,” HuffPost, November 20, 2012, https://www.huffpost.com/entry/defense-contractors-generals_n_2160771.

³² Tom Vanden Brook, Ken Dilanian and Ray Locker, “How Some Retired Military Officers Became Well-Paid Consultants,” ABC News, November 18, 2009, https://abcnews.go.com/Politics/retired-military-officers-retire-paid-consultants/story?id=9115368; Mandy Smithberger, “Brass Parachutes: The Problem of the Pentagon Revolving Door,” POGO: Project on Government Oversight, November 5, 2018, https://www.pogo.org/report/2018/11/brass-parachutes.

³³ Jonathan Guyer and Ryan Grim, “Meet the Consulting Firm That’s Staffing the Biden Administration,” The Intercept, July 6, 2021, https://theintercept.com/2021/07/06/westexec-biden-administration/; WestExec Advisors, accessed August 14, 2022, https://www.westexec.com/.

³⁴ Jonathan Guyer and Ryan Grim, “Meet the Consulting Firm That’s Staffing the Biden Administration,” The Intercept, July 6, 2021, https://theintercept.com/2021/07/06/westexec-biden-administration/; Alex Thompson and Theodoric Meyer, “Janet Yellen Made Millions in Wall Street, Corporate Speeches,” Politico, January 1, 2021, https://www.politico.com/news/2021/01/01/yellen-made-millions-in-wall-street-speeches-453223; Eric Lipton and Kennet P. Vogel, “Biden Aides’ Ties to Consulting and Investment Firms Pose Ethics Test,” The New York Times, November 28, 2020, https://www.nytimes.com/2020/11/28/us/politics/biden-westexec.html.